eikö se ole Jahve?

vai onko jehova joku suomalaistettu versio jahvesta vai päinvastoin? koulun uskonnon kirjoissa muistaakseni puhuttiin jahvesta joten mietin et miten on.
8413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jehova nimi on ollut käytössä pitkään ja ihmiset ovat sen omaksuneet. Jehovan todistajat eivät välitä vaihtaa Jehovaa Jahveksi vaikka he tietävät että se olisi tarkempi JHVH:n lausumistapa. Syy on ilmeisesti se, että nimenvaihto tulisi liian kalliiksi vartiotorniseuralle (esim kirjat, valtakunnansalien seinissä olevat tekstit ym pitäisi vaihtaa) Joten on ajateltu että eikai se niin tarkkaa ole, kunhan jotain nimeä käyttää. Kyllähän monet muutkin raamatun nimet lausutaan väärin, mutta JT uskon yksi tärkeimpiä oppeja on oppi jumalan nimestä. Joten vois olettaa että käytettäisiin oikeaa nimeä.

Äänestä
  • Emolahko raamatuntutkijain perustajan kuollessa tuli jäämistöön valtataistelu, jonka "hallinnollisessa mielessä" voitti Rutherford, mutta ei saanut kuin osan jäsenistöstä mukaansa. Tuolloin erottautumistoimenpiteenä otettiin nimeksi se jehovantodistajat.

    Raamatuntutkijat ovat edelleen olemassa, lähdetiedot sivun http://www.jttuki.info
    alareunassa.

    Lahko korostaa sanaa "jehova" niin että on sen ottanut oman raamattulaitoksensa uuteen testamenttiinkin, alkuperäiskirjoituksista se puuttuu.

    Myöskään Jeesus ei käyttänyt sanaa Jehova, eikä korostanut sitä. Esim. Isä meidän rukouksessa Jeesus kehottaa kunnioittamaan Isän nimeä, muttta merkitys ei ole sanan hokeminen, sillä rukouksessa ei mainita sanaa Jehova.

    Äänestä

kuka muistaa tai kenellä on tietoa, milloin Helsingin tuomiokirkko on rakennettu?
Sen ulkooven yläpuolella on hepreankielinen teksti, Jumalan nimi muodossa Jehova (ei Jahve). Muoto Jehova on siis luterilaisen kirkon virallisesti suomenkieleen omaksuma muoto Jumalan nimestä, satoja vuosia sitten.

Äänestä
  • >>Sen ulkooven yläpuolella on hepreankielinen teksti, Jumalan nimi muodossa Jehova (ei Jahve).

    Tetragrammi siellä, muistaakseni länsipäädyssä on, se ei asiaa kuitenkaan ratkaise. Jehovantodistajalle luulisi olevan merkityksellisintä, että Vartiotorniseura pitää Jahve-lausunta-asua todennäköisemmin oikeampana kuin Jehovaa.

    >> Muoto Jehova on siis luterilaisen kirkon virallisesti suomenkieleen omaksuma muoto Jumalan nimestä, satoja vuosia sitten.

    Luterilainen kirkko on myös omaksunut virallisesti kolminaisuuden, satoja vuosia sitten.

    Äänestä

  • >>Jehova on siis luterilaisen kirkon virallisesti suomenkieleen omaksuma muoto Jumalan nimestä, satoja vuosia sitten.>>

    Totta.

    Satoja vuosia sitten maapalloakin pidettiin pannukakkuna. Pitäisikö nyt koulussa opettaa, että maapallo on pannukakku, huolimatta siitä, että tuo tieto on vanhentunut ja väärä?

    Luterilainen kirkko tunnustaa Jumalan nimeksi Jahven, koska se on nykytutkimuksen mukaan todennäköisin muoto kyseisestä sanasta.

    Näin MYÖS jt-lahko uskoo, mutta siitä huolimatta pitäytyy "pannukakkuaikaisessa" tulkinnassa.
    JOS halutaan käyttää todennäköisintä ja oikeinta muotoa Jumalan nimestä, niin mikähän on arvoisan 607:n mukaan se syy, miksi virhettä ei korjata?

    Työläys?
    Raha?

    Joku muu, mikä?

    Äänestä

  • Ohdake kirjoitti:

    >>Jehova on siis luterilaisen kirkon virallisesti suomenkieleen omaksuma muoto Jumalan nimestä, satoja vuosia sitten.>>

    Totta.

    Satoja vuosia sitten maapalloakin pidettiin pannukakkuna. Pitäisikö nyt koulussa opettaa, että maapallo on pannukakku, huolimatta siitä, että tuo tieto on vanhentunut ja väärä?

    Luterilainen kirkko tunnustaa Jumalan nimeksi Jahven, koska se on nykytutkimuksen mukaan todennäköisin muoto kyseisestä sanasta.

    Näin MYÖS jt-lahko uskoo, mutta siitä huolimatta pitäytyy "pannukakkuaikaisessa" tulkinnassa.
    JOS halutaan käyttää todennäköisintä ja oikeinta muotoa Jumalan nimestä, niin mikähän on arvoisan 607:n mukaan se syy, miksi virhettä ei korjata?

    Työläys?
    Raha?

    Joku muu, mikä?

    . .Dokumentti -Steresiantadtin keskitysleiristä; se ettei Haluttaisi vaihtaa -Jehovaa- - Jahveen, taitaa olla sama kuin sen perustajilla, tai Katolisen kirkon nousuaikoina, uskonnollinen halu astua Juudan kansan "-Eteen,"
    kyllä varhaiset raamatunkääntäjät tiesivät, mikä oikea "Nimi" oli.

    Äänestä

  • Ohdake kirjoitti:

    >>Jehova on siis luterilaisen kirkon virallisesti suomenkieleen omaksuma muoto Jumalan nimestä, satoja vuosia sitten.>>

    Totta.

    Satoja vuosia sitten maapalloakin pidettiin pannukakkuna. Pitäisikö nyt koulussa opettaa, että maapallo on pannukakku, huolimatta siitä, että tuo tieto on vanhentunut ja väärä?

    Luterilainen kirkko tunnustaa Jumalan nimeksi Jahven, koska se on nykytutkimuksen mukaan todennäköisin muoto kyseisestä sanasta.

    Näin MYÖS jt-lahko uskoo, mutta siitä huolimatta pitäytyy "pannukakkuaikaisessa" tulkinnassa.
    JOS halutaan käyttää todennäköisintä ja oikeinta muotoa Jumalan nimestä, niin mikähän on arvoisan 607:n mukaan se syy, miksi virhettä ei korjata?

    Työläys?
    Raha?

    Joku muu, mikä?

    ..Siihen nyt on selvä syy; ihmisten on pitänyt elää tätä aineellistakin elämäänsä, joka suvulla , heimolla ja valtiolla on ollut jumalaton urakka rakentaa edes jonkinlainen elämä muutamalle Eliittinsä jäsenelle, jotka sitten ovatkin vahtineet etuoikeuksiaan kirveen kanssa; Uskontoselitykset ovat jääneet muutaman Eliittiprelaatin huoleksi; niin on ollut kaikissa kansoissa, ja köyhemmät on painettu peukalon alle selityksillä , jotka on kaikkialla samanlaisia.
    Raamattuhan sanoo, että "alkuperä on kaukana "Muinaisuudessa,"; se jumalan alkuperäinen "Nimi "saattaa löytyä , kun esim, Syyriassa olevan Tell mardikhin, eli muinaisen Eblan valtavat nuolenpää- kirjoitustaulut käännetään;
    nyt tiedetään, että -Eblan jumalat olivat niitä, jotka raamattu myöhemmin mainitsee; tärkein on nimi "El ", jonka nasaretilainen sanoi kuollessaan, ja jota Kirjanoppineet eivät ymmärtäneet,
    "El" oli Eblan Jumala , myös "Ya" tarkoitti sitä.

    Persian suurkuninkaat käyttivät Jahvesta nimitystä "-Taivaan jumala," joka on mitä todenn. "YAhweh," . Että sieltä, -3500 - -- 1600- v. eaa, se voi löytyä:
    Toinen asia vielä; sana >Harmagedon, josta koko ajan puhutaan; -Har 'megiddo; eikö sen pitäisi olla -Masada?

    Äänestä

Jehovan nimestä Suomen kirkoissa löydät kuvia osoitteesta:
http://youtube.com/watch?v=beMU_pj9GkA

Jeesus sanoi miten tulisi rukoilla:
"Isä meidän joka olet taivaissa,
pyhitetty olkoon sinun nimesi..."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


eikä Jehova? kirjoitti:

vai onko jehova joku suomalaistettu versio jahvesta vai päinvastoin? koulun uskonnon kirjoissa muistaakseni puhuttiin jahvesta joten mietin et miten on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu