yksityiskohdat ovat merkityksellisiä, kun Jumala miettii, hyväksyykö hän ao. seurakunnan vai ei?
Tietysti tuollainen pohdinta on ajan haaskausta, koska mitään jumalaa ei ole olemassa.
Mutta jos ajatellaan teoreettinen tilanne, että jokin jumala olisi olemassa, niin olisiko hän niin keleen pikkumainen, että tarttuisi jokaiseen pikku yksityiskohtaan?
Ja miksi jumala sitten kirjoitti ohjekirjansa (Raamattu) niin vaikeaselkoiseksi, että sitä voidaan tulkita tuhansin eri tavoin?
Jokainen, vähälläkin älyllä varustettu ihminen tajuaa, miten ratki naurettava on tilanne, jossa "kaikkivaltias, kaikkitietävä ja kaiken hallitseva" jumala tutkii suurennuslasin kanssa maan matosten palvontamenojen ja rukousten oikeellisuutta.
:):):)
Kolminkertainen nauru pilkunnussija- uskiksille.
Tietysti tuollainen pohdinta on ajan haaskausta, koska mitään jumalaa ei ole olemassa.
Mutta jos ajatellaan teoreettinen tilanne, että jokin jumala olisi olemassa, niin olisiko hän niin keleen pikkumainen, että tarttuisi jokaiseen pikku yksityiskohtaan?
Ja miksi jumala sitten kirjoitti ohjekirjansa (Raamattu) niin vaikeaselkoiseksi, että sitä voidaan tulkita tuhansin eri tavoin?
Jokainen, vähälläkin älyllä varustettu ihminen tajuaa, miten ratki naurettava on tilanne, jossa "kaikkivaltias, kaikkitietävä ja kaiken hallitseva" jumala tutkii suurennuslasin kanssa maan matosten palvontamenojen ja rukousten oikeellisuutta.
:):):)
Kolminkertainen nauru pilkunnussija- uskiksille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.