Naisten lapsiinsa kohdistama väkivalta herättää julkisuudessa kysymyksiä:
-Miten äitien taakkaa voitaisiin keventää?
-Mikseivät isät ota vastuuta perheen arjesta?
-Miten yhteiskunta voisi äitejä tukea?
Lapsensa kylpyammeeseen hukuttavan ja vaatearkkuun piilottavan naisen teko aiheuttaa tyrmistyneen reaktion:
-Miten äiti on voitu niin ahtaalle ajaa, että hän näin epätoivoiseen tekoon syyllistyy?
-Lisäksi käräjäoikeuden päätöksen ylle heitetään epäilyksen verho julkistamalla naisen kaiken kieltävä lausunto. Ei kai naiset siltikään...
Miehen naisystäväänsä kohdistama väkivalta herättää puolestaan kysymykset:
-Miksi nainen sietää väkivaltaista miestä?
-Pitäisikö sukulaisten ja tuttavien ilmiantaa väkivaltainen mies?
-Miksi mies on väkivaltainen ja kyvytön ratkaisemaan ristiriitoja puhumalla?
-Kysymys "miksei väkivaltaan syyllistynyt mies älyä rasvata köyttä" jätetään painokelvottomana esittämättä. Toistaiseksi.
Hyväksymättä väkivaltaa sen enempää miehen kuin naisenkaan tekemänä pidän epäasiallisena, että tasa-arvo ja Suomen laki unohdetaan, kun näistä asioista julkisuudessa keskustellaan.
-Miten äitien taakkaa voitaisiin keventää?
-Mikseivät isät ota vastuuta perheen arjesta?
-Miten yhteiskunta voisi äitejä tukea?
Lapsensa kylpyammeeseen hukuttavan ja vaatearkkuun piilottavan naisen teko aiheuttaa tyrmistyneen reaktion:
-Miten äiti on voitu niin ahtaalle ajaa, että hän näin epätoivoiseen tekoon syyllistyy?
-Lisäksi käräjäoikeuden päätöksen ylle heitetään epäilyksen verho julkistamalla naisen kaiken kieltävä lausunto. Ei kai naiset siltikään...
Miehen naisystäväänsä kohdistama väkivalta herättää puolestaan kysymykset:
-Miksi nainen sietää väkivaltaista miestä?
-Pitäisikö sukulaisten ja tuttavien ilmiantaa väkivaltainen mies?
-Miksi mies on väkivaltainen ja kyvytön ratkaisemaan ristiriitoja puhumalla?
-Kysymys "miksei väkivaltaan syyllistynyt mies älyä rasvata köyttä" jätetään painokelvottomana esittämättä. Toistaiseksi.
Hyväksymättä väkivaltaa sen enempää miehen kuin naisenkaan tekemänä pidän epäasiallisena, että tasa-arvo ja Suomen laki unohdetaan, kun näistä asioista julkisuudessa keskustellaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...tai ehkä feminismin näkökulmasta johdonmukaisuutta että kaikki esitetään miehille vahingollisessa ja naisille edullisessa valossa!
-Äidiksi ei ole kenenkään pakko rueta, se joka väen väkisin jopa miestään harhauttaen hankkiutuu raskaaksi, saa luvan myös kantaa vastuunsa rääpäleestään!
-Isät kantavat vastuun työllään elättämällä perheen vaikka vasten tahtoaankin kun nainen on huijaamalla ja vääryydellä hankkiutunut raskaaksi. Miksi miehille pitäisi vielä langettaa lisää velvollisuuksia varsinkin kun naisilla ei ole edes vankeusrangaistuksen uhalla velvollisuutta suorittaa jokin siviilipalvelusta vastaava suoritus kuten miehille on armeija/siviilipalvelus?
-Yhteiskunta tukee jo nyt aivan liikaa äitejä, monille naisille on turhan kannattavaa pullauttaa pihalle muutaman vuoden välein uusi pentu että voivat jatkaa elämäänsä kaikenmaailman yhteiskunnan antamilla tuilla eikä heidän tarvitsisi mennä koulutukseen ja mennä töihin.
Naiset olette halveksittavia kaksinaamaisia selkärangattomia velvollisuuksia vältteleviä pettäjiä jotka ette ansaitse mitään tasa-arvoa! Olette vaan vääryydellä ja kieroudella hankkineet ansiotta nykyisetkin tasa-arvoasemanne, toivottavasti joskus oikeus voittaa ja putoatte mädältä tasa-arvoperustaltanne takaisin arvottomuuden paskaläjään jonne kuuluttekin!
Kirjoituksesi ei nyt millään tavalla liittynyt aiheeseen, voit ilmaista naisvihamieliset aiheettomat kannanottosi muualla - perusta vaikka oma keskustelu niille?
Täällä tarvittaisiin jotain moderatorin kaltaista.
Kysymykseen "onko naisten väkivalta hyväksyttävää?" vastasin että yhteiskunnan kaksinaamaisuuden takia se näyttää olevan hyväksyttävämpää kuin miesten väkivalta, mikäpä ei naisille olisi sallittua...
Moderointi on sananvapauden rajoittamista.
sieltä olisi tullut vötäle, mutta eipä tullutkaan. Ensi kerran sitten. Älä luovu vötäle-sanasta, se on kiva. Vaikkei sovikaan aiheeseen.
Otsikko "kaksinaamaisuutta" oli vielä ihan hyvä ja pysyi aiheessa, lopussa hieman parantamisen varaan.
Sinä et siis kannata lisääntymistä? Tää on kuule naisille vähän hankalaa kun toiset miehet syyttää siitä kun naiset eivät nykyisin lisäänny, ja sitten toiset syyttävät siitä kun naiset lisääntyvät. Yrittäisitte löytää yhteisen sävelen tässä miehet niin naisten olisi ehkä mahdollista noudattaa teidän toiveitanne.
Mutta noin muuten, nyt kyllä alitit itsesi pahemman kerran. Tämä kirjoitus antaa vaan lisää tukea väitteelleni, että miehet osoittavat huonommuutensa naisiin nähden selkeästi siinä että panettelevat ja herjaavat törkeästi vastakkaista sukupuolta.
Keskustelu antaa tukea väitteelleni, että ihmisillä on yleensä taipumusta yleistää varsin rajoitettujen otosten pohjalta. Jotkut tykkää lisääntyä, jotkut ei. Kukin omansa löytänee, kun hieman etsii.
..hankalaa aina kun paikalle ilmaantuu kunnon hemmoja, niin ei voi enää käyttää mainioita yleistyksiä...
Hähä häh hää! (sadistista hähätystä)
jos tuo auton ruttaus vieläkin painaa niin kovasti, niin myy ihmeessä rakkine pois ja käytä bussia! Ei pistetävä sikakaan vingu niin pahasti kuin Sinä.
"Tämä kirjoitus antaa vaan lisää tukea väitteelleni, että miehet osoittavat huonommuutensa naisiin nähden selkeästi siinä että panettelevat ja herjaavat törkeästi vastakkaista sukupuolta. "
Tuo lause pitäisi kehystää ja ripustaa seinälle. Alle signeeraus "-Feministi". Se on vähän kuin "kuolema kaikille fanaatikoille", "kiroilu on v***n perseestä" tai muuta vastaavaa, missä puhuja itse syyllistyy siihen mistä syyttää toista osapuolta.
Päästiinpä sitten taas yhdestä sovinistipaskiaisesta eroon.
Vaikuttaa pahan kerran siltä, että itse olet sinne arvottomaan paskaläjään jo tipahtanut.
Valitan, mutta taisi olla ansaittua.
..jokin feministin kirjoittama yhtä törkeä kirjoitus kuin esim. tuo äskeinen "mies vain":n kirjoitus. Anna linkki. No turha toive, et sinä sellaista löydä. Ero on siinä, että feministit antavat kritiikkiä aiheesta, sovinistit herjaavat naisia ilman aihetta. On asiallista ja asiatonta kritiikkiä, ei kritiikki itsessään ole paha asia.
Naisenkaan tekemä väkivalta ei ole missään muodossa hyväksyttävää. Median reaktiot tosin voivat johtua tässä tapauksessa siitä että naiset eivät hukuta lapsiaan kylpyammeisiin yhtä usein kuin miehet hakkaavat naisystäviään. (ainakin toivon näin, muutenhan se tarkoittaisi että noin joka neljäs lapsi kuolee jos eräisiin tilastoihin on uskomista)
No, aiheeseen takaisin. Itseänikin on ihmetyttänyt miten naisten tekemää väkivaltaa pidetään jotenkin niin erikoisena että sitä pitää korostaa kauheasti, saati hyväksyä. Esimerkiksi jos teini-ikäiset tytöt hakkaavat kaverinsa niin lehdet kauhistelevat tyttöjen lisääntyvästä väkivallasta ja mikä tässä yhteiskunnassa on vikana kun "oikein tytötkin" tekevät tuollaista.
Tekijän sukupuolen korostaminen on typerää, väkivalta ei ole ikinä hyväksyttävää, on tekijänä mies tai nainen tai kohdistuu se kumpaan sukupuoleen tahansa. Tämä nyt ei varmaan vastannut mihinkään, kunhan toin esille oman mielipiteeni.
Perinteisesti miehet vierittävät syyn väkivaltaisesta käytöksestään AINA jonkun toisen harteille ("mutta naiset ovat henkisesti väkivaltaisia", "se provosoi minua" jne.)... yleensä vaimon/naisystävän. Ei ole järkeä siinä, että miehet valittavat naisille sellaisesta piirteestä, joka on heille itselleen paljon tyypillisempi.
mutta silti halisit jotakin kirjoittaa. No Sirpa, vastaa nyt: MItä mieltä olet edellisen kirjoittajan väitteestä, että naisten väkivalta on hyväksytympää kuin miesten.
Se "perinteinen syiden vierittäminen" lienee puolustautumista, joskus aiheetonta, joskus aiheellista.
Keskusteluilla on usein tapana laajeta...
Naisten väkivaltaisuutta ei minun kokemukseni mukaan kyllä ole vähätelty, ainakaan mitä lasten pahoinpitelemiseen tulee. En osaa tämän kummemmin siihen ottaa kantaa. Omasta mielestäni lasten pahoipitely on kauhea asia, täysin pahoinpitelijän sukupuolesta riippumatta.
Naisten miehiin kohdistama väkivalta ei varmaan oikeastikaan ole yhtä paha kuin miesten naisiin kohdistama, kun naiset on sen verran heikompia. Harvoinpa nainen nyt pystyykään miestä pahoinpitelemään. Mutta tietenkin, jos tämä naiselta jotenkin onnistuu, niin jälleen, sama rikos sukupuoleen katsomatta. Ja tietenkin vähäisempikin läpsiminen on v*ttumaista.
En varmaan ole riittävästi lukenut artikkeleita naisten väkivaltaisuudesta, kun en sen puolusteluun ole törmännyt. Mutta jos sellaista on, niin en itse luonnollisestikaan hyväksy sitä.