Se lienee kaikille selvää, että WTC-7 purettiin räjäyttämällä.
Kiinnostaisi tietää, kuka suoritti panostuksen ja koska panostustyö on tehty? Ennen vai jälkeen WTC-iskujen? Kuka on ollut työn tilaaja?
Kiinnostaisi tietää, kuka suoritti panostuksen ja koska panostustyö on tehty? Ennen vai jälkeen WTC-iskujen? Kuka on ollut työn tilaaja?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ehkä tosiaan se skenaario että tornien piti tulla alas samaan aikaan kuin koneet osuivat ja siten olisi tullut tilaa sille yhdelle koneelle joka mätkähti peltoon iskeytyä seiskaan joka olisi myös tullut alas heti koneen osutua, ehkä jokin meni todella pieleen kun näin ei tapahtunut ja salaliitto paljastui.
Näin mennyt tapahtuma olisi ollut täydellinen provokaatio eikä Pentakonin konettakaan kukaan olisi enää kysellyt.
Kaikki oli kuitenkin panostettu tai mikä se sitten olikaan se "työn tekijä" valmiiksi hyvissä ajoin.
"siten olisi tullut tilaa sille yhdelle koneelle joka mätkähti peltoon iskeytyä seiskaan joka olisi myös tullut alas heti koneen osutua"
Mikäs järki tuossa olisi ollut?
samanaikaisesti kuin muutkin kaksi tornia.
kun rakennus kerran räjäytettiin alas.
Jotenkin tämä salkkarien analyyttisyys tässä kohtaa ei nyt OLLENKAAN vakuuta minua.
Kysyn vielä uudestaan:
1. Kuka suoritti panostuksen?
2. Koska panostus suoritettiin?
3. Kuka oli panostustyön tilaaja?
Ihan oikeasti, jos purku on tehty räjäyttämällä, kuten myös palomiehet vahvistavat, niin silloin TÄYTYY LÖYTYÄ VASTAUKSET NOIHIN KOLMEEN PIKKUISEEN KYSYMYKSEEN!
Kas kun ette kysy lähimmästä neuvolasta tai lastentarhan lapsilta?
Joka tapauksessa tornit RÄJÄYTETTIIN alas lentokonenäytöksen turvin ja ilman.
Salkkari hermostuu kun vaaditaan todisteita hörhöväitteille.
Salkkarin ei tarvitse todistaa mitään koska kyseessä on USKONTO.
Mielenkiintoiseksi tilanne tulee, kun nyt ensin hyväksyt, että seiska räjäytettiin. Siitä lähdet sitten hiljaa miettimään vastauksia noihin äsken esittämiini helppoihin pikku kysymyksiini.
Kuka, koska ja kenen käskystä?
yritä ottaa enemmän selvää. Katso youtubesta vaikka muutama vastausehdotus noihin kysymyksiisi.
http://www.youtube.com/watch?v=Z9b4D-aO3zY
"kun nyt ensin hyväksyt, että seiska räjäytettiin."
Kunhan nyt ensin hyväksyt Jeesuksen, Muhammedin, Buddhan tai räjäytyspurun sydämeesi niin sinun ei enää koskaan tarvitse ajatella itse. Kaikki annetaan valmiina ylälinjalta. KANOON!
Minä uskon vain omiin silmiini ja loogiseen ymmärrykseeni, tietäen sen, että asiat eivät aina ole sitä, miltä näyttää.
Minä TIEDÄN, että seiska tuli alas, kun palokunnan ukot otettiin ensin ulos rakennuksesta ja sitten se räjäytettiin. Tämä tieto löytyy kyllä monestakin paikasta ihan palomiesten haastatteluista.
Mutta pelaa sinä vain niillä höpö höpöilläsi, jos ei analyyttisempi pohdinta onnistu!
kokeillaas:
1. Kuka suoritti panostuksen?
CIA
2. Koska panostus suoritettiin?
Ihan millon vaan: CIA asu siinä talossa
3. Kuka oli panostustyön tilaaja?
CIA
EHKÄ? ihan vaan hatusta tempasin tollasen organisaation, jolla nyt on muutakin hauskaa kontollansa: kidutuksia, murhia, vallankaappauksia jne.
mitä? Tuo on vaan spekulaatiota!
Eikö näitä asioita ole saatu kuudessa vuodessa selville? Kun kerran seiska räjäyttettiin alas.
Sen ymmärtää, ettei Venäjällä pystytä selvittämään mitään, mutta luulisi nyt kuitenkin jenkkilässä tällaisten asioiden penkomisen onnistuvan.
Nyt puhutaan CIA:sta, joka kontrolloi paljon siitä, mitä usa:ssa ja ulkomaaillakin tapahtuu. Näin on turha toivo, että näitä asioita tutkittaisi kovinkaan aktiivisesti. Eikä kyse ole saamattomuudesta, vaan yksinkertaisesti siitä, ettei niitä tutkita.
Olet varmaankin aivan oikeassa!
Käydään kuitenkin nyt nukkumaan.
Niin oon samaa mieltä! Ja mua kiinnostais lisäks se et minkä värisiä ne panokset ois ollu jos ne olis ollu siellä? Mikä on kuitenkin mun mielestä aika tärkeää. Mut kukaan salkkari ei pysty vastaamaan tähän, jonka takia en vain usko, että se räjäytettiin.
sulla on housuissas!
Keskiruskea on hyvä väri!
minun arvaukseni:
1) kuka suoritti panostuksen? -CIA:n specialistit.
2) koska panostustyö tehtiin? -hyvissä ajoin ennen. veikkaisin että aikavälillä toukokuu-syyskuun 10. välillä.
3) kuka on ollut työn tilaaja? -george bushin jengi, johon kuuluu lukuisia armeijan sotahulluja kenraaleja (jotka haluavat päästä testaamaan käytännössä lelujaan), talouselämän eliittiä ja hallituksen eliittiä. idean isänä on kuitenkin häärännyt dick cheney.
kysymyksiin vastaukset ihan haastattelemalla viranomaisia ja asianomaosia tahoja!
Mistä sinun tietosi ovat peräisin?
on kotoisin?
Koko 911 sisäpiiririkos olisi hyvä aloittaa seiskan tuhoutumisesta. Silverstein ja palopäällikkö kuulusteltavaksi. Lisäksi palomiehiä, paikalla olleita siviilejä ja journalisteja kuultaisiin.
Homma ei ole mahdoton toteuttaa jos vain haluja löytyisi.
Dick Cheney tuntuu olevan hommassa, salaliittoon sopivasti, Darth Vader. Bush on kerta kaikkiaan niin tyhmä että hän sopii näyttelemään vain sivuroolia. Hyvät vapautta rakastavat vastaan pahat orjuuttajat ja näiden sanojen sanojan takana myhäilee Darth Vader.
Rohkenenpa epäillä päinvastoin... kaikella kunnioituksella!
Heh heh. Ei voi olla totta, että joku vielä kuvittelee saavansa kunnollisia vastauksia haastattelemalla viranomaisia heh heh hehheh.
Time to wake up!!
.--.-.-.-
Ottakaa nyt järki käteen ja miettikää edes hetki.
Täysin äänetön räjäytyspurku....
käyttääkseni salkkareiden satusaittien toistelemaa hokemaa "olisi ollut todella historian ensimmäinen äänetön räjäytyspurku"...eikö olekin outoa!
sen käsityksen että mitään ääntä ei kuulunut?
edes rakentajat eivät tienneet panostavansa, laittoivat vaan jotain palkkien sisään niin kuin oli käsketty.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1001997
Millaisia ne räjähteet joita sinne palkin sisään 70 luvulla laitettiin silloin olivat?
Eivätkö räjähteet olleetkaan uusimpia military-räjähteitä jos ne pistettiin jo 70 luvun alussa? Eikö tällöin olisi pitänyt kuulua ja näkyä vaikka mitä?
Miten oli hoidettu sytytys?
Miten räjähde ei vanhentunut, normaaleille räjähteille näin käy?
Miksei jokin sytytin laukaissut vahingossa?
Miksei yksikään ajan vanhentama räjähde paukahtanut itsekseen?
Monta kiloa räjähdettä oli?
Paljonko oli sytyttymiä?
Millaisia sytyttimet olivat?
Kiinnostavaa ei tässä ole todellakaan pelkästään kuka panosti ja kenen käskystä. Vähintään yhtä kiinnostavaa on:
KOSKA PANOSTETTIIN, JA MITEN?
Sekä millaisia olivat räjähteet?
Missä olivat normaaleissa räjäytyksissä selvästi näkyvät shokkiaallot?
on voitu sanoa, että palkin sisässä oleva aine on äänieristettä.
Ole ikuista.
Voipi olla että jää suutariksi.
Voipi paukkua jos joku potkaisee tolppaa.
Ei tuollaista kukaan rakennusinsinööri tekisi.
Niin, että sillai!
Jotenkin kyettävä selittämään.
Tämä ei ole elokuva, jossa talo vain sortui ja sitten sanotaan että oli räjähteitä. Jos siinä tarvittiin räjähteitä, jotenkin ne sinne oli pakko jonkun jossain vaiheessa laittaa. Ja jotenkin ne oli myös tarve saada sytytettyä ja vielä tarkasti oikeaan aikaan jotta lopputulos on haluttu.
Uskottavuuden nimissä tämä täytyisi jotenkin selittää.
joulupukki pudotti miljarti piljarti kiloa ränämenttiä ontelolaatan alle ja teräsmies uusissa kalsareissaan kävi sytyttämässa tulilangat uudella solt-sytyttimellään. Kyllä olette hölmöä porukkaa te vääräuskoiset! -allah akbar!
Ja satujen puolelle menee arvauksesi myös tuosta sytyttäjästä!