"Naturalisti ei koskaan luovu materialistisesta todellisuus- ja tiedekäsityksestään, koska koko hänen maailmankatsomuksensa lepää sen varassa. Monella on henkilökohtaisia uskonnollis-elämäntavallisia syitä ja tarpeita sille, että materialismin täytyy olla totta. Siksi tiedekin halutaan valjastaa tähän uskonnollis-ideologiseen taisteluun rajaamalla tieteen pelikenttä. Tieteen- ja erityisesti biologian filosofi Ruse on itse vakaumuksellinen evolutionisti. Hän kuitenkin myöntää evoluution uskonnollisen ulottuvuuden harvinaisen rehellisesti. Evoluutio on Rusen mukaan ”more than mere science. Evolution came into being as a kind of secular ideology, an explicit substitute for Christianity… It is promulgated as an ideology, a secular religion – a full-fledged alternative to Christianity, with meaning and morality… Evolution is a religion. This was true of evolution in the beginning, and it is true of evolution still today.” [National Post, 13.5.2000, B-3]"
Edellä mainittu poimittu siis täältä:
http://www.skepsis.fi/palkinto/palaute_2004.html
On varsin huvittavaa kun evouskovaiset kovin kärkkäästi soimaavat uskovia, esim. kristittyjä, mutta itsekin "syyllistyvät" uskoon ja uskomuksiin oman maailmankatsomuksensa aukkojen kohdalla. Ts. uskoa vähän siellä sun täällä. Kyse on vain siitä kenen uskomukset ovat perustelluimpia ja järkevämpiä.
Tässä linkkejä&perusteita kristinuskon järkevyydestä maailmankatsomuksena:
http://www.perusteet.com/?p=productsList&iCategory=14
Edellä mainittu poimittu siis täältä:
http://www.skepsis.fi/palkinto/palaute_2004.html
On varsin huvittavaa kun evouskovaiset kovin kärkkäästi soimaavat uskovia, esim. kristittyjä, mutta itsekin "syyllistyvät" uskoon ja uskomuksiin oman maailmankatsomuksensa aukkojen kohdalla. Ts. uskoa vähän siellä sun täällä. Kyse on vain siitä kenen uskomukset ovat perustelluimpia ja järkevämpiä.
Tässä linkkejä&perusteita kristinuskon järkevyydestä maailmankatsomuksena:
http://www.perusteet.com/?p=productsList&iCategory=14
Vastaukset 15
Vanhimmat
perusteltu väite ei ole uskomus. Kuinka monta todistettua (=perusteltua) yliluonnollista tapahtumaa kykenet kertomaan?
Minä olen kokenut muutamia.
Esimerkkinä vaikka seuraava omakohtainen tapahtuma:
Tiesin ja tunsin aivan fyysisesti erään "veljen" kuoleman, vaikka hän oli nuori ja täysissä voimissaan, mutta piilevä geenivika aiheutti poismenon aivan yllättäen.
Siihen aikaan ei ollut kännyköitä . Etäisyyttäkin oli 300 km. Tunsin fyysisiä kivun tuntemuksia ja äkillisen halun mennä hiljaisuuteen rukoukseen hän mielessäni. Pari päivää myöhemmin vasta kuulin hänen kuolleen.
Onko tapaus luonnollinen? Onko tapaus metafyysinen? Onko selitettävissä tieteen menetelmin? Yhteisessä kokouksessa oli n. 200 ihmistä, joista osalle ilmoitin hetken poistumisesta juuri sillä hetkellä, kun "veljen" sielu poistui tästä ulottuvuudesta. Asiaan liittyi vielä muutakin, mutta sen jätän vain asiaa arvostavalle joukolle.
Tällaiset tapahtumat eivät ole automaatiota eli niitä tapahtuu aina kun jotain tällaista sattuu. Eikä myöskään automaatiota siten, että tietyn tason uskova saa kohdata tällaisen tapahtuman. Ne ovat mysteerejä, joita joillekin suodaan tai sattuu.
Muista vastaavista kokemuksistani en kerro.
Näistä ei vain puhuta! Niistä vaietaan, koska heti on joku hihhuli hulluksi haukkumassa. Ja toisaalta ne rakentavat vain itseä ja sitä joukkoa joka on läheistä.
Voihan tapaukseni tietysti selittää hetken mielisairaudeksi ja harhaiseksi olotilaksikin, mutta siinä on silloin liian monta sattumaa, joiden yhteen laskettu todennäköisyys on sama kuin joku voisi mennä sammuttamaan auringon.
Ettepä kovin hyvin näistä "ihmeteoistanne" vaikene, sillä kuulemme niistä jatkuvasti näillä palstoilla aina uusien uskovaisten kertomana.
Olet jostakin syystä yhdistänyt "veljen" kuoleman ja kivun tuntemukset ym. toisiinsa. Yhdistätkö kaikki kivun tuntemukset ja rukoiluhalut johonkin toiseen ihmiseen? Jos et, niin miksi? Minullakin oli niskat kipeänä eilen, mutta enpä liittänyt kivun tunnetta illalla pyydystämääni haukeen.
Vai, että jossakin herätyskokouksessa yhtäkkiä nousit penkistä seisomaan ja kerroit koko porukalle kivuntuntemuksestasi? Taitaapa olla nyt niin, että ne kivun tuntemukset johtuivat jostakin mitä tapahtui tuossa tilaisuudessa eikä niillä ole mitään ainakaan yliluonnollista tekemistä "veljesi" poismenon kanssa. Muistelepa tarkemmin kokouksen tapahtumia, eiköhän selitys löydy sieltä. Oliko kahvi liian vahvaa vatsallesi?
Itse olen kokenut erään kerran ihmeellisen kokemisen. Vaimoni oli matkalla kotiin keskiyön jälkeen. Itse olin silloin jo nukahtanut. Koin unessa sen tunteen, joka on silloin kun henkilöauto lähtee liukuun ja on törmäämässä johonkin esteeseen, ja tietää ettei voi tehdä mitään. Heräsin siihen tunteeseeni ja heti tuli vaimoni mieleeni. Hän saapuikin vajaan tunnin kuluttua. Kuultuani auton tulevan pihaan, menin häntä vastaan ulko-ovelle kysyen, kuinka hänelle oli käynyt. Hän tuli itkien rintaani vasten ja ihmetteli, kuinka olin jo kuullut.Hän oli nimittäin juuri sillä hetkellä kun itse heräsin, menettänyt syysliukkaalla sillalla henkilöautonsa hallinnan, ja ajanut päin sillankaidetta. Tällaista on yhdessä kokeminen, kun aviopuolisot ovat kuin "yhtä lihaa".Auto oli etusivusta rutussa niin, että etupyörä vaivoin kääntyi riittävästi , jotta vaimoni saattoi ajaa kotiin.
Olipas se romanttinen tarina, melkein kuin elokuvissa.
Tapaus oli vieläpä tosi. Usko on seuraukseltaan nimittäin yhteyttä ihmisten välillä, jos se on aitoa. Se ei katso kirkkokuntia eikä tunnustuskirjoja.Tällaiset kokemiset ovat sen uskon hiljaisia todisteita niille, joille ne tapahtuvat. Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään ,silti uskon ihmistä suurempaan voimaan., joka on kaikien ihmisten "esi-isä",.....sinunkin.
Kaikella kunnioituksella: epäilen, että olet (ehkä tiedostamattasi) parannellut tarinaa.
Esim. olet voinut unesi läpi kuulla vaimosi viallisen auton äänet, ja alitajuisesti kuvitellut onnettomuuden, ja sitten hieman herättyäsi unenpöpperössäsi kuvitellut nähneesikin unta tms.
Älä erehdy kuvittelemaan, että sinulla olisi jokin paranormaali yhteys vaimoosi - ja jos erehdyt, niin älä ainakaan luule, että minä uskoisin teillä sellaista olevan.
>>Itse en kuulu mihinkään ryhmittymään ,silti uskon ihmistä suurempaan voimaan., joka on kaikien ihmisten "esi-isä",.....sinunkin.
Päinvastoin, tarkkaan mietittyäni otin tuon kokemukseni kerrottavakseni keskeltä isompaa yhteyttä, josta ei puutu arkaluonteisempiakaan piirteitä. Vaikka siinä on vastaavia asioita lisääkin, en pidä niiden kertomista kenellekään muulle ihmiselle tarkoitettuina, vaan pidän ne aina omina yksityisasioinani.
Suurta draamaa alusta loppuun :)
Mitä dogmeja tai uskomuksia löydät tästä evoluution määritelmästä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000029190742
Ruotsissa on galluptutkimuksen tulosten valossa saatu sellaista tietoa, että uskonnottomilla evoluutioteoria on uskonnon korvikkeena. Tämä piirre on todettu erityisesti kohdentuvan nuoriin ruotsalaismiehiin. Tutkittaessa näiden sivistystasoa, heidät on todettu lyhytjännitteisiksi ja vaikka he ovat saaneet opiskelumahdollisuuden, heidän menestymisensä on keskitason alapuolella. Alempaan koulutustasoon ja suoraan työelämään opiskelevilla vastaava elämäkatsomus oli selkeästi vähäisempää. Tästä tehtiin johtopäätös, että evoluutioteorian kannattaminen kulkee yhdessä turvallisessa elämäntilanteessa elävien opiskelijamiesten luuserielämäntavan kanssa. Ristiriitaisena havaintona pidetäänkin tätä siksi, että nämä henkilöt puoltavat luonnonvalintaa, mutta itse omaavat omina piiteinään keskinkertaiset tai jopa kehnot kilpailuedellytykset arkipäivän elämään. (sve.ungd.&sos.min.....) Omana arvionani luulen vastaavan olevan tilanteen myös maassamme.
Aika moni tutkimus osoittaa sen, että mitä koulutetumpi ihminen on, sitä vähemmän hänellä on taipumusta uskoa jumaliin ja muuhun yliluonnolliseen, id mukaanlukien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution
Saisinkos uutisesi lähteen?
Ruotsissa näet muistaakseni n. 90% väestöstä pitää evoluutioteoriaa oikeana (Suomessa muistaakseni vajaa 70%), joten sen kannattaminen ei kulje käsikädessä minkään nimenomaisen väestöryhmän kanssa vaan on kauttalinjan yleistä.
Edelleen huomauttaisin, että lukuisat tutkimukset ovat yhdenmukaisesti osoittaneet, että uskonnottomat/ateistit ovat keskimäärin uskonnollisia ihmisiä paremmin koulutettuja (myös paremmin tienaavia ja ainakin testatussa mielessä älykkäämpiä). Näin varmasti myös Ruotsissa.
Ilmeisesti noista "luusereista" kasvaakin sitten menestyviä aikuisia :D
Muistan lukeneeni jutun jostain. Noilla "luusereillahan" tuossa tarkoitettiin samaa nuorten miesten joukkoa, jonka opiskelu jatkuu kiusallisen pitkään. Muistaakseni kartoitus oli kuitenkin tehty muusta kuin suhtautumisesta evoluutioteoriaan. Tuo oli vain eräs niistä asioista jotka nousivat selkeinä esille tuon ryhmän kohdalla. Täällä noita lienevät ne, jotka vatsat pullottaen (ja jalat kuin kukkakepit) istuvat koneensa kanssa keskustelupalstoilla lähes päätyönään.
etteivät ole syntyneet rutsauksen tuloksena
niin kuin uskikset.