Miksi liikennelaki sallii avoautolla ajamisen ilman kypärää,ja vieläpä ilman turvavöitä,monesti näkee ettei avoautoissa ole turvavöitä ollenkaan.Avoautollahan liikkuja on liikenteessä näiden puutteiden kanssa yhtä turvaton,kuin moottoripyörällä tai mopolla ajavat jos he ajavat ilman kypärää.
Kypärä päähän avo autolla ajavat.
pauli
131112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
voi hyvä päivä näittä. panes vaan kypärä päähän kun lähdet kolmirataisella lähi kaupaan
Mihin avoautossa kypärää tarvii? Avoautoissa mitä minä olen kokeillut pitäisi ponnahtaa kaatumistapauksissa esiin turvakaari tai takaniskatuet nousee ylemmäksi ja tuulilasin kehys kestää auton painon. Tämä kylläkin vaatii ehdottomasti turvavyön, että näistä ominaisuuksista on mitään hyötyä.
Suhtaudun melko nihkeästi tähän holhoukseen, että laki käskee suojella itseään. Jos jätät turvavyön kiinnittämättä, niin sinä siitä tuulilasista läpi lennät, eikä naapurin Seppo. On itsestään selvää, että turvavyötä kannattaa käyttää, mutta sen käyttämättä jättämisen kriminalisaatio ei mielestäni ole kovin oikeuttua.
Turvavöitä käytänkin aina, kun on mahdollista. Ja muulloin ajan omalla avoautollani, jossa ei ole turvakaaria eikä turvavöitä. Pitää vaan nopeuden niissä rajoissa, että ei ole metsähallituksen puolelle asiaa.
Ja se, että suhtaudun nihkeästi turvavöiden käyttöpakkoon, ei ole 'kateus' ja 'turhautumus', koska minulla ei nykyiselläänkään ole velvollisuutta turvavyötä käyttää siinä autossa, jonka omistan. Vuonna '67 ensirekisteröidyissä autoissa ne eivät olleet vaatimuksena - ei edes avoautoihin.
Antaa tyhmien ajaa ilman kattoa, turvakaaria, turvavöitä ja kypärää - antaa luonnon suorittaa luonnollista poistumaansa.
En myöskään ole sitä mieltä, että muita turvallisuuteen koskevia rajoituksia, määräyksiä ja kieltoja pitäisi ottaa pois. Esim. nopeusrajoitukset eivät ole Sinun asiasi, vaan kaikkien asia. Se vaikuttaa yhtälailla muidenkin turvallisuuteen, kuten myös väistämissäännöt, jne. Turvavyön käyttämättä jättäminen ei vaaranna vastapuolen turvallisuutta, kuten ei vaaranna turvakaarien puuttuminenkaan. Voisin jopa todeta, että uusi 'turvallinen' auto on sitä vain itselleen - massaltaan se on verrattuna vastaavankokoisiin vanhoihin autoihin suorastaan murskaava (kiitos 'turvallisuuden').
OMASTA turvallisuudesta pitäisi saada itse määrätä. Pieni aasinsilta: jos joku polttaa kannabista, onko siitä haittaa yhteiskunnalle? Ei. Jos joku tekee sitä ajaessaan autoa? Kyllä se silloin vaaran aiheuttaa. Nykyisellään rangaistavuus auton ratista on kuukausia käytön lopettamisen jälkeen, ja niin kauan kuin käyttö (auton ulkopuolella) on laitonta, ei ole oletettavissa, että rangaistavuutta auton ratissakaan kohtuullisetettaisiin esim. johonkin tiettyyn pitoisuuteen veressä.
Jos lennät tuulilasista läpi ja jäät henkiin, sairaalakulut tulevat käytännössä kokonaan yhteiskunnan maksettaviksi. Jos kuolet, siitäkin tulee yhteiskunnalle kuluja. Siksi yhteiskunnalla on oikeus vaatia sinua käyttämään turvavyötä silloin kun sellainen on.
Mitäs sitten kun ajat puuta päin eikä ole turvavöitä ja naapurin Seppo on siellä mettätöissä. Lennät hänen päälle ja hän kuolee....okei kaukaa haettu :P
Muuttakaa Afrikkaan,niin alkaa elämässä olemaan ihan oikeitakin ongelmia.
Pitäisköhän kylvyssä pitää pelastusliivejä jos saa vaikka sairaskohtauksen ja hukkuu??
entäs jos itse töppäät ja kolaroit isolla volvollasi naapurin sepon vanhaa avoautoa ja seppo kuolee. eikö olisi ollut helpotus jos sepolla kuitenkin olisi ollut joku vähän turvallisempi auto ja ehkäpä jopa jäänyt henkiin...?
"Jos lennät tuulilasista läpi ja jäät henkiin, sairaalakulut tulevat käytännössä kokonaan yhteiskunnan maksettaviksi. Jos kuolet, siitäkin tulee yhteiskunnalle kuluja. Siksi yhteiskunnalla on oikeus vaatia sinua käyttämään turvavyötä silloin kun sellainen on."
Mutta miksi ihminen on vastuussa omasta terveydestään yhteiskunnalle lähinnä tieliikennelaissa ja huumausainelaissa? Viinalla saat ryypätä itsellesi maksakirroosin, etkä syyllisty rikokseen. Ruokaa saat mässätä, ja kerätä 50 kg ylipainoa, eikä sekään ole rikos.
Eikö työttömyys ole merkittävempi rikos yhteiskunnalle kuin turvavöiden käyttämättä jättäminen lyhyemmällä automatkalla?
Pyydän vain suhteellisuutta. Ainoastaan omaan henkeen ja terveyteen liittyvissä asioissa ei pitäisi ihmisen itsemääräämisoikeutta rajoittaa. Jos jokin teko vaarantaa jonkun toisen ihmisen terveyden tai hengen (esim. ylinopeus), emme voi vedota itsemääräämisoikeuteen, koska tällöinhän tämän 'viattoman' uhrin itsemääräämisoikeutta on rikottu, sillä hän ei todennäköisesti halunnut tulla esim. ylinopeutta ajavan auton litistämäksi.
"Mutta miksi ihminen on vastuussa omasta terveydestään yhteiskunnalle lähinnä tieliikennelaissa ja huumausainelaissa?"
Siksi, näissä asioissa on mahdollista määrittää yksiselitteisiä ja valvottavissa olevia sääntöjä. Liialliseen viinan käyttöön tai ylensyömiseen ei ole olemassa selkeitä rajoja joiden noudattamista voisi valvoa.
Työttömyyttäkään ei voida kriminalisoida koska nykyisenkaltaisessa järjestelmässä ei koskaan saavuteta tilannetta, jossa kaikilla ihmisillä olisi kaikissa tilanteissa mahdollisuus saada koulutustaan vastaavaa ja elämäntilanteeseen sopivaa työtä. Sitäpaitsi työtä saatuaan entinen työtön maksaa omasta palkastaan veroja, joista osa käytetään senhetkisten työttömien työttömyyskorvausten maksuun.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten se vyön kiinnipito voi olla joillekin niin hankalaa. Minulle vyön kiinnittäminen on automaattinen reaktio enkä koe sitä mitenkään rajoittavaksi tai häiritseväksi.
Suurin osa onnettomuuksista muuten tapahtuu nimen omaan niillä lyhyillä automatkoilla.
Kypärä tulisi määrätä pakolliseksi kaikille autoilijoille ja autossa matkustaville. Enemmän heille liikenneonnettumuuksia sattuu kuin pyöräilijöille.
Niin ja jalankulkijoille kans, olemme kuitenkin melko pehmytpäinen kansa.
Kaatumisonnettomuuksissa kuolee paljon enemmän ihmisiä kuin liikenneonnettomuuksissa, ja nämä voiataisiin välttää jos kypärän käyttö määrättäisiin pakolliseksi kaikissa tilanteissa ympäri vuorokauden.
HAHAH
käyttäkää vain kypärää autossa jonka turvavarusteita ei ole sitä varten suunniteltu
Kypärän paino murtaa niskasi.. Näin se on. Jos sulla on turvatyyny niin siitä on vielä enemmän haittaa.
Ehdotukseni. Vakuutusmaksut pois/nopeusrajoitukset pois.
Jos ryssit naapurin sepon kanssa autosi, Seppo ampuu sut ja kaikki on hyvin. Eihän kukaan välitä mitään ku vakuutukset korvaa kaiken! HAH
TAHVOT!
Samaa mieltä. Kuten olen aiemminkin sanonut, ennen oli hyvin kun ei ollut nopeusrajoituksia. Ihmisiä kyllä kuoli, mutta liikenne soljui hyvin. Ja kestävämpihän se lippis on kuin kypärä!