Miten evoluutiolla voidaan selittää joittenkin ihmisten kiistaton kyky tai taipumus nähdä paikkansa pitäviä enneunia?
Onko teillä evotehtailijoilla tähän minkäänlaista käsitystä. Onko vaka vanha viisas Väinämöisenne Jared Diamond ehkä kehittänyt jonkunlaisen teorian?
Olisi kiva kuulla jos on jotain kerrottavaa.
Onko teillä evotehtailijoilla tähän minkäänlaista käsitystä. Onko vaka vanha viisas Väinämöisenne Jared Diamond ehkä kehittänyt jonkunlaisen teorian?
Olisi kiva kuulla jos on jotain kerrottavaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
jos teiltä löytyisi edes yksi kiistaton ihmeteko tai -tapahtuma.
Kerro mikä kelpaisi sinulle ihmeeksi? Määrittelisitkö hiukan tarkemmin?
ihmeeksi vallan hyvin se, että jumala laskeutuisi sieltä korkeuksistaan näkösälle ja korjaisi maailman epäkohdat kuntoon; kaikille tasa-arvoiset elinolot, saasteet pois,luonto tasapainoon. Ei luulisi olevan hepulle vaikeaa, jos on kaiken suuressa älykkyydessään pystynyt luomaankin. Jaa juu, nyt joku tietysti vastaa, että paha on saatanasta ja ihmisellä on vapaa tahto ja kaikki paha on ihmisen syytä, joka ei ole jumalaansa seurannut. Ympyrää mennään aina vaan.
Enneunet ovat puhdasta hölynpölyä.
Minä olen "törmännyt" elämäni aikana 5 kertaa enneuneen. En itse ole nähnyt yhtään mutta 5 kertaa on joku kertonut nähneensä tiettymerkityksellisen unen ja pian unen jälkeen (1 - 2 vrk) on niin tapahtunut. Ei voi olla sattumaa.
Kyseessä ei ole henkilöt, jotka vähän väliä näkisivät enneunia ja joskus sitten sattumalta tapahtuisi unen mukaan. Ovat puhuneet ennakkoon vain ja ainoastaan näistä neljästä. Siis sekin todistaa, että kyseessä ei ole sattuma.
Kyllä moni muukin näistä tietää mutta evoteoriaan ne eivät mahdu millään. Yksi evoteorian todistelun peruspilareita onkin juuri tuo. Kiistetään hartaasti ja jyrkästi kaikki sen vastainen. Mutta kun tosiasiat eivät kiistämällä katoa mihinkään. Hankala tosiasia evoteorialle.
Voisitko todistaa nuo enneunet jotenkin? Pyydä näitä tuttuja kirjaamaan vaikka aamuisin yöllä näkemänsä unet paperille ja jos viikon sisään tapahtuu selkeästi jotain mitä unessa on tullut nähtyä, voidaan asiaa miettiä uudelleen.
Tuo "jotain" ei varmaankaan sitten ole luokkaa "sateen jälkeen tuli pouta". Usein enneunelta tuntuvat aistimukset johtuu tästä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Déjà_vu
"En itse ole nähnyt yhtään mutta 5 kertaa on joku kertonut nähneensä tiettymerkityksellisen unen ja pian unen jälkeen (1 - 2 vrk) on niin tapahtunut"
Minä näin toissapäivänä kolme lentävää lehmää. Nämä pyhät lehmät sanoivat että kaikkien suomalaisten pitää lahjoittaa minulle 7000€ seuraavan viikon aikana. Uskotko tuon..?
Ei asialla ole kuitenkaan mitään tekemistä evoluution tai jumalien kanssa.
Nuo "enneunet" ovat tyypillisesti joko:
a) odotettavissa olevia t.s. piakkoin tapahtuviksi tiedettäviä (ja siksi mielessä pyöriviä) tapahtumia
b) tapahtumiltaan ympäripyöreitä ja mielivaltaisesti moniin asioihin sovitettavissa.
c) Kyse voi olla "nollaennustuksesta". Voit esim. huoletta väittää nähneesi enneunen lentokoneen putoamisesta, laivan uppoamisesta tms. asioista, joita tapahtuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin.
d) Ja tietenkin kyse voi olla myös jälkeenpäin tapahtuvasta ennustamisesta :)
koskaan elämässäsi törmännyt todelliseen enneuneen. Puhut vain sitä mitä puhuu sellainen, joka ei asiasta mitään tiedä mutta ideologisista syistä on kuitenkin pakottava tarve kiistää asia.
Kun kuitenkin vaikutat yleensä oppineelta ihmiseltä niin voisitko kertoa löytyyko evoteorian puitteissa minkäänlaista selitystä jos vaikka todettaisiin ihmiskunnan historiassa edes yksi kiistaton enneuni.
Vai kaatuisiko evoteoria ja koko nykyisen tieteellisen filosofian pohjana oleva materialistis-naturalistinen maailmankuva ja -selitys siihen?
Olen vain skeptinen, koska kaikki tuon tapaisten ilmiöiden todistuysyritykset ovat epäonnistuneet surkeasti.
>>koskaan elämässäsi törmännyt todelliseen enneuneen.>Puhut vain sitä mitä puhuu sellainen, joka ei asiasta mitään tiedä mutta ideologisista syistä on kuitenkin pakottava tarve kiistää asia.>Kun kuitenkin vaikutat yleensä oppineelta ihmiseltä niin voisitko kertoa löytyyko evoteorian puitteissa minkäänlaista selitystä jos vaikka todettaisiin ihmiskunnan historiassa edes yksi kiistaton enneuni.>Vai kaatuisiko evoteoria ja koko nykyisen tieteellisen filosofian pohjana oleva materialistis-naturalistinen maailmankuva ja -selitys siihen?
ovat kuin kummitukset - kaikki niistä puhuvat, muitta kukaan ei ole nähnyt.
JOka tapauksessa ne kuuluvat psykologian, eivät evoluution piirin.
****eikä todistettavasti ole kukaan mukaan**** Koska te evoteoreetikot ette kykene tai ette ole kykenevinämme hyväksymään mitään omasta opistanne poikkeavaa todistetuksi. Minä olen omin silmin ja korvin nähnyt ennalta nähdyn unen käyvän toteen järkyttävän kirjaimellisesti. Useamman kerran. Ja niissä tilanteissa ei ollut mitään tekemistä sinun Neljällä Teoriallasi.
Joten, please, älä vastaile toisten puolesta. Jos puhuisit vaan sitä mitä itse olet nähnyt ja kokenut ja mihin kykenet.
****Miksi tuota evoluutioteorialla pitäisi selittää, kun se ei siihen mitenkään liity?****
Millä teorialla siis selittäisit, mikä olisi sopivampi? Tietääkseni evoteoria liittyy kaikkeen mitä ominaisuuksia elollisessa luonnossa on. Ja sen väitetään kykenevän selittämään myös kaiken. Joten olisi kiva kuulla sinun uusi teoriasi.
>>Minä olen omin silmin ja korvin nähnyt ennalta nähdyn unen käyvän toteen järkyttävän kirjaimellisesti. Useamman kerran. Ja niissä tilanteissa ei ollut mitään tekemistä sinun Neljällä Teoriallasi. Joten, please, älä vastaile toisten puolesta. Jos puhuisit vaan sitä mitä itse olet nähnyt ja kokenut ja mihin kykenet. >Millä teorialla siis selittäisit, mikä olisi sopivampi?>Tietääkseni evoteoria liittyy kaikkeen mitä ominaisuuksia elollisessa luonnossa on.>Ja sen väitetään kykenevän selittämään myös kaiken. Joten olisi kiva kuulla sinun uusi teoriasi.
***Jos olet varma, että meediosi tms. pystyy näkemään enneunia, niin siitä vaan ottamaan yhteyttä James Randiin (hänet tavoittaa esim. Skepsiksen kautta, mutta netissäkin on yhteystiedot). Hän järjestää ennustajalle kokeen valvotuissa oloissa - katsotaan sitten miten niitä ennustuksia irtoaa.****
Tuosta osasta tekstiäsi näkee, että et tiedä yhtään mitään mistä on kyse kun puhutaan enneunista. Enkä ala sinua opettamaan, koska olet ulkona kuin lumiukko ja näköjään haluatkin siellä pysyä.
Voisit ensin perehtyä käsitteseen enneuni ennenkuin enempää itseäsi munaat. Tai ihan sama minulle mitä itselläsi teet, anna tulla vaan lisää naurun aihetta.
Katsos, tekniikassakin auto ja lentokone ovat kaksi ihan eri asiaa. Eikä niistä pidä alkaa keskustelemaan syvällisiä ennenkuin ne erottaa toisistaan.
Enneuni on uni, joka kertoo näkijälleen jonkin tulevan tapahtuman. Jos määritelmä ei kelpaa, tai jos ennustamista ei saa kutsua ennustamiseksi, niin kutsu sitten sitä ihan miksi haluat.
Voit itsekin toimittaa ennustajasi yhteystiedot Skepsikseen. Katsotaan miten käy - itse veikkaan, että ennustajallesi tulee toimintahäiriö.
Kysyn sinulta illuminatus* tällaisen hypoteettisen kysymyksen:
Tapaat aamulla tuttusi, joka ei koskaan ennen ole kertonut sinulle mitään erityisiä enneunia nähneensä. Mutta nyt hän kertoo vakavin ilmein sinulle nähneensä edellisyönä unessa naapurinsa talon vuorattuna uusilla, valkoisilla laudoilla. Nehän tunnetusti tietävät kuolemaa, näin selitetään.
Seuraavana päivänä tämä ystäväsi kertoo, että kyseisen talon terveenä pidetty n. 45 v isäntä on äkillisesti tipahtanut aamukahvipöydästä ja kuolema silmänräpäyksellisesti.
Sitten ystäväsi kysyy, että mitä mieltä sinä olet tästä tällaisesta tapahtumasta ja hänen unestaan.
Sinä vastaat: "............"
Ei tarvitse vastata jos on kiusallinen kysymys.
>>Tapaat aamulla tuttusi, joka ei koskaan ennen ole kertonut sinulle mitään erityisiä enneunia nähneensä. Mutta nyt hän kertoo vakavin ilmein sinulle nähneensä edellisyönä unessa naapurinsa talon vuorattuna uusilla, valkoisilla laudoilla. Nehän tunnetusti tietävät kuolemaa, näin selitetään. >Seuraavana päivänä tämä ystäväsi kertoo, että kyseisen talon terveenä pidetty n. 45 v isäntä on äkillisesti tipahtanut aamukahvipöydästä ja kuolema silmänräpäyksellisesti. Sitten ystäväsi kysyy, että mitä mieltä sinä olet tästä tällaisesta tapahtumasta ja hänen unestaan. >Sinä vastaat: "............" >Ei tarvitse vastata jos on kiusallinen kysymys.
Radio Ylepeilissä kerrottiin n. tunti sitten Sibeliuksen kuolemaan liittyvää tapausta. Hänen kuolemastaanhan tulee tänään 20. pv syyskuuta kuluneeksi 50 v.
Sibeliuksen naapuri seisoi hautajaispäivänä pihallaan ja odotteli hautajaissaattuetta saapuvaksi Ainolaan. Taivaalla lähestyi iso, muuttomatkalla ollut kurkiparvi. Parvi laskeutui alas ja kiersi kertaalleen Ainolan ympäri, nousi takaisin korkeuksiinsa ja jatkoi matkaansa. Kaiken lisäksi kurki oli Sibeliuksen mielilintu.
Samassa radio-ohjelmassa kerrottiin toinenkin hänen kuolemaansa liittynyt mystinen tapaus mutta ehkä siitä toisessa viestissä. Luulen nimittäin, että jo tässä kerrotussa on "evotohtoreilla" selittämistä aivan liian kanssa.
Näitä te evoteoreetikot ette kykene selittämään. Ette sitten millään. Ainoa epätoivoinen tapanne on kiistää ne kaikki mutta tosiasiain kiistäminenhän ei mitään tiedettä olekaan. Tiedettä on tosiasiain selittäminen.
Ei tuota evolla tarvitse selittää, koska koko tapahtuma ei millään tavoin liity evoluutioon, tai tieteeseen muutenkaan.
Ei siihen muuten mitään ihmeellistä liity: Sibelius kuoli syyskuun lopussa, jolloin kurjilla on syysmuutto :)
tuossa on? Linnut lentävät. Kurjet ovat muuttomatkalla. Mitä ihmeen tekemistä sillä on evoluution kanssa?
***Sibelius kuoli syyskuun lopussa, jolloin kurjilla on syysmuutto :)****
Vai oletko vai teeskenteletkö? Ei se ollut ihmeellistä että kurkiaura lensi. Monestiko olet nähnyt tai kuullut kenenkään muunkaan nähneen että muuttomatkalla oleva kurkiaura laskeutuu alas, kiertää jonkun talon ja jatkaa sitten muuttoaan. Varsinkin kun taloon on ruumissaatto tulossa ja kurjet ovat olleet vainajan lempilintuja.
Vain evoilija voi tuskissaan kommentoida noin typerästi ja luulla, että muutkin ovat yhtä typeriä ja nielevät moisen selityksen mukisematta.
>>Monestiko olet nähnyt tai kuullut kenenkään muunkaan nähneen että muuttomatkalla oleva kurkiaura laskeutuu alas, kiertää jonkun talon ja jatkaa sitten muuttoaan. Varsinkin kun taloon on ruumissaatto tulossa ja kurjet ovat olleet vainajan lempilintuja.>Vain evoilija voi tuskissaan kommentoida noin typerästi ja luulla, että muutkin ovat yhtä typeriä ja nielevät moisen selityksen mukisematta.
Uskot varmaan myös siihen että joidenkin ihmisten ei tarvitse syödä tai juoda milloinkaan yhtään mitään, koska saavat "todistetusti" kaiken tarvitsemansa auringon valosta. :)
Mistä näitä huuhaa-juttuja riittää. Raamattu tai X-files ei ole totta!
Joillakin ihmisillä on vakavia vaikeuksia erottaa faktaa fiktiosta. Tähänkin sopii mainiosti tuo äskettäin palstalla siteerattu lause:
“Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.”
http://en.thinkexist.com/quotation/do_not_believe_in_an ything_simply_because_you/12103.html
Toivottavasti omaat sen verran kielipäätä, että ymmärrät sanoman. Sitten kun vielä sisäistät ajatuksen niin johan alkaa sinuakin hymyilyttämään nämä aloitukset.
yleisesti tunnettu seikka, että ihminen pyrkii kieltämään kaiken mitä se ei tunne eikä hallitse. Erityisesti silloin jos se sattuu olemaan oman ideologian vastaista.
Maapallomme on täynnään todistettuja ja dokumentoituja tapahtumia, joita ei nykyisellä tieteenfilosofiaan perustuvilla opeilla kyetä selittämään. Vain täydellinen typerys kieltää tämän tosiasian. Sellaisia näyttää Suomessa kuitenkin riittävän, vaikka vientituotteeksi koska muualla niitä on selvästi vähemmän.
Voisitko antaa yhden esimerkin tämmöisestä tapauksesta, enneunesta, ufosta, ihmeparantumisesta tai muusta yliluonnollisesta tapahtumasta, joka on ihan oikeasti dokumentoitu, tutkittu ja todettu sellaiseksi jota ei voida ymmärtää?
Maailmassa on oikeasti monta tahoa jotka maksavat tällaisesta dokumentoidusta tapahtumasta paljon rahaa. Jos sinä olet niin hieno ihminen ettei maallinen mammona kiinnosta yhtään, ole toki niin ystävällinen, että tarjoa jollekin muulle sellaiseen mahdollisuus. Voin luvata esimerkiksi lahjoittaa tuosta rahasummasta 95% kehitysmaiden naisten koulutukseen.
Uskovaisissa piireissä on kovin suosittua kertoa ihmeparantumisista. Näitä tapauksia on dokumentoitu monia, osa on ollut jopa ihan oikean lääkärin valvonnassa tapahtuneita. Harmi vain, ihmeiden kannalta, ettei yhdessäkään ole ollut ihmeen kanssa mitään tekemistä.
Puolitoista vuotta sitten kaksi helluntaiseurakuntaan kuuluvaa yliopisto-opiskelijaa (Markus Hirsilä ja Vesa Maanselkä) teki aiheesta laajahkon tutkimuksen. Tulos oli aikalailla tyrmäävä.
http://www.nuancegate.com/content/media/misc/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
Päätelmät osiosta löytyy tämmöinen;
"Oman selvitystyömme haaviin ei runsaasta julkisuudesta huolimatta jäänyt ainuttakaan
selkeästi todistettavissa olevaa ihmettä"
"yleisesti tunnettu seikka, että ihminen pyrkii kieltämään kaiken mitä se ei tunne eikä hallitse. Erityisesti silloin jos se sattuu olemaan oman ideologian vastaista."
Tottahan tuo on. Lisäksi monilla ihmisillä on tapana sovitella jumalaa tai muuta yliluonnollista paikkaamaan tiedon aukkoja. Minulla ei ole mitään valmiiksi pureskeltua ideologiaa, jonka pohjalta lähtisin suoraan kieltämään tai hyväksymaat yhtään mitään. Erehtyväisiä ollaan toki kaikki.
"Maapallomme on täynnään todistettuja ja dokumentoituja tapahtumia, joita ei nykyisellä tieteenfilosofiaan perustuvilla opeilla kyetä selittämään. Vain täydellinen typerys kieltää tämän tosiasian. Sellaisia näyttää Suomessa kuitenkin riittävän, vaikka vientituotteeksi koska muualla niitä on selvästi vähemmän."
Onko niitä todistettuja ihmeitä? Tuota minä juuri haastoin miettimään tuolla siteerauksellani. Varmasti on ihmisiä, jotka ovat kokeneet ihmeiden tapahtuvan. Mutta se ei suinkaan tarkoita sitä etteikö näiden kokemusten taustalla ole aivan luonnollista selitystä. Minusta on vain paljon järkevämpää etsiä tuota selitystä, kuin paikata tietoa esimerkiksi jumalilla tai muilla puhtaasti mielikuvituksen hahmoilla.
****Minusta on vain paljon järkevämpää etsiä tuota selitystä, kuin paikata tietoa esimerkiksi jumalilla tai muilla puhtaasti mielikuvituksen hahmoilla.****
Tuossa puhut aika paljolti asiaa. Siis, evouskoisetkin voisivat alkaa hakea oman oppinsa mukaisia selityksiä sen sijaan, että bunkkeroituvat kahden lätinän taakse:
- sattumaa kaikki tai
- ei sellaista ole tapahtunutkaan
Nuo kaksi inttämistä vaikeassa tilanteessa eivät ole mitään tiedettä. Eivät edes huuhaata vaan jäävät jopa senkin alapuolelle.
Vertaa esim. pimeä aine ja pimeä energia. Vastaavalla filosofialla ajatellen fyysikkojen olisi pitänyt kieltää koko asia ja selittää kiistämättömät havainnot virheinä, sattumina ja ties minä muuna.
>>evouskoisetkin voisivat alkaa hakea oman oppinsa mukaisia selityksiä sen sijaan, että bunkkeroituvat kahden lätinän taakse:
- sattumaa kaikki tai
- ei sellaista ole tapahtunutkaan
Nuo kaksi inttämistä vaikeassa tilanteessa eivät ole mitään tiedettä. Eivät edes huuhaata vaan jäävät jopa senkin alapuolelle.
****Ongelma on vain siinä, ettei moista kykyä ole kenelläkään koskaan valvotuissa oloissa todettu.****
ja toinen yhtä surkuhupaisa sitaatti sinulta:
*****esitä pitävä todiste kenen tahansa kyvystä valvoituissa oloissa tuottaa enneunia,****
En kirjoita tätä sinua käännyttääkseni. Sinä olet uskosi ja linjasi valinnut ja olet jo toivoton tapaus. Kirjoitan niille, joilla on vielä järkei tallella, siis nuorille:
Enneuniahan ei kukaan voi tuottaa eikä voida mennä labraan nukkumaan, että ensi yönä koehenkilö nyt sitten tuottaa enneunen. Ne tulevat kun ovat tullakseen. Joku voi nähdä pitkänkin elämänsä aikana useita toteenkäyneitä enneunia, joku ehkä vain yhden.
On helppo sönkätä kun menee tuon fraasin "valvotuissa olosuhteissa" taakse.
Se on valvottua kun joku kertoo aamulla useille läheisilleen ja vielä päivän aikan tutuilleen jonkun erikoisen unen ja se toteutuu päivän - parin sisällä. Ja jos sama henkilö näkee elämänsä aikana vain pari - kolme unta, jotka kaikki toteutuvat niin kyseessä ei voi olla sattuma. Vain umpisokea tai -kuuro tai -tyhmä tämän kieltää.
Kannattaa muistaa, että sattumallakin on rajansa.
Korostan vielä fiksuille lukijoille, että kenelläkään ei ole kykyä "tuottaa enneunia". Tuo illuminatus koettaa vaan noilla päättömillä fraaseillaan sekottaa asian, ettei kukaan ajattelisi vahingossakaan vastoin materialistis-naturalistista maailmankuvaa.
vala maailma !!
Mitä en näe, sitä ei ole!
Mihin en usko, sitä ei ole!
Suomalainen ei usko ennenkuin näkee!
Minun uskoni ratkaisee maailmankaikkeuden, ei voi olla olemassa mitään mitä Minä en hyväksy!
Mitä ei voi ottaa laboratorion pöydälle sitä ei ole!
Kerro mikä on paras pensas minne pää kannattaa työntää jos elämä käy liian vaikeeksi. Viinimarja, vatukko, jokin koristepensas ehkä?
>>En kirjoita tätä sinua käännyttääkseni. Sinä olet uskosi ja linjasi valinnut ja olet jo toivoton tapaus. Kirjoitan niille, joilla on vielä järkei tallella, siis nuorille:>Enneuniahan ei kukaan voi tuottaa eikä voida mennä labraan nukkumaan, että ensi yönä koehenkilö nyt sitten tuottaa enneunen. Ne tulevat kun ovat tullakseen. Joku voi nähdä pitkänkin elämänsä aikana useita toteenkäyneitä enneunia, joku ehkä vain yhden.>On helppo sönkätä kun menee tuon fraasin "valvotuissa olosuhteissa" taakse.>Se on valvottua kun joku kertoo aamulla useille läheisilleen ja vielä päivän aikan tutuilleen jonkun erikoisen unen ja se toteutuu päivän - parin sisällä.>Ja jos sama henkilö näkee elämänsä aikana vain pari - kolme unta, jotka kaikki toteutuvat niin kyseessä ei voi olla sattuma. Vain umpisokea tai -kuuro tai -tyhmä tämän kieltää.>Kannattaa muistaa, että sattumallakin on rajansa.>Korostan vielä fiksuille lukijoille, että kenelläkään ei ole kykyä "tuottaa enneunia". Tuo illuminatus koettaa vaan noilla päättömillä fraaseillaan sekottaa asian, ettei kukaan ajattelisi vahingossakaan vastoin materialistis-naturalistista maailmankuvaa.
Niin johan alkaa vilistellä jumalharhoja ja muita hallusinaatioita - enneunista puhumattakaan.
****on vain paikallaan olla skeptinen kaikkea huuhaata kohtaan****
haaksi kaikki mikä ei sovi omaan ajatteluun. Se on äärimmäistä epätieteellisyyttä ja vanhanaikaista ennakkoluuloisuutta.
Aivan sama juttu kuin vielä pari vuosikymmentä sitten tieteen suhtautuminen pallosalamaan. Huuhaata, sanottiin koska niitä ei nähty laboratorioissa.
Tänä päivänä se on tunnustettu ja tutkittu luonnonilmiö, jonka vain mottipäät enää kiistävät.
Hyvä myös muistaa, että illuminatus ei täällä puhu maailman tai edes Suomenkaan tiedeyhteisön valtakirjalla vaan höpöttää pelkästään omiaan. Joten uskoo ken tahtoo. Ja kovin harva tahtoo.
EI ole mitään tekemistä keskenään, päinvastoin.
Monet uskovat kieltävät unista ennustamisen, joten tuokin tekstisi paljasti täydellisestäkin vielä huomattavasti syventyneen tietämättömyytesi. Miksi yrität jänkätä asiasta, josta et näköjään edes alkeitten alkua tiedä.
Enneunien selittämisessä on suurin ongelma evoteorialla ja sen kannattajilla. Puuttuu alkellisinkin selitys miten olisi voinut kehittyä "kyky" nähdä tapahtumia ennalta unessa. Mistä se ennakkotieto tulee ihmisen uneen eli aivoihin.
>>Monet uskovat kieltävät unista ennustamisen, joten tuokin tekstisi paljasti täydellisestäkin vielä huomattavasti syventyneen tietämättömyytesi. Miksi yrität jänkätä asiasta, josta et näköjään edes alkeitten alkua tiedä.
>>haaksi kaikki mikä ei sovi omaan ajatteluun. Se on äärimmäistä epätieteellisyyttä ja vanhanaikaista ennakkoluuloisuutta.>Aivan sama juttu kuin vielä pari vuosikymmentä sitten tieteen suhtautuminen pallosalamaan. Huuhaata, sanottiin koska niitä ei nähty laboratorioissa.>Tänä päivänä se on tunnustettu ja tutkittu luonnonilmiö, jonka vain mottipäät enää kiistävät.>Hyvä myös muistaa, että illuminatus ei täällä puhu maailman tai edes Suomenkaan tiedeyhteisön valtakirjalla vaan höpöttää pelkästään omiaan. Joten uskoo ken tahtoo. Ja kovin harva tahtoo.
Ja elät pysähtyneisyyden aikaa, aivan kuten vanha ja jo onneksi edesmennyt Neuvostoliitto.
Mitään uutta ei saa tutkia eikä edes ajatella, sellainen on vaarallista harhaoppia. Pitää pitäytyä vanhassa ja tutussa ja, ah, niin turvallisessa.
Olet oikea brezneviläinen ja kehityksen jarru. Onneksi kivikaudella toisenlaiset tyypit pääsivät hoitamaan kehitystä eteenpäin. Hosuttaisiin vieläkin kivikirveillä. Kun ei ollut näyttöä kuparista tai yleensäkään mistään kiveä paremmasta materiaalista niin sellaista ei siis olisi voinut olla olemassa eikä kukaan olisi edes saanut yrittää löytääkään sellaista. Näin pronssikausi ja myöhemmin rautakausi olisivat jääneet keksimättä.
Ei ollut näyttöä antibiooteistakaan, niitä ei siten olisi saanut tutkia tai yrittää löytää. Huuhaata semmonen, tutkia jotain mistä ei ole näyttöä ennestään. Jo näyttöjen hakeminenkin täytyy kieltää, sehän on vaarallista huuhaata. Toisinsanoen, ei saa hakea näyttöä sellaisesta mistä ei ole jo ennestään näyttöä.
Kylläpä tiede menisi eteenpäin pitkin askelin illuminatuksen neuvoin ja ohjein.
Tiede on ennakkoluulottomien ihmisten laji, varsinkin uusien asiain tutkiminen ja löytäminen.
>>Tiede on ennakkoluulottomien ihmisten laji, varsinkin uusien asiain tutkiminen ja löytäminen.
*****etkä suostu koejärjestelyyn.****
Millaistas koejärjestelyä ehdottaisit?
****jos enneunia voidaan todeta.****
Sinun ennakkoasenteellasi niitä tai mitään muutakaan ei voida todeta. Uuden toteamiseen tarvitaan joku muu kuin sinä. Elät pysähtyneisyyden aikaa. Neuvostoliittokin kaatui siitä syystä.
>>Millaistas koejärjestelyä ehdottaisit? >Sinun ennakkoasenteellasi niitä tai mitään muutakaan ei voida todeta.>Uuden toteamiseen tarvitaan joku muu kuin sinä. Elät pysähtyneisyyden aikaa. Neuvostoliittokin kaatui siitä syystä.
****Täytät vain nuo kriteerit, niin uskon enneuniin!***
Miksi minun tarvitsisi sinulle jotain todistaa, häh? Olet umpihölmö ja sellaisena pysyt eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta tai sisäistä pakkoa koettaa sinua viisastuttaa.
Mitä ylipäätään sinunlaisesi ihmisraunio tekee täysijärkisten keskuteluissa? Selvitä se edes itsellesi jos siihenkään kykenet.
>>Miksi minun tarvitsisi sinulle jotain todistaa, häh?>Olet umpihölmö ja sellaisena pysyt eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta tai sisäistä pakkoa koettaa sinua viisastuttaa.>Mitä ylipäätään sinunlaisesi ihmisraunio tekee täysijärkisten keskuteluissa? Selvitä se edes itsellesi jos siihenkään kykenet.
****Millaistas koejärjestelyä ehdottaisit?****
Kaveri kovasti kyselee koejärjestelyä. Voisitko kertoa vähän tarkemmin, ei mitään ympäripyöreyksiä, kiitos?
Kai sinäkin haluat, että asia saataisiin selvitetyksi kiistattomasti...
Tuohon on jo vastattu yllä, enkä kuitenkaan tuota tutkimusta tekisi itse.
Tarvitaan vain dokumentoitu ja täsmällinen ennustus, joka ei ole ennakoitavissa tai järjestettävissä, mutta on kuitenkin tarkistettavissa. Tietysti tutkiva taho kuten Skepsis, voi asettaa muita vaatimuksia.
Siitä vaan koettamaan onneasi, jos siltä tuntuu. Tarvittavat yhteystiedot löydät tuolta: www.skepsis.fi
En pidätä hengitystä tuloksia odotellessa. Jos kuitenkin menette yrittämään, niin kertokaa täälläkin, miksi ette onnistuneet.
Enneunia on aina nähty sodista, luonnontuhoista, mutta myös ihan arkipäiväisistä asioista.
Joka vuorokausi 6 miljardia ihmistä näkee keskimäärin n. 4 unta. Yhteensä siis sellaiset 24 miljardia unta vuorokaudessa. Vuodessa siis 8 biljoonaa ja 760 miljardia unta. Unia nähdään sodista, luonnonkatastrofeista ja arkipäivän asioista.
Olisi kovin epätodennäköistä jos jotkut unet eivät vastaisi tulevaisuuden tapahtumia hyvinkin tarkasti.
Jos teidät jonkun jolla tällainen "kiistaton kyky" on ja sinulla olisi käyttöä 10.000 eurolle, niin vastaa haasteeseen:
http://www.skepsis.fi/haaste/