Kiva artikkeli vapaa-ajattelijoiden lehdestä. Ateismin historiaa. Mulla ei ollut aavistustakaan että mm. yksi rigvedojen kirjoittajista oli ateisti, joka sanoi että kaikki vediset rituaalit olivat vain rahan hankkimis keinoja.Lue itse.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_04/otteita_ateismin_historiasta.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_04/otteita_ateismin_historiasta.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin humalaspäissäni lueskelin tuota ja mietin: tuon täytyy olla vapaa-ajattelua, täysin ajatuksista vapaata ajattelua. Oikein piti kertoa että "ei alkanut missään vaiheessa uskoa jumaliin". Miksi se piti erikseen mainita?
Noh, katsellaan selvinpäin myöhemmin, jos vaikka mieli muuttuis.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Olen edelleenkin teistien toimesta tullut leimatuksi ateistiksi, enkä kutsu itseäni ateistiksi!
Sitten kokee olevansa ja miksi?
"tuon täytyy olla vapaa-ajattelua, täysin ajatuksista vapaata ajattelua."
millaista lie tuo ajatuksista vapaa ajattelu?
ei ole ajatuksia ollenkaan? :O
Ööö...ihminen?
Ja miksikö koen olevani ihminen? Koska tuntuu siltä.
Pitäskö olla rasisti?
...nää hommat menee. Mutta mutta...
Kuvittelisin tai uskoisin tai luulisin tai arvelisin saaneeni mielleyhtymän vapaa-ajattelijoista ja "dogmiateismista". Kokeillaas taas:
***************************************************
Tuon täytyy olla vapaa-ajattelua, täysin omista ajatuksista vapaata "ajattelua".
**************************************************
Toki tuon voisi tulkita, mikäli siihen kokee jonkinlaista tarvetta, pikkunäppäräksi omaan nilkkaan potkaisuksi.
Siltä että Jumala on olemassa ja haluaa sinun tekevän jotain?
Niin mikä on olemassa ja haluaa tekevän jotain?