Kehitysopin surkimukset nuo kadotuksen lapset jotka hengellisessä tyhjiössä elävät ilman toivoa ja uskoa joka vie helvettiin.
Mutta piti puhua alkuräjähdyksestä.
Mikä kumman nuppineulan pään kokoinen olisi räjähtänyt?
Jeesus tuli taivaasta syntyen Mariasta ihmiseksi ollen tosi ihminen ja tosi Jumala ja jos suuri pamaus olisi tapahtunut kuten evoluutiohullut ovat
väittäneet olisi se kuultu varmaan taivaassakin ja Jeesus olisi muuttanut profeettojen ja Jumalan miesten kertomuksia, mutta näin ei ollut, vaan Jeesus vahvisti raamatun totuuden ja käski lukemaan vanhaa testamenttia.
Jeesus selvisi "hengissä" ja enkelit ja koko taivaan väki ja kehitysoppi väittää kaiken syntyneen itsestään,sattumalta,saaden muotoansa mutaatioiden ja välimuotojen kautta joita ei ole löydetty ainoatakaan .Naurattaa. Heh Heh.
Jos sellainen kojaus olisi todella käynyt olisi se hajoittanut taivaankin pieniksi sirpaleiksi, mutta näin ei käynyt.
Jeesus on tämän tapauksen tärkein todistaja ja kehitysopin surkimuksille kova pala, he kun ajattelevat että muka Jumalakin katosi alkupamauksessa.Heh Heh.
Eipä käynytkään niin kehitysoppi räjähtää käsiin.
On meillä surkimuksia selittelijöinä.
Mutta piti puhua alkuräjähdyksestä.
Mikä kumman nuppineulan pään kokoinen olisi räjähtänyt?
Jeesus tuli taivaasta syntyen Mariasta ihmiseksi ollen tosi ihminen ja tosi Jumala ja jos suuri pamaus olisi tapahtunut kuten evoluutiohullut ovat
väittäneet olisi se kuultu varmaan taivaassakin ja Jeesus olisi muuttanut profeettojen ja Jumalan miesten kertomuksia, mutta näin ei ollut, vaan Jeesus vahvisti raamatun totuuden ja käski lukemaan vanhaa testamenttia.
Jeesus selvisi "hengissä" ja enkelit ja koko taivaan väki ja kehitysoppi väittää kaiken syntyneen itsestään,sattumalta,saaden muotoansa mutaatioiden ja välimuotojen kautta joita ei ole löydetty ainoatakaan .Naurattaa. Heh Heh.
Jos sellainen kojaus olisi todella käynyt olisi se hajoittanut taivaankin pieniksi sirpaleiksi, mutta näin ei käynyt.
Jeesus on tämän tapauksen tärkein todistaja ja kehitysopin surkimuksille kova pala, he kun ajattelevat että muka Jumalakin katosi alkupamauksessa.Heh Heh.
Eipä käynytkään niin kehitysoppi räjähtää käsiin.
On meillä surkimuksia selittelijöinä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et ole koskaan katsonut John Waynen tähdittämää
elokuvaa "Tulikenttien miehet", joka perustuu
John Adairin tositapauksiin ?
Siinä räjähdystä (dynyä) käytetään kaasu- ja öljypalojen estämiseen/tukahduttamiseen, niin oudolta kuin se meistä (ja varsinkin uskovaiselta) tuntuukin.
Myöskään et ole kuullut teollisesta räjähdysmuovauksesta ?
Taivas elää ja voi hyvin mutta helvetti välillä
räjähteleekin,koska kuumuus ei ole vielä asetetuissa arvoissa.Sinne menevät huikentelijat.
Kysyppä Jeesukselta,mikä räjähti kun ei Hän siitä
mitään puhunut ja tuskin olisi maailmaan tullutkaan jos kerran maailmankaikkeus olisi hullujen mukan räjähtänyt.
Hulluja ovat kehitysopin sekopäät.
Tyhjän ja nuppineilaräjähdyksen ääni BUUUMMMM!!
Mr K.A.T. taitaa kuulua niihin jotka nähdessään kauniin talon ihmettelevät että onpas täällä ollut iso räjäys. Kaupunkia katsellessaan hämmästelevät mistä niin paljon onkaan löytynyt "dynyä" että on saatu aikaiseksi tarpeeksi iso räjäys joka on voinut luoda kokonaisen kaupungin! Millon "Mr" on ollut seuraamassa esimerkiksi auton räjäyttämistä? Onko muodostunut kukaties uusi ennen tuntematon merkki jolla on entisiä ehommat ominaisuudet?
Käyttäkää hyvät ihmiset vähän älyänne. Räjäyttämällä ei saada aikaan muuta kuin kaaosta ja hävitystä. Maailmakaikkeus kokonaisuudessaan on todistus suuresta älystä ja valtavasta voimanlähteestä. Ei mistään räjäyksestä!
Tuhat vuotta sitten maa aurinko ja koko universumi kiersi maata ja kiertäisi vieläkin jos tiedettä tehtäisiin uskonnon ehdoin.
Evoluutioteorialla ja alkuräjädyksellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Evoluutioteoria koskee lajien kehitystä josta löytyy tuhansia todisteita jos vain ne haluaa nähdä.
Teoria alkuräjädyksestä sen sijaan on hieman mutkikkaampi juttu jota ei ihan pyhäkoulu-pohjalla ymmärretäkään. Eikä riitä yliopistokaan kun en kyseiseen alaan erikoistunut.
Jeesuksen arvo todistajana ja raamatun arvo tieteellisenä teoksenä kuitenkin on olematon ja näin ollen todisteeltasi putoaa pohja ja maa kiertää kuin kiertääkin aurinkoa.
Lueppas hieman enemmän tutkimuksia aiheesta, josta kirjoitit.
Lue niitä parisen vuotta ihan rauhassa ja jos ymmärrät lukemaasi, niin hyvä.
Eikö hullu ymmärrä? Ota mömmöjä lisää vain ne muokkaavat luiskaotsaasi.
harmittaa kun kreationisteja hutkitaan 6-0 joka väitteessä mitä heille mieleen juolahtaa. Se ilmeisesti ahdistaa kreationisteja niin paljon, että he tulevat myös toisille palstoille jauhamaan paskaa alatyylillä ja roiskimaan eritteitä, kun kyvyt eivät riitä muuhun. Vai mitä?
Eipä köntti kyennyt kumoamaan väitettä.
Uhoa nyt reippaasti.
sinun väitettäsi kumoaa? Et usko sitä kuitenkaan. Lähetät ainoastaan ulosteita valuvan vastaväitteen, joka on muka sinun vahvin todisteesi siitä, että alkuräjähdystä ei tapahtunut, vaan supermies nakkasi kamat järjestykseen ja piste. Kukahan täällä uhoaa? Et myöskään itse pystynyt kumoamaan alkuräjähdystä.
Uhoa nyt reippaasti. Provosoituneena vastausta odotellen. Ai niin! Ja foto olis kiva!
Etsihän pummi kaksi tai kolme todistajaa jotka olisivat olleet silminnäkijöinä tuon pelleteorianne puolesta. Ei taida pönttö eenokkiporukan teoriat olla uskottavia ja neulanpäitä ja kaasua ovat koko sakki ja kun haisevatkin kuin siat.Sinäkin pieru eerikki.
Miten sinä määrittelisit käsitteen kreationisti?
Kreationisti on Luomisopin kannattaja Aadamista alkaen.
Tai voidaan määritellä since the creation.
Maailman luomisesta lähtien.
Voi valita kumman kanssa haluaa kommentoida.
Ensimmäinen vaihtoehto on kreationismin alku ja se toinen perehtyneisyyden mukana kasvava oppi Luojasta.
Kreationisti on siis luomisopin kannattaja.
Jumalan tekojen ylistäjä ja kunnioittava uskova
henkilö.
Kiitoksia.
Osoitin kysymykseni "hiukka" -nimelle.
Hänellä ei tunnu olevan oikein järjellistä käsitystä ko. termistä.
Voisinkin tietty kysyä, että miten sinä käsität lausuman "luomisopin kannattaja"?
En oikein osaa eroittaa noita viitteitä.
Sitten määrittely.
Luomisopin kannattaja on yksinkertaisesti raamattuun uskova henkilö.
Voi myös uskoa Luomiseen olematta uskossa.
Luomisopin kannattaja on Jumalan sanan todistaja.
Tai Luomisen tapahtuman tunnustaja.
Luomisoppiin uskova on Jumalan sisäisen todistuksen lahjan vastaanottaja.
Luomisopin kannattaja on raamatun totuuden puolestapuhuja.
kreationisti? Luulet aivan tosissasi että pelkään pierujuttujasi? Etsihän selkärangaton muutama silminnäkijä Jumalan luomistyölle. Katsotaan miten pelleteoriasi käy. Tämä tarkoittaa, että hommaat lähimmästä kaveripiiristäsi ne, jotka olivat paikalla kun Iso J pisti homman kasaan. Ja vastauksena ei kelpaa Jeesus eikä Jumala. Helpottiko tehtävää?
ja vastailet itsellesi. Huh!
Ilmankos sitä on oltu sovussa itsensä kanssa tänään.
Kuin todistus helvetistä ja sinne katumattoman raahataan ikuiseen tuleen.
sinulta. Jöötin puristit, nyt ehkä helpottaa. Vältä sekakäyttöä, se on fiksua.
on kehäraakki J.D? Vanha pieru joka pimeydessä vaeltaa?