Ateistien mielestä

jumalan saanaa erehtyväinen ihminen voi tulkita? Taitaapa olla niin, että olet väärässä.

- miten helluntailaiset vaarantavat terveytensä (- muuten kuin kieltäytymällä esiaviollisesta seksistä...)?

vaarantamisesta kirjoitti:

- miten helluntailaiset vaarantavat terveytensä (- muuten kuin kieltäytymällä esiaviollisesta seksistä...)?

" miten helluntailaiset vaarantavat terveytensä (- muuten kuin kieltäytymällä esiaviollisesta seksistä...)? "

Jos ei oteta huomioon taustoja, vankilatuomioita väkivaltaisesta käytöksestä johtuen, päihteiden ja huumeiden sekakäyttöä, sosiaalisen elinpiirin kapeutta, verikoston pelkoa yms. yms. vaan ajatellaan niiden olevan sitä entistä elämää, niin vastaus on:

Terveydeksi lasketaan myös mielenterveys ja hell-und-die lahkossa sen järkkyminen on todennäköistä.

Vai tiedätkö yhtään lahkolaista joka ei uskoisi olemattomiin mielikuvituskavereihin?

Puutun kohtaan c, koska olen ev. lut.
Mitä tarkoittaa "kevyt harhaan johtaminen"? Aika lievä tuomio meikäläiselle. Hm. "kevytkenkäinen, kevyt olut, kevyt margariini, kevyt,kevyt, kohta niin kevyt, että pitää ruveta uskomaan sinun keijukaisiisi." Ai, nyt selvisi, se on sinun oma listasi. Sitähän minäkin.

Kyllä me olemme kaikki saman tuomion alaisia, kunhan se päivä koittaa, kun kirjat avataan ja tuomiot julkaistaan. Vaan - kaikille on myös sama armo, samat mahdollisuudet olla joutumatta tuomituksi. Siihen olkoon pyrkimyksemme.

lisää : "Tunnen syvää vastenmielisyyttää juutalaisten "me olemme parempia"-juttua kohtaan". Kaikki juutalaiset tekstit ovat itsekriittisiä eikä juutalaisuus jaa tai tuomitse ihmisiä näiden uskonnon mukaan, siksi kenenkään ei tarvise kääntyä juutalaisuuteen, saa kyllä kääntyä jos niin haluaa.

juutalainen ateisti kirjoitti:

lisää : "Tunnen syvää vastenmielisyyttää juutalaisten "me olemme parempia"-juttua kohtaan". Kaikki juutalaiset tekstit ovat itsekriittisiä eikä juutalaisuus jaa tai tuomitse ihmisiä näiden uskonnon mukaan, siksi kenenkään ei tarvise kääntyä juutalaisuuteen, saa kyllä kääntyä jos niin haluaa.

Olen käsittänyt niin että juutalaiset yleensä naivat vain toisia juutalaisia ja kaiketi ei voi pelastua jos ei ole juutalainen. Sitten yksi testi josta kerrottiin "Jumalharhassa": juutalaislasten piti kertoa oliko oikein joku Raamatun kohta, jossa Jumala käskee tappaa kaikki erään kaupungin asukkaat ja eläimet. Suurimmasta osasta kylän tuhoaminen oli täysin oikein, vain joidenkin mielestä se oli vähän väärin ja osa joka vastasi "täysin väärin" vastasi siksi vain niin, että eläimet ja kaiken olisi voinut säästää heille eikä tuhota..Lisäksi jotkut kirjoittivat "alue oli saastaisten, joten sinne ei olisi pitänyt mennä" ja "heidät oli tuhottava koska samalla tuhottiin heidän vääräuskoisuus". Ja kun toiselle ryhmälle annettiin sama teksti, mutta siinä hyökkääjinä ei olleet juutalaiset vaan kiinalaiset niin silloin suurimmasta osasta tuho oli väärin.. Ja kun Einstein kääntyi pois juutalaisuudesta, hän sai kirjeitä, joissa sanottiin esim. "Heität huokkaan juutalais-syntyisyytesi, tuhlausta". En sano että kaikki olisivat vihamielisiä, varmaan kaikissa uskonnoissa on nykyään suurin osa jo moderneja..

agnostikko___ kirjoitti:

Olen käsittänyt niin että juutalaiset yleensä naivat vain toisia juutalaisia ja kaiketi ei voi pelastua jos ei ole juutalainen. Sitten yksi testi josta kerrottiin "Jumalharhassa": juutalaislasten piti kertoa oliko oikein joku Raamatun kohta, jossa Jumala käskee tappaa kaikki erään kaupungin asukkaat ja eläimet. Suurimmasta osasta kylän tuhoaminen oli täysin oikein, vain joidenkin mielestä se oli vähän väärin ja osa joka vastasi "täysin väärin" vastasi siksi vain niin, että eläimet ja kaiken olisi voinut säästää heille eikä tuhota..Lisäksi jotkut kirjoittivat "alue oli saastaisten, joten sinne ei olisi pitänyt mennä" ja "heidät oli tuhottava koska samalla tuhottiin heidän vääräuskoisuus". Ja kun toiselle ryhmälle annettiin sama teksti, mutta siinä hyökkääjinä ei olleet juutalaiset vaan kiinalaiset niin silloin suurimmasta osasta tuho oli väärin.. Ja kun Einstein kääntyi pois juutalaisuudesta, hän sai kirjeitä, joissa sanottiin esim. "Heität huokkaan juutalais-syntyisyytesi, tuhlausta". En sano että kaikki olisivat vihamielisiä, varmaan kaikissa uskonnoissa on nykyään suurin osa jo moderneja..

koko pelastuskäsitettä ja juutalaisuuden mukaan ei ole helvettiä ts ikuista kadotusta tai rangaistusta lainkaan. Ortodoksiset juutalaiset uskovat tiettyyn määräaikaisen rangaistukseen kuoleman jälkeen jonka kukin saa tekojensa, ei uskontonsa mukaan.
Valtaosa diasporajuutalaisista valitsee aviopuolisonsa ei-juutalaisten parista, Suomen saka-avioliitto prosentti on käytännössä sata. Avioliitto on perushenkilökohtainen asia, jos joku haluaa valita puolison oman kansan ja kulttuurin piiristä ei se merkitse "ylemmyyttä" vaan siinä on muut syyt taustalla. Jopa juutalaiset rakastuvat, eivätkä mieti koko ajan pahoja, usko tai älä.
Muistan esittämäsi tarinan hämärästi, se oli koe joka tehtiin Israelissa, lapset uskoivat Raamatun tarinat eivätkä osaneet niitä kritisoida, vaan puolustivat omaa kansaansa pyrkien selittämään pahan hyväksi. Miten arvelet kristittyjen tai muslimilasten suhtautuvan jos kysytään Koraanin tai UT:n tarinoiden perusteella samaa? Vasta aikuinen pystyy kritiikkiin ja näkee että oma uskontokin on vain ihmistarinoita ja oma kansa on voinut tehdä muille väärin.
Einstein ei ole koskaan kääntynyt pois juutalaisuudesta, joten en ymmärrä kuinka kukaan olisi häntä voinut siitä moittia. Jos joku todella kääntyy muuhun uskontoon, totta kai hän silloin luopuu juutalaisuudestaan, sehän on fakta.

juutalainen ateisti kirjoitti:

koko pelastuskäsitettä ja juutalaisuuden mukaan ei ole helvettiä ts ikuista kadotusta tai rangaistusta lainkaan. Ortodoksiset juutalaiset uskovat tiettyyn määräaikaisen rangaistukseen kuoleman jälkeen jonka kukin saa tekojensa, ei uskontonsa mukaan.
Valtaosa diasporajuutalaisista valitsee aviopuolisonsa ei-juutalaisten parista, Suomen saka-avioliitto prosentti on käytännössä sata. Avioliitto on perushenkilökohtainen asia, jos joku haluaa valita puolison oman kansan ja kulttuurin piiristä ei se merkitse "ylemmyyttä" vaan siinä on muut syyt taustalla. Jopa juutalaiset rakastuvat, eivätkä mieti koko ajan pahoja, usko tai älä.
Muistan esittämäsi tarinan hämärästi, se oli koe joka tehtiin Israelissa, lapset uskoivat Raamatun tarinat eivätkä osaneet niitä kritisoida, vaan puolustivat omaa kansaansa pyrkien selittämään pahan hyväksi. Miten arvelet kristittyjen tai muslimilasten suhtautuvan jos kysytään Koraanin tai UT:n tarinoiden perusteella samaa? Vasta aikuinen pystyy kritiikkiin ja näkee että oma uskontokin on vain ihmistarinoita ja oma kansa on voinut tehdä muille väärin.
Einstein ei ole koskaan kääntynyt pois juutalaisuudesta, joten en ymmärrä kuinka kukaan olisi häntä voinut siitä moittia. Jos joku todella kääntyy muuhun uskontoon, totta kai hän silloin luopuu juutalaisuudestaan, sehän on fakta.

"Suomen saka-avioliitto prosentti on käytännössä sata." Ehkä Suomessa on niin vähän juutalaisia muutenkin, niin pakko, muualla prosentit ovat korkeita, jos Jumalharhan antama luku on oikein.

"Einstein ei ole koskaan kääntynyt pois juutalaisuudesta, joten en ymmärrä kuinka kukaan olisi häntä voinut siitä moittia. Jos joku todella kääntyy muuhun uskontoon, totta kai hän silloin luopuu juutalaisuudestaan, sehän on fakta. " Ainakin Einstein sanoi uskoa persoonalliseen jumalaan jopa naiiviksi ja luonnehti uskoaan spinozalaiseksi, mitä muuta vaaditaan juutalaisuudesta pois kääntymiseen? Ei syntyperää voi muuttaa mutta jos ei usko samoihin asioihin.

agnostikko___ kirjoitti:

"Suomen saka-avioliitto prosentti on käytännössä sata." Ehkä Suomessa on niin vähän juutalaisia muutenkin, niin pakko, muualla prosentit ovat korkeita, jos Jumalharhan antama luku on oikein.

"Einstein ei ole koskaan kääntynyt pois juutalaisuudesta, joten en ymmärrä kuinka kukaan olisi häntä voinut siitä moittia. Jos joku todella kääntyy muuhun uskontoon, totta kai hän silloin luopuu juutalaisuudestaan, sehän on fakta. " Ainakin Einstein sanoi uskoa persoonalliseen jumalaan jopa naiiviksi ja luonnehti uskoaan spinozalaiseksi, mitä muuta vaaditaan juutalaisuudesta pois kääntymiseen? Ei syntyperää voi muuttaa mutta jos ei usko samoihin asioihin.

juutalainen voi olla ateisti, agnostikko tms eikä ole silloin luopunut omasta kulttuuristaan. Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa olla juutalainen. Einstein oli juutalaisuudestaan ylpeä ja toimi kuolemaansa asti monissa kansallisissa juutalaisjärjestöissä, oli myös vähällä tulla valituksi Israelin ensimmäiseksi presidentiksi, mutta kieltäytyi tehtävästä koska ei halunnut politiikkaan. Jos Einstein olisi kääntynyt kristityksi, muslimiksi jne, silloin hän olisi vaihtanut leiriä mikä olisi todella ollut häpeäksi miehelle joka juutalaisuutensa takia oli itsekin vainottu, erotettu virastaan muiden juutalaisten tutkijoiden tavoin, häväisty ihmisenä ja lopulta joutunut pakenemaan säilyttääksen henkensä.
Avioliitoista:oletkohan rasisti jolle jo se että juutainen pysyy oman kansansa jäsenä todistaa tämän jostain huonosta ominaisuudesta, sinun tapauksessasi uskosta omaan "ylemmyyteen"? Suurin osa diasporan juutalaisista valitsee ei-juutalaisen puolison, mutta ei meidän tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi että emme vielä ole assimiloituneet olemattomiin. Myös juutalaisella kansalla on oikeus olla olemassa omin valinnoin, oikeus joka on itsestään selvästi kaikilla muilla. Miksi sitä ei saa olla meillä, mikä meissä niin monia teissä kristityissä risoo? Kerro, jotta näen 30-luvulle ja siihen vihaan josta niin monet omaiseni ovat joutuneet kärsimään, mutta minä valistuneen ajan ja demokraattisen maan kansalaisena olen välttynyt.

juutalainen ateisti kirjoitti:

juutalainen voi olla ateisti, agnostikko tms eikä ole silloin luopunut omasta kulttuuristaan. Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa olla juutalainen. Einstein oli juutalaisuudestaan ylpeä ja toimi kuolemaansa asti monissa kansallisissa juutalaisjärjestöissä, oli myös vähällä tulla valituksi Israelin ensimmäiseksi presidentiksi, mutta kieltäytyi tehtävästä koska ei halunnut politiikkaan. Jos Einstein olisi kääntynyt kristityksi, muslimiksi jne, silloin hän olisi vaihtanut leiriä mikä olisi todella ollut häpeäksi miehelle joka juutalaisuutensa takia oli itsekin vainottu, erotettu virastaan muiden juutalaisten tutkijoiden tavoin, häväisty ihmisenä ja lopulta joutunut pakenemaan säilyttääksen henkensä.
Avioliitoista:oletkohan rasisti jolle jo se että juutainen pysyy oman kansansa jäsenä todistaa tämän jostain huonosta ominaisuudesta, sinun tapauksessasi uskosta omaan "ylemmyyteen"? Suurin osa diasporan juutalaisista valitsee ei-juutalaisen puolison, mutta ei meidän tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi että emme vielä ole assimiloituneet olemattomiin. Myös juutalaisella kansalla on oikeus olla olemassa omin valinnoin, oikeus joka on itsestään selvästi kaikilla muilla. Miksi sitä ei saa olla meillä, mikä meissä niin monia teissä kristityissä risoo? Kerro, jotta näen 30-luvulle ja siihen vihaan josta niin monet omaiseni ovat joutuneet kärsimään, mutta minä valistuneen ajan ja demokraattisen maan kansalaisena olen välttynyt.

Aijaa, luulin että juutalaisuus on vain uskonto eikä kulttuuri. Äläkä pliis kutsua minua kristityksi, vaikka elämmekin "kristillisessä kulttuurissa", koska en ole.
"Jos Einstein olisi kääntynyt kristityksi, muslimiksi jne, silloin hän olisi vaihtanut leiriä " minusta juutalaisen uskonkäsityksen vaihtaminen on jo aika iso takin kääntö, mut se on vaan mun mielipide ;)

"Avioliitoista:oletkohan rasisti jolle jo se että juutainen pysyy oman kansansa jäsenä todistaa tämän jostain huonosta ominaisuudesta, sinun tapauksessasi uskosta omaan "ylemmyyteen"? Suurin osa diasporan juutalaisista valitsee ei-juutalaisen puolison, mutta ei meidän tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi että emme vielä ole assimiloituneet olemattomiin. "
-En inhoa ihmisiä kulttuurin tai syntyperän tai vastaavan perusteella, joten minua ei voi sanoa rasistiksi (ei todellakaan, olen aina vihannut rasisteja ja jos vain vähän tietäisit minusta.. ;) ), inhoan ihan vain ihmisten ominaisuuksien perusteella. Itsekin jo sanoit "pysyy oman kansansa jäsenenä" eikä se minusta vain kuulosta kovin.. kivalta. Lestadiolaiset tuntuvan tekevän saman tyylisesti, mikä on osin kyllä ymmärrettävää, mutta en vain pidä siitä. Minulle on ihan sama mitä tehkööt, mutta saahan minulla olla mielipiteeni. Inhoan todella rasisteja ja muita jotka haluavat rajoittaa naimisiin menoa ja sellaista. (Jumalharhassa oli myös maininta, että jotkut papit kieltäytyvät vihkimästä juutalaisia ei-juutalaisten kanssa. Lisäksi oli maininta että lapset kasvatetaan juutalaisittain eikä ei-juutalaisittain silloin..Niin, minusta on hyvä jos diasporan juutalaiset tekevät toisin, mutta ilmeisesti suurin osa ei ja näitähän minä kritisoin.)

"Myös juutalaisella kansalla on oikeus olla olemassa omin valinnoin, oikeus joka on itsestään selvästi kaikilla muilla. Miksi sitä ei saa olla meillä, mikä meissä niin monia teissä kristityissä risoo? Kerro, jotta näen 30-luvulle ja siihen vihaan josta niin monet omaiseni ovat joutuneet kärsimään, mutta minä valistuneen ajan ja demokraattisen maan kansalaisena olen välttynyt. "
-Minulle on ihan sama jos he haluavat "olla olemassa", en vaan henk. koht. tykkää sellaisesta ajattelusta. En kritisoi vain juutalaisia tästä vaan muitakin jotka tekevät samoin (nämä "muut" vain eivät aina ole niin selkeä ryhmä paitsi uskonnolliset ryhmät, voisin myös kritisoida muslimi-naisten oikeutta naida vain muslimi, mutta kritisoin jo yleisesti koko islamia ja muslimit ovat suurempi ryhmä) ja kuten sanoin, en ole kristitty, joten en osaa vastata kysymykseesi omalta osaltani. (Ilmeisesti vastaus silloin oli inho "kristuksen tappajia" kohtaan ja nykypäivänä on vielä jonkinlainen stigma, joskin erilainen ja irrationaalisesti johtunut?)

Ja vielä, se testi tehtiin siis ilmeisesti Israelissa, mutta mieti myös mistähän ne lapset saivat käsityksensä "alue oli saastaisten, joten sinne ei olisi pitänyt mennä" ja "heidät oli tuhottava koska samalla tuhottiin heidän vääräuskoisuus". Itsekö keksivät, vai vanhemmiltaan,kirkostaan,koulustaan? Ja joo, muistakin uskonnoista periytyy tällaisia asioita ja mainitsin jo islamin todella pahaksi. Ja siinäkään kaikki haarat eivät ole sekoterroristeja, vaan normaaleja, joten en ole tässä syyttämässä kaikkia juutalaisiakaan..

agnostikko___ kirjoitti:

Aijaa, luulin että juutalaisuus on vain uskonto eikä kulttuuri. Äläkä pliis kutsua minua kristityksi, vaikka elämmekin "kristillisessä kulttuurissa", koska en ole.
"Jos Einstein olisi kääntynyt kristityksi, muslimiksi jne, silloin hän olisi vaihtanut leiriä " minusta juutalaisen uskonkäsityksen vaihtaminen on jo aika iso takin kääntö, mut se on vaan mun mielipide ;)

"Avioliitoista:oletkohan rasisti jolle jo se että juutainen pysyy oman kansansa jäsenä todistaa tämän jostain huonosta ominaisuudesta, sinun tapauksessasi uskosta omaan "ylemmyyteen"? Suurin osa diasporan juutalaisista valitsee ei-juutalaisen puolison, mutta ei meidän tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi että emme vielä ole assimiloituneet olemattomiin. "
-En inhoa ihmisiä kulttuurin tai syntyperän tai vastaavan perusteella, joten minua ei voi sanoa rasistiksi (ei todellakaan, olen aina vihannut rasisteja ja jos vain vähän tietäisit minusta.. ;) ), inhoan ihan vain ihmisten ominaisuuksien perusteella. Itsekin jo sanoit "pysyy oman kansansa jäsenenä" eikä se minusta vain kuulosta kovin.. kivalta. Lestadiolaiset tuntuvan tekevän saman tyylisesti, mikä on osin kyllä ymmärrettävää, mutta en vain pidä siitä. Minulle on ihan sama mitä tehkööt, mutta saahan minulla olla mielipiteeni. Inhoan todella rasisteja ja muita jotka haluavat rajoittaa naimisiin menoa ja sellaista. (Jumalharhassa oli myös maininta, että jotkut papit kieltäytyvät vihkimästä juutalaisia ei-juutalaisten kanssa. Lisäksi oli maininta että lapset kasvatetaan juutalaisittain eikä ei-juutalaisittain silloin..Niin, minusta on hyvä jos diasporan juutalaiset tekevät toisin, mutta ilmeisesti suurin osa ei ja näitähän minä kritisoin.)

"Myös juutalaisella kansalla on oikeus olla olemassa omin valinnoin, oikeus joka on itsestään selvästi kaikilla muilla. Miksi sitä ei saa olla meillä, mikä meissä niin monia teissä kristityissä risoo? Kerro, jotta näen 30-luvulle ja siihen vihaan josta niin monet omaiseni ovat joutuneet kärsimään, mutta minä valistuneen ajan ja demokraattisen maan kansalaisena olen välttynyt. "
-Minulle on ihan sama jos he haluavat "olla olemassa", en vaan henk. koht. tykkää sellaisesta ajattelusta. En kritisoi vain juutalaisia tästä vaan muitakin jotka tekevät samoin (nämä "muut" vain eivät aina ole niin selkeä ryhmä paitsi uskonnolliset ryhmät, voisin myös kritisoida muslimi-naisten oikeutta naida vain muslimi, mutta kritisoin jo yleisesti koko islamia ja muslimit ovat suurempi ryhmä) ja kuten sanoin, en ole kristitty, joten en osaa vastata kysymykseesi omalta osaltani. (Ilmeisesti vastaus silloin oli inho "kristuksen tappajia" kohtaan ja nykypäivänä on vielä jonkinlainen stigma, joskin erilainen ja irrationaalisesti johtunut?)

Ja vielä, se testi tehtiin siis ilmeisesti Israelissa, mutta mieti myös mistähän ne lapset saivat käsityksensä "alue oli saastaisten, joten sinne ei olisi pitänyt mennä" ja "heidät oli tuhottava koska samalla tuhottiin heidän vääräuskoisuus". Itsekö keksivät, vai vanhemmiltaan,kirkostaan,koulustaan? Ja joo, muistakin uskonnoista periytyy tällaisia asioita ja mainitsin jo islamin todella pahaksi. Ja siinäkään kaikki haarat eivät ole sekoterroristeja, vaan normaaleja, joten en ole tässä syyttämässä kaikkia juutalaisiakaan..

oma "homemade" uskonto on yksi osa juutalaista perinnettä. Einstein ei vaihtanut mitään mihinkään, ei juutalaisen tarvitse olla uskova.

Onko sinusta ei-kivaa että suomalainen on suomalainen, entä miten voi olla olematta sen kansan ja kulttuurin osa johon on syntynyt, onko se pakko jotenkin vaihtaa tai muuten häivyttää identiteettinsä jotta kelpaisi? Vaatimus on mahdoton.
Inhoat ihmisiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, en ymmärrä mitä tällä tässä tarkoitat.
Juutalaisuudessa ei ole pappeja mutta useimmat rabbit vihkivät vain pareja jotka molemmat ovat uskonnoltaan (juutalaisuuteen voi myös kääntyä)juutalaisia, syy ei ole "ylimielisyys" vaan muut tekijät. Juutalaisuus menee äidin mukaan, mutta totta kai kukin seka-avioliittopari itse päättää mihin jos mihinkään uskontoon heidän lapsensa kasvatetaan, kukaan ei pakota ketään mihinkään. Jossain saattaa olla rabbi joka vihkii sekaparin vain sillä edellytyksellä että pari lupaa kasvattaa tulevat lapsensa juutalaisiksi, mutta ketään ei-juutalaista ei vielä ole väkisin raahattu hääkatoksen alle, joten vaara on helposti vältettävissä.
Sitä mistä lapset keksivät oikeutuksen noille tarinoille en osaa sanoa, sanaa "vääräuskoinen" ei edes ole heprean kielessä, joten sitä lapset eivät ole voineet käyttää.

juutalainen ateisti kirjoitti:

oma "homemade" uskonto on yksi osa juutalaista perinnettä. Einstein ei vaihtanut mitään mihinkään, ei juutalaisen tarvitse olla uskova.

Onko sinusta ei-kivaa että suomalainen on suomalainen, entä miten voi olla olematta sen kansan ja kulttuurin osa johon on syntynyt, onko se pakko jotenkin vaihtaa tai muuten häivyttää identiteettinsä jotta kelpaisi? Vaatimus on mahdoton.
Inhoat ihmisiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, en ymmärrä mitä tällä tässä tarkoitat.
Juutalaisuudessa ei ole pappeja mutta useimmat rabbit vihkivät vain pareja jotka molemmat ovat uskonnoltaan (juutalaisuuteen voi myös kääntyä)juutalaisia, syy ei ole "ylimielisyys" vaan muut tekijät. Juutalaisuus menee äidin mukaan, mutta totta kai kukin seka-avioliittopari itse päättää mihin jos mihinkään uskontoon heidän lapsensa kasvatetaan, kukaan ei pakota ketään mihinkään. Jossain saattaa olla rabbi joka vihkii sekaparin vain sillä edellytyksellä että pari lupaa kasvattaa tulevat lapsensa juutalaisiksi, mutta ketään ei-juutalaista ei vielä ole väkisin raahattu hääkatoksen alle, joten vaara on helposti vältettävissä.
Sitä mistä lapset keksivät oikeutuksen noille tarinoille en osaa sanoa, sanaa "vääräuskoinen" ei edes ole heprean kielessä, joten sitä lapset eivät ole voineet käyttää.

"Inhoat ihmisiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, en ymmärrä mitä tällä tässä tarkoitat. "
Siis inhoan ihan vaan ominaisuuksien takia, eli jos joku on ilkeä,ärsyttävä tai vastaava, en johonkin ryhmään kuulumisen takia..


"Onko sinusta ei-kivaa että suomalainen on suomalainen, entä miten voi olla olematta sen kansan ja kulttuurin osa johon on syntynyt, onko se pakko jotenkin vaihtaa tai muuten häivyttää identiteettinsä jotta kelpaisi? Vaatimus on mahdoton. "
Ei ole pakko hävittää, en vain pidä liiasta nationalismista ja oman kansan/uskonnon (paremmuuden) korostuksesta koska se vain aiheuttaa ongelmia ja eristäytymistä muista, me-ja-ne ajattelua. Kaikki kun on ihmisiä.. Olen nähnyt sitä jo ihan täälläkin, lestadiolaiset hengaa yleensä aina vaan toistensa kanssa. Minusta se on surullista ja aika inhottavaa.. Saahan sitä eristäytyä, naida ja hengata vain oman kansan keskuudessa ja suojella oman kansan geenejä jos se on kerran niin tärkeetä, mutta ei mun oo pakko tykätä sellasesta meiningistä..

Ehkä sana sitten oli eri kuin "vääräuskoinen" mutta sillä tarkoitettiin samaa, muisti ei ole täydellinen. Ehkä se oli vaan "tuhota heidän uskontonsa"..

Lessut,lessut ja lessut. mistä synnytyslaitokset? Kehitysmaaihmisen henkinen syöpä yhdistettynä pohjalaisen pöljän minäminä maailmankuvaan.

lähinnä omille varpaillesi..hehe..tollo

nyt myös perustelisi väittämänsä?

:pp. kirjoitti:

nyt myös perustelisi väittämänsä?

itse joskus mallia.. ääliö

:pp. kirjoitti:

nyt myös perustelisi väittämänsä?

ei tarvi perustella.Hölskyykö pollassa?

:pp. kani kirjoitti:

ei tarvi perustella.Hölskyykö pollassa?

sen tietysti huomaa sinusta ilman perustelujakin, että "kusi hölskyy pollassasi"...hehe..

:pp. kirjoitti:

sen tietysti huomaa sinusta ilman perustelujakin, että "kusi hölskyy pollassasi"...hehe..

sulla muuten kaalissasi?

:pp. kani kirjoitti:

sulla muuten kaalissasi?

kaalit ole tähänaikaa vuodesta niin vetisiä sentään, että hölskyisivät, mutta miten sinun vaipat, joko hölskyy, kannattaisi vaihtaa välillä?

toki kirjoitti:

kaalit ole tähänaikaa vuodesta niin vetisiä sentään, että hölskyisivät, mutta miten sinun vaipat, joko hölskyy, kannattaisi vaihtaa välillä?

vai? Sittenhän olet täys kuspää..hehe