Ihan vaan pohdiskelin, että...

...kuinkahan monta yli 60-vuotiasta Karjalan palauttamisesta haaveilevaa oikeastaan mahtaa olla?

Meidän suku on sieltä, Lumivaarasta. Omaisuuden lisäksi siihen rytinään jäi kuusi miestä sodissa kaatuneina. Käytiin viime vuonna katsomassa "muistojen kaunista Karjalaa" suvun vanhuksien kanssa. Niin oli paikat paskana, että suunniteltu viikon reissu kutistui 36 tuntiin ja päätökseen, että koskaan enää sinne ei mennä ja takaisin ei huolita, niin kauheaa oli hävitys, kurjuus ja köyhyys.

Ihmettelenkin kovasti, että kuka selväpäinen haluaa sellaisen kaatopaikan ja satoja tuhansia venäläisiä? Mielestäni Karjalaa ei pitäisi ottaa, vaikka Iivana maksaisi siitä lystistä. Maata riittää kyllä kanta-Suomessakin
6322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyseisistä alueista luovuttiin pienen kahakan jälkeen ja joita tapahtumia edelsi myös hyvinkin tiivis yhteistyä Itävaltalais lähtöisen herra Hitlerin kanssa. Kyseisen yhteistyön tuloksena valtiomme sai paljon uusia ystäviä ja joidenka toiveesta kirjoittelimme porukalla nimiä papereihin Pariisissa 1946.

Jotkut tahot ovat sitä mieltä että kyseinen sopimus on purettavissa,tosin virallisia näyttöjä asiasta ei ole olemassa.

Mahdollisen palautuksen jälkeen edellä mainitut tahot ovat kertoneen Suomen vaurauden lisääntyvän niin että kenenkään ei tarvitse tehdä edes töitä.

Äänestä

"Ihmettelenkin kovasti, että kuka selväpäinen haluaa sellaisen kaatopaikan ja satoja tuhansia venäläisiä? Mielestäni Karjalaa ei pitäisi ottaa, vaikka Iivana maksaisi siitä lystistä. Maata riittää kyllä kanta-Suomessakin "

Eivät oo kaikki selväpäisiä läheskään...

Äänestä

piti ängetä kuitenkin. Vaikka aivan hyvin tiesit millaista siellä on. Niin paljon siitä on kerrottu ja kuvia otettu. Juuri tuollaiset, jotka puhuvat yhtä, mutta tarkoittavat toista, mielivät tuota "kaatopaikkaa" takaisin kaikkein eniten.

Äänestä
  • Suvun vanhukset halusivat käydä katsomassa vanhoja paikkoja. Yksinkö ne sinne olisi pitänyt lähettää? En ole aiemmin käynyt siellä ja toista kertaa en mene. Pitäköön venäläiset maat, heillehän ne nyt kuuluvat. Ei tästä tämän enempää

    Äänestä

  • Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

    Suvun vanhukset halusivat käydä katsomassa vanhoja paikkoja. Yksinkö ne sinne olisi pitänyt lähettää? En ole aiemmin käynyt siellä ja toista kertaa en mene. Pitäköön venäläiset maat, heillehän ne nyt kuuluvat. Ei tästä tämän enempää

    Kenelle ne maat nyt oikein kuuluvat?

    Lainoppineet tutkivat parhaillaan EIT:ssa, Suomessa ja Venäjällä tätä tilannetta. Näyttää siltä, että vain raja siirtyi, ei omistus.

    Äänestä

  • alkuperäiselle kirjoittajalle kirjoitti:

    Kenelle ne maat nyt oikein kuuluvat?

    Lainoppineet tutkivat parhaillaan EIT:ssa, Suomessa ja Venäjällä tätä tilannetta. Näyttää siltä, että vain raja siirtyi, ei omistus.

    "Näyttää siltä, että vain raja siirtyi, ei omistus. "

    Mikä siinä sinusta sellaiselta näyttää? Asiaahan vasta tutkitaan niin kuin kirjoitit, miksi itse sitten hutkit jo?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohdiskelija 38v. kirjoitti:

...kuinkahan monta yli 60-vuotiasta Karjalan palauttamisesta haaveilevaa oikeastaan mahtaa olla?

Meidän suku on sieltä, Lumivaarasta. Omaisuuden lisäksi siihen rytinään jäi kuusi miestä sodissa kaatuneina. Käytiin viime vuonna katsomassa "muistojen kaunista Karjalaa" suvun vanhuksien kanssa. Niin oli paikat paskana, että suunniteltu viikon reissu kutistui 36 tuntiin ja päätökseen, että koskaan enää sinne ei mennä ja takaisin ei huolita, niin kauheaa oli hävitys, kurjuus ja köyhyys.

Ihmettelenkin kovasti, että kuka selväpäinen haluaa sellaisen kaatopaikan ja satoja tuhansia venäläisiä? Mielestäni Karjalaa ei pitäisi ottaa, vaikka Iivana maksaisi siitä lystistä. Maata riittää kyllä kanta-Suomessakin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu