Hämmästyin Vanhasen myötämielisyyttä Venäjän maakaasuputken rakentamisesta Suomenlahden pohjassa.
Venäjä haluaa rakentaa putken kahdesta syystä
1.Venäjä haluaa vallata sotavoimillaan Suomenlahden Suomen alueen. Venäjä on antanut luvan suuryrityksille perustaa omat sotavoimat puolustamaan etujaan. Nyt sillä on mahdollisuus tuoda sotavoimansa Suomen alueelle. Sama asia kuin aluevaatimuksilla ennen talvisotaa.
2. Venäjä haluaa pompottaa jatkossakin naapurimaitaan. Jos putki rakennetaan maan päällä, kuten ympäristön kannalta olisi turvalista, Venäjä joutuisi olemana hyvissä väleissä naapureidensa kanssa.
Venäjä ei halua rakentaa maan päälle, koska joutuisi olemaan hyvissä väleissä baltian maiden kanssa.
Miksi asian päätöksellä ei Suomessa ollut julkisuutta?
Keväällä Venäjän nuoriso- nashi- joukot hyökkäsivät patsasnäytelmän avulla Viron kimppuun.
Taustalla oli painostus tämän kaasuputken rakentamisesta. Uhkana oli, että Venäjä tekisi samanlaisia provokaatioita Suomen suhteen.
Tiedossa oli, että hallituksen piti päättää putkesta elokuussa. Odotin, että Venäjä painostaisi vastaavalla patsasmanööverillä Suomea. Mitään ei kuulunut.
Miksi Suomi on nyt hiljaisuudessa suostunut putken rakentamisen tutkimiseen?
Mitä uhkaa Putin on Suomelle esittänyt?
Venäjä taitaa olla parempi haaste ja uhka kuin uskommekaan.
Suomen ei saa suostua kuten Virokaan ei suostunut edes tutkimuksiin putken rakentamisesta. Venäjältä on vaadittava hyviä suhteita rauhanomaisiiin naapureihinsa.
Venäjä haluaa rakentaa putken kahdesta syystä
1.Venäjä haluaa vallata sotavoimillaan Suomenlahden Suomen alueen. Venäjä on antanut luvan suuryrityksille perustaa omat sotavoimat puolustamaan etujaan. Nyt sillä on mahdollisuus tuoda sotavoimansa Suomen alueelle. Sama asia kuin aluevaatimuksilla ennen talvisotaa.
2. Venäjä haluaa pompottaa jatkossakin naapurimaitaan. Jos putki rakennetaan maan päällä, kuten ympäristön kannalta olisi turvalista, Venäjä joutuisi olemana hyvissä väleissä naapureidensa kanssa.
Venäjä ei halua rakentaa maan päälle, koska joutuisi olemaan hyvissä väleissä baltian maiden kanssa.
Miksi asian päätöksellä ei Suomessa ollut julkisuutta?
Keväällä Venäjän nuoriso- nashi- joukot hyökkäsivät patsasnäytelmän avulla Viron kimppuun.
Taustalla oli painostus tämän kaasuputken rakentamisesta. Uhkana oli, että Venäjä tekisi samanlaisia provokaatioita Suomen suhteen.
Tiedossa oli, että hallituksen piti päättää putkesta elokuussa. Odotin, että Venäjä painostaisi vastaavalla patsasmanööverillä Suomea. Mitään ei kuulunut.
Miksi Suomi on nyt hiljaisuudessa suostunut putken rakentamisen tutkimiseen?
Mitä uhkaa Putin on Suomelle esittänyt?
Venäjä taitaa olla parempi haaste ja uhka kuin uskommekaan.
Suomen ei saa suostua kuten Virokaan ei suostunut edes tutkimuksiin putken rakentamisesta. Venäjältä on vaadittava hyviä suhteita rauhanomaisiiin naapureihinsa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ihmettelin myös päätöstä. Viro vain ilmoitti, ettei suostu.
Ja Suomen kannalta on meren tuhoutuminen ja Venäjän asevoimat rannoillamme maksuna.
Miten Venäjä on uhannut nyt.
Juuri tuli Eduskunnan kyselytunti. Olivat huolestuneita Itämeren kuolemasta.
Sanallakaan ei mainittu, että hallitus oli päättänyt Itämeren kuolemasta ja Vanhanen jälkikäteen vain mainitsi asian Viron kiellon jälkeen.
omalle talousalueelleen, jotta saa perittyä kauttakulkevasta kaasusta maksuja.
Viro suunnitteli putken rakentamista maan päälle. Se olisi ollut turvallisempi
Nyt se on tapahtunut. Suomen hallitus alistui Venäjän joukkojen tuloon Suomen alueille.
Miten voi ymmärtää, että ilman keskustelua päätetään Suomen alistumisesta Venäjän asevoimille ja Itämeren tuhoutumisesta.
Suomella pitää olla kielteinen päätös näille kahdelle.
Taloudellisesti on edullisempaa rakentaa maanpäällinen putki. Mutta silloin Venäjä joutuu olemaan pompottelematta naapureitaan.
Vanhanen on pettänyt Suomen
Hallituksen pitää vastata tällaisesta päätöksestä. Se on maanpetos.
Suomella ri ole mitään mahdolisuutta enää tutkimuksen jälkeen kieltäytyä putken rakentamisesta. Venäjällä on jo silloin asevoimia putken alueella.
sotatilan aikana.
Tämä on sotatila, koska Venäjä on antanut luvan yrityksille asevoimin puolustaa etujaan.
Joten maanpetoksesta on kyse.
Venäjä on todella suuri uhka nyt.
hyvä kiristyskeino Suomea vastaan. Putkesta venttiilit auki ja Suomen sekä Viron rannikot pilaantuvat päivässä. Sodasta kauppasuhteet länteen joka tapauksessa katkeaisivat, jos todennäköisyyksiä vastoin näin ei kävisi, on Venäjällä muitakin putkia. Saddamillekaan ei ympäristön tärvely öljyllä suurempia tunnontuskia tuottanut.
Niin, voihan sen putken antaa myös "vuotaa" rauhantilassakin, ja syyttää suomalaisia tai virolaisia "fasisteja" sabotaasista.
??????
Venäjällä on vähiten menetettävää öljytuhoista Suomenlahdella.
KAASU!
Kuka on tärkein asian edistäjä Suomessa? Hallituksessa?
rakentamista. Se on aivan selvä asia.
Venäläissaksalainen yhtiö rakentaa varmasti kaasuputken Itämereen pohjaan. Ei sellaisen estämiseksi ole laillisia keinoja.
Kaasuputken avstustaminen on mennyt aivan vainoharhaisuuden puolelle.
Mikä haitta Suomelle on siitä, että sillä olisi käytettävissään valtavat määrät edullista energiaa?
Nyt pitää Suomenlahden saaret miinoitettava. Venäläiset tutkivat ensimmäisenä miten puolustaa yrityksen etuja.
Siis ne ensimmäisenä suunnittelevat puolustuksen kaikkea putken lähielueilla olevia vastaan.
Vanhanen on oikeassa. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/09/563382
Olen tutkinut tarkoin kantoja puolesta ja vastaan öljyputki hanketta. Ja niin näytät sinäkin tehneen, vieläpä paremmin kuin Pääministerimme konsanaan. Erinomaista oivallusta etujensa vartioinnista sotalaivojen avulla itämerellä. ja mahdoliset attentaatti toimetkin on paremmin pois suljettu, kuin putkella joka kulkee maan päällä. Tuskin Pekkarinenkaan osasi ottaa huomioon tuollaista mahdollisuutta. Mikä kyllä varmaan toteutetaan. Onneks tässä kansassa on kapasiteettia ajattelussa, ainakin joidenkin kohdalla. Mutta riittävästi kuitenkin johtohenkilöiksi monille muille, jotka kaipaakin kaveria jolla on näkemystä. Vanhanen on tosi nolo ton putkenkin suhteen, täytyy sanoa. SALUT
Venäjä on tehnyt jotakin suurta uhkaa Suomen hallituksen kannalta. Tai hallitus on ymmärtämätön ja Venäjän nöyristelijä.
Hyi helvetti.
Lähes kaikki muut puhuvat kaasuputkesta ja sinä puhut jostain öljyputkesta!
Housussas on öljyputki!
Energiaa joka tapauksessa jos pysytään olennaisessa. Ja sitä Venäjä rohmuaa alusmailtaan, myydäkseen sitten ylijäämää Eurooppaan. Sellaista on kaasu että kun se virtaa putkessa, niin se pakottaa itseään etenemään paineessa. Ja toi paine ei tunnu riittävän kuitenkaan, kun vastaanottaja valittaa toimituksista. Mikä ero on öljyllä ja kaasulla kun kumpaakin käytetään poliittisena aseena?
Brutaalia toimintaa Putinilta, sanoo Euroopan kanta asiaan. SALUT
Älä puutu asioihin, joista et mitään tajua TAUKKI!
Ölyputki!!!!! Hahahah!
Saitpa mainion vedon asiasta. Mutta minä sain paremman. "Venäjä käyttää energia asetta politiikassa hyväkseen brutaalilla tavalla". KÖYNÄ SÄ OLET, MUN HÖYNÄYTETTÄVÄNÄ MILLOIN MITENKIN. TYHMYYS SUSTA LOISTAA, JO SUN HEKOTUKSESTA. ETKÄ ASIAA PUHU OLLENKAAN, SE ON HUOMATTU. KÖYHÄ SÄ OLET PÄÄOMAN SUHTEEN, VAIKKA ON MERSU ALLA JA PALKKAA 3000€ BRUTTO. JUST´TOLLASIA TYYPPEJÄ MÄ VIHAAN. JA SÄ LOPULTA LANKEET KATUOJAAN. SALUT
alkaa muistuttamaan liikaa malli Cajanderia.
Nyt Venäjä on onnistunut siinä, missä Stalin ei onnistunut ennen talvisotaa. Nyt Viro oli suoraselkäinen. Nyt tarvitaan taas Erkkoa. Mutta mitä Hesari tekee? Tuskin mitään.
Tässä ei ole kyse vain ympäristökysymyksestä vaan Venäjän aseellisesta vallasata putken alueella. Siis Suomen alueella.
Ei putkea millään hinnalla.
kiinni vannoutuneella raittiusmiehelläkin,kunhan vaan sopivia seuralaisia poreammeeseen löytyy. Josko chatista jotain taas löytyisi?
hiertää? Mää mittään tiedä, ko mää olen Porist ja just heräsi Hesas kait. On komia asema.
Kova hinku venäläisillä olisi ryhtyä pyörittämään yksityisarmeijoita rannikollamme ja päälle myllertää myrkyt ja mudat koko lahden pituudelta. Ja mitä Suomi hyötyisi putkesta, kun se nimenomaan on suunniteltu keinoksi välttää kauttakulkumaille tulevat maksut.
Ihmetyttää miksi Suomi ei laajenna aluevesiään kiinni Viroon, siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista, kun Suomenlahti on kokonaisuudessaan mannerjalustalla. Ei tarvi mennä Titanikkii ehtimään ja lippuja pystyttelemään sen todistaakseen. :)
Viro ja Suomi eivät voi sulkea Suomenlahtea Venäjältä. Onhan tuosta kokemuksia!
Taasko pitää olla sohraamassa?
Suomella ja Virolla on legitiimi oikeus laajentaa aluevesirajojaan niin, että tuo hyvää hyvyyttään vapaaksi jäänyt kaistale poistuu. Siis jos poliittista tahtoa löytyy.
"Eesti Päevaleht:ssä Tarton yliopiston oikeusinstituutin rehtori Heiki Lindpere, kansanedustaja Igor Gräzin, entinen pääministeri Juhan Parts ja Tallinnan entinen kaupunginjohtaja Hardo Aasmäe vaativat 27. joulukuuta 2005 Suomelta aluevesirajan laajentamista todeten, että mikäli Virokin tekisi näin, olisi mahdollista estää maakaasuputken rakentaminen Viipurista. Virolla on velvollisuus ilmoittaa Suomelle aluevesirajansa laajentamisesta 12 kuukautta etukäteen, mutta nopeampikin käsittely on mahdollinen, mikäli parlamentit suostuvat siihen. Maat sopivat aluevesirajasta vuonna 1993, mutta jättivät keskelle Suomenlahtea tilaa kansainväliseen käyttöön."
Venäjän vastustus tässä veisi pohjan sen omilta paljon kyseenalaisemmilta Pohjoisnapa-seikkailuilta, elikkä pallo on Suomella ja Virolla.
Myös Ruotsi voisi saattaa asian oikeuteen, perusteita on. Putin ja hänen uskolliset ruskeapaitansa tietysti haluaisivat pienempien olevan siipiään myöten...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalainen ex-diplomaatti Kaasuputkelle oltava vaihtoehtoja/1135225474045?ref=rss
ränkyttäkö.Suomessa on porvarihallitus ja kaikkien pitää olla tyytyväisiä sen päätöksiin.
Tuskin millään suomalaisella puolueella on halua estää putkea. Hallituksen kannan ilmeisesti kuulimme Matilta.
Demareista ei siihen ole, katsokaa nyt Halosta ja Tuomiojaa. Vasemmistoliitto pitänee venälästen ruoppaajien tuotoksia taivaan mannana ja syyttää myöhemmin Yhdysvaltoja sekä EU:ta ympäristötuhoista. Sitten on vielä kristilliset ja persut, hohhoijakkaa. Ei näytä tulevaisuus ruusuiselta.
Baltian maat ja Puola vaativat putken rakentamista omien maittensa läpi. Puolalaisten lihakiistan lisäksi putkijuttu mereen oli syy millä Puola esti EU:n ja Venäjän kaupallisen sopimuksen.
Putken vetäminen mereen on Saksan ja Venäjän kannalta paras ratkaisu. Kukaan ei pääse keräämään ylimääräisiä maksuja eikä kiristämään. Valko-Venäjän tapaus opetti tarpeeksi.
Putkista vielä lisää: Katsokaapas mikä putkiverkosto on Pohjanmerellä.Siellä on putkia tuhansia kilometrejä.
Suomenlahtea tietääkseni saasteisuudessa, siellä ne putket ovat jo pohjassa eivätkä aiheuta suurempaa harmia. Kun taas Itämeren kuollutta myrkkypohjaa ryhdytään ruoppaamaan...
Suomessa on nähty paljon vaivaa rannikon ja meren suojeluun. Sitten kirkkain silmin tuetaan tuollaista hanketta, mitä hyötyä siitä Suomelle on? Apinaa koijataan jälleen kerran. Kuuluuko muuten perussuomalaistenkin ideologiaan venäläismielisyys, vai olenko missannut Soinin kommentit putkesta?
"Baltian maat ja Puola vaativat putken rakentamista omien maittensa läpi".
Valehteletko tahalla? Siltä ainakin näyttää. Eesti, Latvia eikä Liettua eivät ole IKINÄ vaatinet putken rakentamista omille alueille. Vastoinpäin, Eestissä ehdotellaan aluevesijen laajentamista noin että maitemme (Eestin ja Suomen) väliin ei jäisi ns kansanvälistä tilaa. Silloin meillä olisi juriidisesti oikeus estää kaasuputken rakentelu. Itämeri on paikoittain jo tänäisenä päivänäkin puoliksi eloton, Venäjän sotalaivastosta en ala edes puhua. Samoin emme halua kaasuputkea maan päälle. Pitäkööt hyvänä tai viekööt minne haluaa - kuka oikeasti voisi luvattaa että maan päällistä putkea ei haluta jonain päivänä "valvoa" sotilallisin voimiin.... En muuten olisi niin vainoharhainen, mutta tajuan, et putken mereen sijoittamisen yksi tarkoituksista on saada Venäjän sotavoimat laillisesti Suomenlahdelle ja Itämerelle.
Suomen presidentit ovat jo menestyksekkäästi torjuneet kaksi Karjalan palautusyritystä. Nykyiseen presidenttiin ei kuitenkaan voi tässä yhteydessä luottaa, koska hän oli 70-luvulla puuhaamassa Karjalan palautusta, mistä Kekkonen sai slaagin, kuten Aamulehti uutisoi.
Häkämies on nyt tulossa Suomen pelastajaksi liittämällä Suomen NATOon. NATO-maalle Venäjä tuskin Karjalaa palauttaa.
Muutoin Karjalan palautuksesta saatetaan taas keittää Suomen puolella sota pystyyn, jossa tapatetaan taas satoja tuhansia ylimääräisiä kansalaisia perinteiseen tyyliin.
Lukekaa Suomen historiaa. Virheitä ei olla koskaan tehty.
haluaa putken? Eihän Venäläiset sitä rakentaisi, jos se EU:ssa kiellettäisiin.
Kumma juttu, että kaikesta syytetään Venäjää. Ei sinne ole pakko rakentaa, eikä sieltä ole pakko mitään ostaa. Jos kerran Venäjä on niin paha, niin miksi sitten Suomi ja EU on tekemisissä kyseisen valtion kanssa?
Missä on raja valehtelulla. Häkämies sanoi sen, minkä jokainen suomalainen tietää. Jokainen venäläinen tietää, että he ovat petkuttajia ja rikollisia. Jokainen tunnistaa toisen venäläisen haasteeksi ja pahuuden edustajaksi. Olen tuntenut monia venäläisiä ja he ajattelevat niin.
Miksi Vanhanen sanoo, että Suomi pitää hyvänä maakaasuputkea. Jokainen venäläinen itetää, että putki on veruke saada Suomenlahti sotilaalliseen valtaan.
Miksi saksalaiset eli Schröder haluaa putken?
Kuka osaa vastata?
Kuka moitti Häkämiestä? Luettelo?
Sama luettelo on venäläisten orjuuden masokisteja.
Suomettumisen rähmällään olevat lierot ovat Häkämiehen moittijoita.
Jos Venäjää ei kohdella asiallisesti, se on niskan päällä. Venäläiset ovat orjakansaa, joka alistuu vain kovaa vasten. Muuten ne pahoinpitelevät tasa-arviset ihmiset.
Venäjän kanssa vain rauta ja tiukkuus toimivat.
Hyvä Viro!
Pitää haastatella vanhoja suomalaisia. Niitä, jotka tunsivat Veenäjän elkeet ennen suomettumista.
Kysy pohjalaisilta. Ja karjalaisilta. Älä kysy stalinisteilta eli Tarjalta, Tuomiojalta ja Lipposelta.
Kyllä lähes jokainen suomalainmen tietää kuten Häkämies. Myös venäläiset tietävät. Ja amerikkalaiset.
Liian vakava asia poliitikoille. Myös historioitsijoiden tulisi nähdä tulevaisuuteen. Hyvin kirjoitettu veka.
Hyvä keskustelu. Tällaista lisää.
VENÄJÄ KIRISTÄÄ KUN VAIN VOI. JOS EI SUOSTU, SE ALISTUU. PRJAKANSA.