Mistä tunnistaa Gurun?

Maun perusteella tiedät onko sulla sokeria teessä/kahvissa. Vai etkö laita sokeria, riittääkö sulle että kuvittelet mielessäsi että teessä on sokeria?

Olen nähnyt David Copperfield juttuja, ei Davidilla ole tuollaisia siddhejä. Hänen pikku temppunsa perustuvat korkeintaan Pranan hallintaan.

Ei siddhejä näytetä yleisön edessä. Mutta ovat olemassa, ei tietenkään humpuukki guruilla.

Oliko Krishnamurti guru? Minulle harmaa ja kuiva akateemikko joka luki romaaneja.

Nisargadatta Maharaj, ihan ok

todellinen guru kirjoitti:

Maun perusteella tiedät onko sulla sokeria teessä/kahvissa. Vai etkö laita sokeria, riittääkö sulle että kuvittelet mielessäsi että teessä on sokeria?

Olen nähnyt David Copperfield juttuja, ei Davidilla ole tuollaisia siddhejä. Hänen pikku temppunsa perustuvat korkeintaan Pranan hallintaan.

Ei siddhejä näytetä yleisön edessä. Mutta ovat olemassa, ei tietenkään humpuukki guruilla.

Oliko Krishnamurti guru? Minulle harmaa ja kuiva akateemikko joka luki romaaneja.

Nisargadatta Maharaj, ihan ok

Lue lisää

Miksi siddhejä ei näytetä yleisön edessä? Sama syy kuin ihmeparantumisiakin tapahtuu Herran nimeen vain kehitysmaissa? Miksi mitään yliluonnollista ei voi tapahtua dokumentoidusti? Luulisi että kaiken järjen mukaan ihmisiä rupeasi oikeasti tavoittelemaan valaistumista tai pamahtaisivat siihen uskontokuntaan mikä kykenisi näyttämään jotain konkreettista.

Minä omistan elämäni sen gurun opeille joka oikeasti kykenee esittämään minulle jotakin yliluonnollista.

Yhtälailla liityn johonkin uskontokuntaan jne jos standardini täytetään. Mitään pääni sisällä kuuluvaa höpinää en hyväksy nälkäisena, janoisena, humalassa tai aineiden vaikutuksen alaisena.

Mihinkään luolaankaan en suostu vaipoissa muurattavaksi korkeintaan kuin pariksi päiväksi.

Ruokavalionikin lihasta luovun ja lakkaan silloin tälläin pöhnässä polttamasta sademetsiä savukkeen muodossa.

Autostani luovun ja matkaan siitä eteenpäin apostilikyydillä, eli pistelen töppöstä toisen eteen vain kulkumuotona.

Lisäksi lopetan tietoisen hyönteisten listimiseni.

Sive Lee kirjoitti:

Miksi siddhejä ei näytetä yleisön edessä? Sama syy kuin ihmeparantumisiakin tapahtuu Herran nimeen vain kehitysmaissa? Miksi mitään yliluonnollista ei voi tapahtua dokumentoidusti? Luulisi että kaiken järjen mukaan ihmisiä rupeasi oikeasti tavoittelemaan valaistumista tai pamahtaisivat siihen uskontokuntaan mikä kykenisi näyttämään jotain konkreettista.

Minä omistan elämäni sen gurun opeille joka oikeasti kykenee esittämään minulle jotakin yliluonnollista.

Yhtälailla liityn johonkin uskontokuntaan jne jos standardini täytetään. Mitään pääni sisällä kuuluvaa höpinää en hyväksy nälkäisena, janoisena, humalassa tai aineiden vaikutuksen alaisena.

Mihinkään luolaankaan en suostu vaipoissa muurattavaksi korkeintaan kuin pariksi päiväksi.

Ruokavalionikin lihasta luovun ja lakkaan silloin tälläin pöhnässä polttamasta sademetsiä savukkeen muodossa.

Autostani luovun ja matkaan siitä eteenpäin apostilikyydillä, eli pistelen töppöstä toisen eteen vain kulkumuotona.

Lisäksi lopetan tietoisen hyönteisten listimiseni.

Lue lisää

Oletko tavannut ns. Guruja?

Valokuva auringosta ei välitä samanlaista kokemusta kun aurinko taivaalta.

Criss Angel ja David Copperfield ovat guruja, vaikka eivät sitä itse mainostakaan.

Ei tuollaisia juttuja tehdä ilman suuria henkisiä kykyjä ja täydellistä keskittyneisyyttä. Aika hyvässä kunnossa on myös keho pidettävä, että pysyy noin skarppina kuin he.

todellinen guru kirjoitti:

Maun perusteella tiedät onko sulla sokeria teessä/kahvissa. Vai etkö laita sokeria, riittääkö sulle että kuvittelet mielessäsi että teessä on sokeria?

Olen nähnyt David Copperfield juttuja, ei Davidilla ole tuollaisia siddhejä. Hänen pikku temppunsa perustuvat korkeintaan Pranan hallintaan.

Ei siddhejä näytetä yleisön edessä. Mutta ovat olemassa, ei tietenkään humpuukki guruilla.

Oliko Krishnamurti guru? Minulle harmaa ja kuiva akateemikko joka luki romaaneja.

Nisargadatta Maharaj, ihan ok

Lue lisää

Eras Guru sanoi nain: "Haluatko nahda ihmeen? Voin nayttaa sinulle ihmeen, jos haluat nahda sellaisen - Sina olet elossa. Sina ehka sanot: hah, eiko muuta? Mutta se on ihme, etta sinulla on ihmiskeho ja olet elossa".

Krishnamurti on kerran tehnyt "ihmeen", mutta han pettyi siihen. Han paransi kerran jonkun. Mutta se ihminen meni sitten ja teki jotain ikavyyksi. Ei ollut mainintaa mita. Hanella oli noita kykyja. Mutta yleensa sellaiset ovat hiljaa niista.

Minusta esimerkiksi sellaiset pyhimykset jotka elavat ilman ruokaa, juomaa ja vessakaynteja ovat siddhikykyisia. Niita on todellakin Intiassa ja hiljattain oli lehdessa yksi, joka ei ollut aikuiseksi vartuttuaan syonyt mitaan ja on nyt jotain 70-vuotias. Hanta on pyydetty sairaalaan tutkimuksiin, mutta han on kieltaytynyt. Lehdessa oli etta han vihdoin oli suostuvainen. En ole lukenut hanesta sen jalkeen. Se mies on minusta ihme tapaus. Mutta hankin on vastahakoinen osoittamaan kykynsa, niin kuin he aina ovat. Esim. buddhalaiset munkit eivat saa ohjeiden mukaan kertoa mietiskelykokemuksistaan. Eli yleinen saanto on: ala kerro henkisista kyvyistasi.

Ei se Gurun valintatesti pitaa olla sisainen. Ei ulkoinen. Sina tunnistat jotain siina Gurussa. Esimerkiksi Sai Baba on esimerkki humpuukigurusta. Hanella on kykyja (taikatemppuja), muttei todellisia henkisia kykyja. Han herattaa mielenkiintoa taikatempuillaan, mutta on falski. Jos kuljet taikatemppujen perassa, joudut helposti harhaan. Tavallaan sinun pitaa itse olla kehittynyt, jotta voit tunnistaa kehittyneen ihmisen. Koet ikaankuin se Guru puhuisi suoraan sinulle sydameesi. Han herattaa sinussa jonkun hyvin sisaisen ja tutun asian.

>Kirjoitit seuraavasti !! Kun etsit gurua ,palvele häntä ja niin pois päin.!! Huomaat jumaltietoisuutesi karttuvan. MILLÄ TAVALLA,KERROPPA SE.??