Valitut ovat Tomas, Seppo, Sami, Juha ja Teija
Maajussit ja -"jussitar" valittu
Lissu
3725613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä nämä maajussi valinnat meni ihan kohdalleen, vaikka vähän emminkin Sepon ja Sakarin välillä. Luin jostakin, että Sakari olisi jäänyt omasta halustaan pois.
Kylläpä on mielenkiintoista seurata sunnutai-iltaisin heidän taivaltaan parisuhteen muodostamisessa.
sinänsä hyviä kaikki, sarjan nimi kuulostaa aika erikoiselta, jusseista löytyy toki poikkeuksia, nimi vois vaikka olla maijalle morsian, miekkonen maijalle...
kaija olis mitä ny päästä
Hyi helvettiä!!!!!!!!!!!!!!
Turha ja tyhmä suomalainen tositv-ohjelma.
niin turhaa aivan turhaa niin turhaa aivan turhaa niin turhaa aivan turhaa niin turhaa aivan turhaa niin turhaa aivan turhaa niin turhaa aivan turhaa
Tämähän on suomalainen kansallislaulu.
Todellisuudessa koko elämä on turhaa eikä maajussulla morsian tuo siihen mitään tarkoitusta, jos sitä ei muuten osaa oivaltaa.
Voisiko suomi kaksnelonen nyt jossain vaiheessa alkaa panostamaan siihen laatuun ja laatuaiheisiin?
Tässä ollaan jo vähän aikaa odoteltu...
ihan mielenkiinnolla tosin. ihan hyvä sivusto, jahka päivitellään välillä. Kaunis kiitos teille...
menettelee, vielä korjailtavaa löytyy.
Vaikka Maajussi ja Vois sanoa -Maija
Ei huono! Huvittaa julkisuuden kipeys, mutta antaa mennä.
Siinä on jussit, jotka eivät pärjää ilman yhteiskunnan tukia ja kyllä tavallisen ihmisen pitää pärjätä ilman tukia ja muut yrittäjät kanssa. Moni työtön peruspäivärahasta maksaa enemmän veroja mitä maajussit. Onko oikein? Mun mielestä pitäisi tarkistaa mikä kohtuus tuki hommassaan ja verrata muihin pieniin yrittäjiin, joilla pienet tulot ja sen mukaan katsoa tarvitseeko yrittäjä yhteiskunnan tukea. Siis kaikille sama kohtelu.
Voi hyvä mies! Osta maatila niitä on myynnis. Saat ruveta nostamaan tukiaisia. Pääset helpolla. Ei tarvitse sitten karehtia muita maatalousyrittäjiä. Vai oletko kaveri joka ei saisi maassa kasvamaan edes rikkaruohoja?
Joo, niinhän se vaan on, että maatalouden tulee olla valtion suojelemaan, koska omalle maalle siitä ruokaa tuotetaan, mitä ihmettä sitä sitten syötäisiin. Kun meiltä kaikki oma lakkautettaisiin, siinä sitä oltaisiinkin ihmeissään.
kiittämätön homo maksa ruuasta oikea hinta niin ei tarvittas tukia tai osta ulkomaista paskaa ruokaa joka on mädäntynyt matkalla kiinasta.
ostetaan ruoka mistä ostetaan,nostakaa kotimaisen ruuan hintaa, mätänee laareihin,ei tuonti ruoka,kotimaista kummempaa,
Maksa sää verot ensin niinku muutkin maksaa ja puhu sitten vasta. Turha sun siellä huudella mitään, jos et pärjää ilman valtiontukiaisia. Maajusseilla on sitä vielä Kekkosen ajan politiikkaa, että muutamalla lehmällä pitää ja muutamalla hehtaarilla pitää saada vuoden palkka tekemättä oikeestaan mitään. Se mikä ei todella kannata ilman tukiaisia niin ei kannata yllä pitää turhaan Suomessa yhteiskunta varoin yllä pitää.
Mun mielestä se on jonkin verran parempaa ulkomainen ruoka. Liha on maukkaanpaa ja perunat on parempia yleensä laadullisesti ja maultaan parempia. Kinkuissa ei ole puolet vettä niinku Suomessa on. Ulkomainen makkara on makkaraa todellakin niinku Suomessa taas vettä ja jauhoja. Pitemmin miettien asiaa niin kannattaisi lopetattaa koko tuotanto Suomesta ja sillä säästyisi veronmaksajien rahat.
Maksaisimme tukea muun Euroopan tuotannolle yhtä lailla kuin nytkin, mutta jättäisimme 850 000 000 euroa kotiuttamatta?!?! Johan olisi järkevää. Lisäksi saisimme aikaan melkoisen vaihtotaseen alijäämän, menettäisimme noin 200 000 työpaikkaa ja helvetinmoisen määrän verotuloja. Missä se säästö syntyisi?
..ei ollut näitä tukia. Tähän systeemiin mentiin sinun toivomuksestasi, jotta sinulle saataisiin halpaa ruokaa. Verojahan tässä maksamme kaikki, joilla on tuloja. Muutamalla lehmällä ja muutamalla hehtaarilla ei synny tuloja eikä verotettavaa, mutta eipä niillä synny elantoakaan. Ei tahtonut syntyä silloinkaan, kun tämän kokoiset tilat sodan jälkeen perustettiin, jotta vaarillasi olisi ollut muutakin tekemistä kuin vallankumous.
buahahaa tuus velliperse koittaa kauanko jaksat painaa taitas hellanduudelis plösö perse hyytyä hetkessä kyllä pellet jaksatte määkiä mut sitten kun töitä pitäis tehdä niin ei tule mitää paskaa vain.
Niinpä, nyttenkin on maatalousyrittäjät myymässä veronmakajien tuilla viljelleet viljansa ulkomaille paremman hinnan toivossa.
Se siitä omavaraisuudesta.
Suomalaiset veronmaksajat tukevat maatalousyrittäjiä 2,8 miljardilla €:a.Kaikki maksettu tuki ei edes tule maatalousmomentin alta,eli todellinen tuki ympäristö ja investointi yms. tukien kautta on vielä enemmän.
Ei tartte sitten maatalouyrittäjän asua ahtaasti.
Hienoa olisi kun ohjelmassa kerrotaisiin paljonko jussi on tukia saanut ja paljonko on tullut veroja maksettua.
...Suomesta kaikki pellot ja maatilat ja karjatilat lopetettaisiin, tapahtuisi sellainen taloudellinen keikaus, joka tuntuisi jokaikisen ihmisen kukkarossa!
Että tervetuloa tänne vaan, te geenimanipuloidut vihannekset ja naapurimaan juustot?!
Niin mallia voisi ottaa vaikka Ruotsista tai Virosta ,missä maatalous on kannattavaa toimintaa ,ilman veronmakajien kansallista tukea.
Se on mahdollista myös täällä,tilakokoa suurentamalla ja tehokkuuta lisäämällä.
Ei maatalous Suomesta lopu,mutta siihen on saatava lisää kustannustehokkuutta.
Mistähän se kustannustehokkuus otetaan? Tarkoitatko, että pitää tuottaa nykyistä enemmän nykyisillä tuotantokustannuksilla vai nykyinen määrä alemmilla tuotantokustannuksilla? Kummin vain, niin alennetaanko autoilijoiden, huoltomiesten, kauppiaiden, teollisuuden ja muiden panostoimittajien palkkoja Viron tasolle vai kuinka niitä kustannuksia saadaan karsittua. Jään kuulolle.
Virolla ja Ruotsillakin on kansalliset tukensa. Mutta oletko muuten koskaan pohtinut sitä, miksi kansallista tukea Suomessa tarvitaan?
- Ei, en puhu nyt ruuanhinnan alentamisesta, sitä varten on EU:n tukijärjestelmä.
- Siksi, että Suomessa ovat Keski- ja Etelä-Eurooppaa alhaisemmat satotasot, alempi tuottajahinta (!!!) ja vähäisemmät EU-tuet (!!!).
Tilakoon suurentamisesta:
Tilakokohan Suomessa kasvaa kovaa vauhtia. Nopea rakennekehitys alkoi meillä 1960-luvun puolivälissä aiheuttaen nopean koneellistumisen ja pääomavaltaistumisen maataloudessa sekä työttömyyttä ja sosiaalisia ongelmia kaupungeissa. Siitä lähtien on tilaluku joka vuosi vähentynyt ja keskikoko kasvanut. Näin tapahtuu edelleen.
Kuitenkin esim. Ruotsissa tämä kehitys alkoi aikaisemmin ja kehittyi rauhallisemmin. Kun olet aiheesta kiinnostunut, niin osaatko sanoa, minkä vuoksi kehitys poikkesi meillä ja Ruotsissa toisistaan niin voimakkaasti?
Ruotsi eikä Viro maksa maatalouden kansallisia tukia,ainoastaan EU:n maksamat tuet.
Samaan on päästävä täällä.
Matti Vanhanen on kovasti vaatinut suomalaista teollisuutta tehostamaan toimintaansa mm. sanomalla " ei ole globalisaation vika jos suomalainen teollisuus ei pärjää vaan sen on itse tehtävä tarvittavat muutokset".
Eikö sama sitten koske suomalaista maataloutta?
Tilakoko tarpeeksi suureksi ja jos ei sittenkään pärjää niin paja kiinni.
Miten tämä kommenti nyt ohjelmaan liittyy?? (tuet)?!
Taitaisi jäädä maat viljelemättä jos kaupunkilaiset vellihousut laitettaisiin samoille tiloille.
Kumma kun kaupunkilaisnaiset ovat todella kiinnostuneita maalaismiehistä. Olisikohan noilla arvoilla jotain tekemistä asian kanssa, tehdään työtä ja arvostetaan muidenkin työntekoa, eikä naida kaikkea mikä liikkuu.
ps. itse maksan vuoden 2006 maatalouden tuloksesta veroa 17484,69 e
Tuomas. Toma lempinimeltään. Näin kavereiden kesken Bärrenäkin tunnetaan.
Pää kii siellä etupenkillä. ;)
Bärre rulaa!
Ja naiset sekoo.
Kohta on meno mahtava.
Eikö näitä pelleohjelmia voisi laittaa jollekkin maksullisille kanaville, kun maksajia tuntuu riittävän, kertoo myös jostain tasosta missä liikutaan.......85%/15%, ei hyvä.......
Eikö noita mualaiskunnan miehiä oo nöyryytetty tarpeeks jo, tälläset juntille vosu-ohjelmat alkaa sylettää.
Muusta maailmasta irrallaan eläneet miehenalut laitetaan kaupan ja tilejä lasketaan...eh !!
Siinä tosin kilpailijat nöyryyttävät itse itseään.
se toinen vasemmalta, se mustapaitainen, sori sen hymy vaan on niin söpö...
se södehymynen mustapaitainen... voiko jonkun hymy olla noin tajunnan räjäyttävä... born to be... jotain ihan muuta... tosin on..
Jos ois pitäny mies valita, niin mies oisin ottanu kyllä puusepän :) mutta kolme muuta veikkausta meni oikein eli varmaan ihan hyvät tyypit valittu :) en ois ite ottanu ohjelmaan ko neljä...
kun jotain pissa ja kakka BB-talon juttuja.