Hampaan juuren katkaisu

Minulla on yksi poskihammas oireillut muutaman vuoden ajan. Siihen on tehty juurihoito monta kertaa ja näin ollen hammas on avattu usein. Kipu hampaassa ei vain lopu, vähän väliä röngtenkuvassa näkyy myös, että siellä olisi tulehdusta ja saa syödä lääkekuureja. Nyt hammaslääkärini ehdotti, että hän laittaa minulle lähetteen hammaskirurgille, että hampaan juuret katkaistaan. Millainen toimenpide tämä on ja kannattaako se? Kuinka kauan vie toipuminen, joutuuko sairaslomalle?
72642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Resektiossa puudutetaan kunnolla ja ikeneen tehdyn viillon kautta juuret katkaistaan, lopuksi viilto tikataan. Toimenpide ei satu, eikä kestä kovin kauaa. Leikkauksen jälkeen tulee jonkin verran turvotusta, mutta sanottavia särkyjä ei tule. Tikit otetaan n. viikon kuluttua pois ja sitten koko homman voi unohtaa.
Itse sain pari päivää sairaslomaa ja lääkäri määräsi antibioottikuurin tulehduksen vuoksi.

Äänestä
  • Mulla ei ollut noin helppo juttu. Leikkaus itsessään ei tietenkään puudutuksen takia sattunut, mutta sen jälkeen tuli helvetilliset kivut viikoksi (Burana800 3 krt / päivä)ja turvotus kesti todella kauan (kuukausia). Eikä ikenestä enää koskaan tullut normaalinnäköistä.

    Kaiken lisäksi tämä resekoitu hammas kesti vain 5 vuotta, minkä jälkeen se jouduttiin poistamaan, sillä juuri (se mitä oli jäljellä)oli haljennut. Tämä on kuulema ennemmin sääntö kuin poikkeus resekoitujen hampaiden kohdalla.

    Nyt mulla on kyseisen hampaan paikalla implantti. Helpommalla ja halvemmalla olisin päässyt, kun hammas olisi saman tien poistettu ja pantu implantti. Ainakin mun kohdalla resekointi toi hampaalle vain muutaman vuoden lisäaikaa...

    Äänestä

  • Näin kävi kirjoitti:

    Mulla ei ollut noin helppo juttu. Leikkaus itsessään ei tietenkään puudutuksen takia sattunut, mutta sen jälkeen tuli helvetilliset kivut viikoksi (Burana800 3 krt / päivä)ja turvotus kesti todella kauan (kuukausia). Eikä ikenestä enää koskaan tullut normaalinnäköistä.

    Kaiken lisäksi tämä resekoitu hammas kesti vain 5 vuotta, minkä jälkeen se jouduttiin poistamaan, sillä juuri (se mitä oli jäljellä)oli haljennut. Tämä on kuulema ennemmin sääntö kuin poikkeus resekoitujen hampaiden kohdalla.

    Nyt mulla on kyseisen hampaan paikalla implantti. Helpommalla ja halvemmalla olisin päässyt, kun hammas olisi saman tien poistettu ja pantu implantti. Ainakin mun kohdalla resekointi toi hampaalle vain muutaman vuoden lisäaikaa...

    Miksi teille tehtiin hampaan juuren katkaisu, oliko oireet samoja kuin minulla?

    Äänestä

  • Näin kävi kirjoitti:

    Mulla ei ollut noin helppo juttu. Leikkaus itsessään ei tietenkään puudutuksen takia sattunut, mutta sen jälkeen tuli helvetilliset kivut viikoksi (Burana800 3 krt / päivä)ja turvotus kesti todella kauan (kuukausia). Eikä ikenestä enää koskaan tullut normaalinnäköistä.

    Kaiken lisäksi tämä resekoitu hammas kesti vain 5 vuotta, minkä jälkeen se jouduttiin poistamaan, sillä juuri (se mitä oli jäljellä)oli haljennut. Tämä on kuulema ennemmin sääntö kuin poikkeus resekoitujen hampaiden kohdalla.

    Nyt mulla on kyseisen hampaan paikalla implantti. Helpommalla ja halvemmalla olisin päässyt, kun hammas olisi saman tien poistettu ja pantu implantti. Ainakin mun kohdalla resekointi toi hampaalle vain muutaman vuoden lisäaikaa...

    hei !
    miten sinulla ilmeni se juuren halkeaminen, millaisia oireita se antoi, lääkäri sanoi minulle, että minulla saattaa olla juuri haljennut, mutta ensin pitää ottaa röntgenkuvat.

    Äänestä

  • tiinuliini kirjoitti:

    hei !
    miten sinulla ilmeni se juuren halkeaminen, millaisia oireita se antoi, lääkäri sanoi minulle, että minulla saattaa olla juuri haljennut, mutta ensin pitää ottaa röntgenkuvat.

    Mulla hampaan juuren halkeaminen nähtiin vasta leikkausta tehdessä ja samalla koko hammas poistettiin, koska ei sellaiseen kannata resektiota tehdä. Röntgenkuvissa halkeama ei näkynyt.

    Äänestä

  • hammaspeikko100 kirjoitti:

    Mulla hampaan juuren halkeaminen nähtiin vasta leikkausta tehdessä ja samalla koko hammas poistettiin, koska ei sellaiseen kannata resektiota tehdä. Röntgenkuvissa halkeama ei näkynyt.

    hei !

    miten sinulla oireili se juuren halkeama ennen leikkausta ja poistoa? Oliko siinä enteileviä kipuja tai juurihoitoja ennen poistoa?

    Äänestä

  • tiinuliini kirjoitti:

    hei !

    miten sinulla oireili se juuren halkeama ennen leikkausta ja poistoa? Oliko siinä enteileviä kipuja tai juurihoitoja ennen poistoa?

    Se oli jo aiemmin juurihoidettu. Ikenessä oli juurenpään kohdalla märkivä patti, joka aiheutti jonkinverran kipua. Tämä patti osottautui kystaksi ja koko jurenpään alue oli pahoin tulehtunut. Ennen leikkausta otettiin kahdstikin röntgenkuvia, mutta se, että juuri oli koko matkalta halki huomattiin vasta leikkauksessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kenelle tehty? kirjoitti:

Minulla on yksi poskihammas oireillut muutaman vuoden ajan. Siihen on tehty juurihoito monta kertaa ja näin ollen hammas on avattu usein. Kipu hampaassa ei vain lopu, vähän väliä röngtenkuvassa näkyy myös, että siellä olisi tulehdusta ja saa syödä lääkekuureja. Nyt hammaslääkärini ehdotti, että hän laittaa minulle lähetteen hammaskirurgille, että hampaan juuret katkaistaan. Millainen toimenpide tämä on ja kannattaako se? Kuinka kauan vie toipuminen, joutuuko sairaslomalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu