Ihan ajankuluksi täältäkin tukea autonvaihtoon. Hintaluokka noin 40-tonnia - mielummin hieman alle. Kolmehenkiselle perheelle kulkuneuvo ja isislle vähän pippelinjatkettakin. Tässä vaihtoehdot, kaikki hieman käytettyjä.
Alfa Romeo 159
Kaunis, hyvä ajaa, imago
- 2.2 hieman nuhainen, 2.4 on diesel, 3.2 liian kallis ja janoinen
BMW 325
Hyvännäköinen (uusin korimalli), hieno ajettavuus, suorituskyky
- Kallis, joutuu ottamaan enemmän ajetun, imago
Mazda 6 MPS
Kulkee, neliveto, luotettava
- Ulkonäkö, perusmallina liian tavis, ei farmaria
Skoda Octavia RS
Riittävä suorituskyky, tilat
- Ulkonäkö, imago
Subaru Forester XT
Kulkee, neliveto, luotettava
- Ruma päältä, vielä rumempi sisältä, ajettavuus
Minkä ottaisit, perustele! Vai puuttuuko listalta joku?
Alfa Romeo 159
Kaunis, hyvä ajaa, imago
- 2.2 hieman nuhainen, 2.4 on diesel, 3.2 liian kallis ja janoinen
BMW 325
Hyvännäköinen (uusin korimalli), hieno ajettavuus, suorituskyky
- Kallis, joutuu ottamaan enemmän ajetun, imago
Mazda 6 MPS
Kulkee, neliveto, luotettava
- Ulkonäkö, perusmallina liian tavis, ei farmaria
Skoda Octavia RS
Riittävä suorituskyky, tilat
- Ulkonäkö, imago
Subaru Forester XT
Kulkee, neliveto, luotettava
- Ruma päältä, vielä rumempi sisältä, ajettavuus
Minkä ottaisit, perustele! Vai puuttuuko listalta joku?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todennäköisesti päätyisin noista Alfaan. Siinä ovat ominaisuudet ja hinta hyvässä balanssissa: ajettavuus, varustelu, verhoilumateriaalit, ergonomia, turvallisuus ja talviominaisuudet. 2,2 kone on melko vääntävä alhaalta ja melko kulkeva ylhäältä, mutta painavaan koriin ja auton imagoon nähden hieman silti hieman alamittainen eikä edes kovin taloudellinen. Pitäisi olla jokin kone siihen 2,2:n ja 3,2:n väliin. Toisaalta miksi ei sitä dieseliä. 200 hv ja 400 Nm.
Mazda kiehtoisi myös ja oikeastaan sen tavanoimainen ulkonäkö on tietyllä tavalla plussaa, onhan se susi lampaan vaatteissa. Ja kun se kuitenkin on vain Mazda, ei siltä osaa odottaakaan jalorotuista ulkonäköä. Mazda on kuitenkin tilava ja varmasti hyvä käyttöauto. Neliveto tekee siitä myös oivan etenijän talvikelillä. Ja kyllähän nämä ovat luotettavan auton maineessa.
Bemussakaan ei suurempaa vikaa muuta kuin hinta, mutta jos tykkää takavedosta, niin sittenhän ei ole vaihtoehtoa. Rehellinen toki myöntää, että neliveto on aina takavetoa etevämpi. Yleislaadukas olemus ja kysyntää riittää vuosien päästäkin.
Skoda on sitten edellämainittuihin verattuna aivan jotain muuta. Se on selkeästi alemman keskiluokan perusperheautosta tuunattu GTI-viritelmä, johon luultavasti kyllästyy puolessa vuodessa. Ominaisuudet ehkä silti kohdallaan, mutta oma mielipiteeni on, että en edes kävisi katsomassa.
Subaru Forester ei ole sitten lainkaan samaa sarjaa, se on farmarin ja katumaasturin risteytys ja sen ostaisin vain, jos olisin valitsemassa autoa puhelinasentajien työkäyttöön. Subarulta löytyy varmasti paremminkin tähän kategoriaan sopivia malleja. Outback?
Jos nyt sitten olet hakemassa mukavaa, tyylikästä ja urheilullista, vähän käytettyä imagoautoa, niin katselisinpa vielä Jaguarin X- ja S-typenkin suuntaan.
Rajanvetohan tässä on vaikeaa, kuten se näyttää olleen sinullekin (Subaru). Mksei Audi A4, tai joku Saab tai Volvo. Hyvällä tuurilla löytyy sopiva Leksus IS 200. Se nyt ei varsinaisesti juhli millään erityisominaisuudella, mutta harvinainen merkki ja onhan sinäkin glamouria enemmän kuin Avensiksessa. Luotettavakin saattaa olla.
Ja lopuksi sanon vielä, että pääasiassa mutupohjalta näitä kirjoittelen, mutta niin nuo toisetkin.
Mutullahan ne autot muutenkin valitaan, kyllä tuossa ihan hyviä näkökulmia tuli. Forester on tosiaan eri sarjan auto, mutta jotenkin kiehtoo silti ja koeajolla auto omalla tavallaan vakuutti. Mutta ei sillä kesäistä mutkapätkää tee mieli päästellä.
Jaguarin X-Type saattaisi tosiaan tulla kysymykseen. Audit ja Volvot eivät omaa niitä ominaisuuksia, joita haen ja arvostan, mutta Saabia saattaisin kyllä harkita. 9-5 alkaa vain olla aika vanha ja 9-3:t ovat varsin harvinaisia tehokkaammilla koneilla. 1.8t ei tule kysymykseen.
Mitä ominaisuuksia Audit ja Volvot eivät omaa? Entä miksei 1.8t käy?
Audit ja Volvot ovat vähän harmaita. Tavallisia. Myöskään ajettavuus ei uutta V40/V50-mallia lukuun ottamatta ole miellyttänyt. Ei minun kuppini teetä.
1.8t ei tarjoa riittävää suorituskykyä. Hieman hengetön kone mielestäni.
Ei sitten herneitä, vain mielipiteistä kysymys.
Mielestäni BMW on ihan yhtä harmaa Audin kanssa, eli omaan makuun molemmat todella tyylikkäitä ja ajattomasti saksalaiseen tyyliin muotoiltuja pelejä, joissa on laatuvaikutelmaa. Volvoa en niin perusta. Ei ole pahemmin kokemuksia, mutta käsittääkseni sekin aika laadukas on monessakin mielessä. Mielipidekysymyksiä, kyllä.
Nuista ottaisin skodan jos olisi pakko
alfaan en koskisi pitkällä tikullakaan.
Mites uusi ford mondeo?