12-vuotias kuolikin omien luodeista:
. RANSKALAINEN OIKEUSISTUIN vaatii alkuperäistä peukaloimatonta filmiä, jossa näytetään 12-vuotiaan palestiinalaispojan Mohammed al-Duran kuolema 20.09.2000 isänsä syliin palestiinalaisten ja IDF:n sotilaitten välisessä tulituksessa. Kuvaa tapahtumasta on näytetty ympäri maailmaa ja sitä ovat palestiinalaiset ja heidän kannattajansa käyttäneet propagandatyössään osoittaakseen IDF:n sotilaitten raakuuden ja ihmiselämästä piittaamattomuuden.
IDF ON pystynyt osoittamaan kuvakulmia ja sotilaitten ampumasektoreita vertaamalla osoittamaan, ettei poika kuollut sotilaitten vaan palestiinalaisten luodeista. IDF vaati pojalle ruumiinavausta, mutta palestiinalaiset kieltäytyivät siitä myös siksi, että arabit pitävät sellaista ruumiin häpäisemisenä. IDF:n esittämät todisteet eivät ole kuitenkaan saaneet sellaista vaikutusta kuin alkuperäinen seloste, ja vahinko oli joka tapauksessa päässyt syntymään.
WND KERTOO artikkelissaan, miten sen toimitusjohtaja David Kupelian esitti kolme vuotta myöhemmin kirjassaan ”The Marketing of the Evil”, että koko esitys oli teatteria kuten lukuisat muut traagisilta näyttävät tapahtumat, jotka palestiinalaiset journalistit itsekin ovat myöntäneet teatteriesityksiksi. WND kertoo artikkelissaan 21.09.07 monista vastaavanlaisista tapauksista, jotka oli selvästi näytelty ja kuvattu propagandatarkoituksessa.
PHILIPPE KARSENTY, Media-Watchdog ryhmän johtaja Media-Ratings järjestössä, olivat vuosikaudet pyrkineet osoittamaan filmin peukaloimisen. Häntä vastaan nostettiin syytös häpäisemisestä, minkä oikeus vahvisti, mutta Karsentyn vietyä jutun vetoomusistuimeen sen tuomari vaati alkuperäistä, peukaloimatonta filmiä oikeuden nähtäväksi. KARSENTY katsoo voittaneensa ensierän. (www.worldnetdaily.com ; JP)
. RANSKALAINEN OIKEUSISTUIN vaatii alkuperäistä peukaloimatonta filmiä, jossa näytetään 12-vuotiaan palestiinalaispojan Mohammed al-Duran kuolema 20.09.2000 isänsä syliin palestiinalaisten ja IDF:n sotilaitten välisessä tulituksessa. Kuvaa tapahtumasta on näytetty ympäri maailmaa ja sitä ovat palestiinalaiset ja heidän kannattajansa käyttäneet propagandatyössään osoittaakseen IDF:n sotilaitten raakuuden ja ihmiselämästä piittaamattomuuden.
IDF ON pystynyt osoittamaan kuvakulmia ja sotilaitten ampumasektoreita vertaamalla osoittamaan, ettei poika kuollut sotilaitten vaan palestiinalaisten luodeista. IDF vaati pojalle ruumiinavausta, mutta palestiinalaiset kieltäytyivät siitä myös siksi, että arabit pitävät sellaista ruumiin häpäisemisenä. IDF:n esittämät todisteet eivät ole kuitenkaan saaneet sellaista vaikutusta kuin alkuperäinen seloste, ja vahinko oli joka tapauksessa päässyt syntymään.
WND KERTOO artikkelissaan, miten sen toimitusjohtaja David Kupelian esitti kolme vuotta myöhemmin kirjassaan ”The Marketing of the Evil”, että koko esitys oli teatteria kuten lukuisat muut traagisilta näyttävät tapahtumat, jotka palestiinalaiset journalistit itsekin ovat myöntäneet teatteriesityksiksi. WND kertoo artikkelissaan 21.09.07 monista vastaavanlaisista tapauksista, jotka oli selvästi näytelty ja kuvattu propagandatarkoituksessa.
PHILIPPE KARSENTY, Media-Watchdog ryhmän johtaja Media-Ratings järjestössä, olivat vuosikaudet pyrkineet osoittamaan filmin peukaloimisen. Häntä vastaan nostettiin syytös häpäisemisestä, minkä oikeus vahvisti, mutta Karsentyn vietyä jutun vetoomusistuimeen sen tuomari vaati alkuperäistä, peukaloimatonta filmiä oikeuden nähtäväksi. KARSENTY katsoo voittaneensa ensierän. (www.worldnetdaily.com ; JP)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.