erilaisia pakottavia tarpeitaan kuten nälkäänsä syömällä. Seurauksena suolistokaasut ja suolen tyhjennys kansanomaisesti pierut ja paskat. Noin ei tietysti pitäisi ilmaista hienohipiästen lokkaantumista välttääkseni. Mutta tuskinpa uskovaisinkaan tosiasiaa voi kieltää.
Tuotakin loukkaavampaa kaiketi olettaa, että Jeesuksella olisi ollut sukupuolitarpeita tai että hän olisi niitä tyydyttänyt tavalla tai toisella. Niinpä arvailuni poistettiin 2päivän kuluttua
Tuotakin loukkaavampaa kaiketi olettaa, että Jeesuksella olisi ollut sukupuolitarpeita tai että hän olisi niitä tyydyttänyt tavalla tai toisella. Niinpä arvailuni poistettiin 2päivän kuluttua
Vastaukset 10
Vanhimmat
että Jesse kyllä tyydytti kaikki maanpäälliset tarpeensa niin kuin kaikki muutkin ihmiset, jotka ovat tällä pallolla tallanneet. Jesse kyllä tiesi, että on Jumala ja kykenee "ihmetekoihin", mutta meillä muilla menee vielä hetki, ennen kuin tajuamme, että kykenemme tekemään täsmälleen saman minkä Jesse. Meissä ja Jessessä ei ole mitään eroa. Jos luulet olevasi huonompi kuin Hän, huijaat vain itseäsi. Tai jostain syystä.. et pidä itsestäsi kovin paljoa. Miksi et?
>>Tuotakin loukkaavampaa kaiketi olettaa, että Jeesuksella olisi ollut sukupuolitarpeita tai että hän olisi niitä tyydyttänyt tavalla tai toisella. Niinpä arvailuni poistettiin 2päivän kuluttua
Mitäpä yleensä on sellainen keskustelu, jossa toinen osapuoli uskova, ei osaa muuta kun vetäytyä pyhien kirjoitusten suojaan. Kun lisäksi ateisti usein tuntee nuo kirjoitukset eli Raamatun uskovaa paremmin. Monet ateistit ovat entisiä uskovia. Maailmankuvan ja elämänkokemuksen laajentumisen myötä on joutunut uudelleen arviomaan vakaumuksensa ja päätynyt ateistiksi huomattuaan, että uskomisen perusteet eivät ole pitäviä.
Näin tieteentekijänä on todella loukkaavaa väittää että raamatun jeesus olisi joskus elänyt ihan oikeasti. Näinhän se ei ole. Jeesus on pelkkä kuvitteellinen fiktio, siis keksittyä satua ja höpötystä. Olen todella pettynyt uskovaisten loukkauksiin.
=> rakkaus.
hiihaa! Ennen Jeesus ratsasti aasilla, nykyään aasit ratsastavat Jeesuksella.
Jostain kumman syystä tuo ikivanha sanonta jaksaa aina vaan naurattaa minua, hellariperheessä kasvanutta ihmistä - varmaankin siksi että se on niin totta ja koska olen sen itse niin läheltä nähnyt elämäni aikana.
Sillä seikalla, onko jossain joskus elänyt joku Jeesus -niminen heppu tai eikö ole, ei tietenkään ole yhtään mitään tekemistä yhtään minkään kanssa. Jumalan olemassaolon ja kristinuskon oikeellisuuden kanssa sillä on tasan yhtä paljon tekemistä, kuin kysymyksellä onko jossain joskus elänyt joku Pekka vai eikö ole?
Aivan sama onko jossain joskus elänyt joku Jeesus vai ei. Jumalan olemassaolosta se todistaa meille tasan yhtä paljon kuin se, että jossain on joskus on elänyt joku Pekka.
Se että tämä kyseinen Jeesus olisi mukamas joku jumalan poika ja itsekin jotenkin jumalan kaltainen on KAIKKI pelkästään puhdasta mytologiaa (ja tämän Jeesuksen piti siis nousta kuolleista ja tulla pian uudestaan, mutta ei kai ymmärtänyt sitä käsitettä "pian"?).
Ja se mytologia ei sitten muutu todellisuudeksi (sorry vaan kaikki hellarit ja muutkin hihhulit) vaikka sitä kuinka inttäisi, vaan se pysyy aina vaan samana mytologiana ja aina ihan yhtä uskottavana, kuin se Kalevalan kertomus Sotkan munasta.
Ajattelu ei ole muuten kiellettyä, kokeilkaapa joskus...
Jos todella olet tiedemies ja kiellät Raamatun Jeesuksen eläneen Israelissa n. 2000 vuotta sitten, olet harvinainen tiedemies. Tiede näet tunnustaa, että Jeesus Kristus on todella elänyt. Ainoa seikka mistä monet kiistelevät on; kuka Jeesus oli (on?).
Jos pettymyksesi syy ja uskovien loukkaukset ovat sitä, että et voi käydä uskonnon perustajan haudalla kumartamassa maallisia jäännöksiä, niin iloitse. Jeesus on todellakin noussut kuolleista ja se merkitsee sitä, että hauta on tyhjä. Jeesus Kristus vei ylösnousemusruumiiksi muuttuneen ruumiinsa taivaaseen.
Tämä onkin kristinuskon ja muiden uskontojen suurin ero. Jeesuksen hauta on tyhjä, kun taas toisten uskontojen perustajien haudoilla voidaan käydä kumartamassa maallisia jäännöksiä.
Ja sinä olit tyypilliseen hihhulitapaan niin tyhmä, ettet edes ymmärtänyt tuon "tiedemiehen" olevan ihan keksitty?
Jos sinä et kykene arvioimaan ja kyseenalaistamaan edes tässä nykyajassa tapahtuvia asioita, niin mitenköhän hyvin kuvittelet arvioivasi niitä 2000 vuotta sitten tapahtuneita asioista?
No sorry vaan, ei tarvitse vastata, koska minä tiedän ihan hyvin millainen älyllinen kapasiteetti sinulla on vastata mihinkään asiaan.
Jeesuksen Kristuksen ilmestykset ihan näille näkeville, luonnollisille silmillemme jatkuvat edelleenkin. Hän ei ole satua, vaan elävä Persoona!
Ja taivas ja helvetti ovat totisinta totta, tarpeeksi monet ovat niissä saaneet vierailla. Jopa ateistitkin!! :)
..uskoton, tai ateisti on lakannut ajattelemasta, tai ajattelee vajaasti, kun ei ota kaikkia mahdollisuuksia huomioon.....