FEMINISTIN AJATUKSIA
Nais-feministi
18681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hei, tuota ei ollut varmaankaan edes tarkoitettu miesten luettavaksi. Masentavalta tuntui se, että jollakin voi olla noin negatiivinen ja vinoutunut mielikuva vastakkaisesta sukupuolesta.
En pystynyt lukemaan kovinkaan montaa juttua läpi, koska ne tuntuivat niin ahdistavilta. Varmasti ne perustuivat kirjoittajan kokemuksiin ja todellisuuteen ja siksi minua säälitti se, että hän oli joutunut niin kovia kokemaan.
Minua mietitytti se, että miten ihminen voi tai haluta nähdä maailman noin asenteellisesti. Omistaa saitin jolla hän purkaa miesvihaansa. Mikä saa naisen omistautumaan asialle niin voimakkaasti? Onko se ensimmäinen ajatus heti aamulla ja viimeinen illalla? Kaikki paha maailmassa on miehistä lähtöisin ja naisesta kumpuaa ainoastaan hyvä. Eikö ole olemassa mitään välimuotoa? Normaalit naiset eivät ymmärrä tällaista ajattelua ja siksi he eivät halua leimautua feministeiksi.
MInusta tällainen yksittäiseen väestöryhmään kohdistuva vihanpito on verrattavissa rasismiin. MIetityttää, miten joku voi vihata joka toista vastaantulijaa niin, että näkee heidät persoonattomana massana.
Oletko pistänyt merkille mm. tämän Jojo-fanin joka väliin lähettelemiä naisvihan purkauksia? Yleistyksiin perustuvaa, koko sukupuoleen kohdistuvaa epäoikeudenmukaista haukkumista, joka on ovelasti esitetty humoristisessa muodossa. Vaikka eipä se heppu paljon asenteitaan piilottele, tunnustaa suoraan vihaavansa naisia. Tosi tervettä on se.
lukenut hänen kirjoituksiaaan, mutta liittyikö se jotenkin tähän, mitä minä kirjoitin? Tarkoititko, että hän saa sinut masentumaan vai että hänkin saa sinut masentumaan? Masentaako sinua tuon linkin henkilön maailmankuva, vai miksi oikein näin minulle vastasit. Halusitko kenties puolustaa häntä, että kyllä ne miehetkin naisia vihaavat?!
toivottavasti kuitenkin tarkoitit, että toiseen sukupuoleen kohdistuva negatiivinen asenne on typerää, myös naisten puolelta! Niin 98 % ihmisistä ajattelee.
..muutaman jutun listan alusta, eivätkä nuo jutut minusta mitään erityisen syvää miesvihaa ilmentäneet. Aikuisia miehiä?- niminen juttu oli lukemistani kirjoituksista kriittisin ja senkin alussa kirjoittaja varoitti, että kyse on ainoastaan hänen henkilökohtaisesta näkökulmastaan. Lisäksi Polkuvoimaa- otsikon alla olevassa jutussa kirjoittaja painottaa, että hän ei saa tyydytystä ja vallantunnetta miesten pahoinvoinnista, vaan että toisen sukupuolen pahoinvointi ei tuo mitään hyvää toisellekaan sukupuolelle. Kirjoittaja toteaa myös inhoavansa sovinisimia, olipa sen harjoittaja sukupuoleltaan kumpi tahansa.
Minusta tuo ei ole erityisen vinoutunutta, vaikka kirjoittaja nyt uskaltautuukin välillä esittämään kritiikkiä eräitä miesten (ja myös naisten) käyttäytymismalleja kohtaan.
"Aikuisia miehiä?- niminen juttu oli lukemistani kirjoituksista kriittisin"
Ahaa, kriittisin, just joo, se olikin mieskritiikkiä?! Sorry, että putkiaivoni tulkitsivat asian väärin. Puuttui sellainen holistinen ote.
Jotenkin vain tässä matkan varrella minulle on tullut sellainen ajatus, että tiedän miten sovinisti määritellään. Sovinisti on mies, joka ei purematta hyväksi feministien hyökkäyksiä. Näitä hyökkäyksiä kutsutaan myös "kritiikiksi". Asian voi testata vaikka feministin kohdatessaan. Kun hän aloittaa kritiikkinsä ja mies jättää sitä kuunnellessaan yhden hyväksyvän nyökkäyksen väliin peli on menetety. Olet sovinisti ja jos vielä ilmaiset jossakin kohdassa hieman epäileväsi hänen kritiikkiään, olet sovinistisika.
Minä koin hänen kirjoituksensa (ne mitä luin)masentavina ja miehiä loukkaavina. Jotenkin tämä ääri-(?)feminismi tuntuu kaksinaismoralistiselta: miehiä syytetään miesvihaa tihkuvissa kirjoitukisissa naisvihasta. Ei voi vaatia muilta jjotakin, mitä itse ei ole valmis tekemään.
Luulen, että meidän miesten olisi helpompi keskustella feministien kanssa, jos meillä ei olisi sellaista tunnetta, että olemme hyökkäyksen tai vihan kohteena.
Voisitko vielä täsmentää, mikä kirjoitus sinua loukkasi/masensi ja tihkui miesvihaa?
Tuo kuvaamasi sovinisti>
Jos feministit hakevat muutosta ja pyrkivät vaikuttamaan asioihin, niin eikö silloin heidän aloitteentekijöinä kannattaisi myydä ajatuksensa niin että ne menvät kaupaksi. Jos he eivät pyri muutokseen vaan kiukutteluun ja turhautumisen poistamiseen, niin sitten kannattaa jatkaa kirjoittajan tyyliin.
Minä koen huomattavan osan täällä olevista feministien kirjoituksista samalla tavalla kuin sinä sovinistit.
Ne kirjoitukset, jotka silmäilin läpi, vastasivat mielikuvaani äärifeministien yksisilmäisestä maailmantarkastelusta. Siellä ne löytyvät, käy katsomassa, itse en halua niitä enää lukea, koska ne olivat niin masentavia ja loukkaavia.
Ei sivujen tekijän mieskuva mitenkään vinoutunut taida olla, ellei hän sitten pidä aivan kaikkia miehiä tuollaisina. Monissa kirjoituksissa käsiteltiin tavallisia ongelmia elämässä, ja olivat ihan mielenkiintoista luettavaa. Mieskuva näyttää negatiiviselta noiden tekstien läpi katsottuna, mutta käsittääkseni niissä juuri käsitellään arkipäivän ongelmia joita tulee eteen. Varmasti yhtä paljon positiivista kirjoitettavaa löytyy miehistä.
..kuitenkin mainitsematta, mitkä asiat sinua tarkalleen ottaen loukkasivat. Vaikeahan tuohon on tarttua, jos ei tiedä mihin tarttua. Masennuksesi kyllä ymmärrän, ei tuo hakkausjuttu mikään mieltä ylentävä tarina ollut, mutta miksi siitä ei puhua saisi? Pitääkö hakattujen naisten jonkin poliittisen korrektiuden nimissä pitää tuntonsa omana tietonaan, ettei miehille tulisi paha mieli? Tuokin kirjoitus käsitteli vain yhden miehen toimintaa ja naisen omaa reagointia siihen, tarkoitus ei ollut esittää koko miessukupuolta naisenhakkaajina. Jos kirjoittaja ei pysty tuntemaan ymmärtämystä nöyryyttäjäänsä kohtaan, niin en minä siitä häntä ainakaan voi syyttää.
Kirjoittaja on maininnut kyllä kirjoittavansa vain omasta näkökulmastaan ja toistuvasti painottaa, ettei pyri syyllistämään miehiä ja että myös naisten käyttäytymismalleissa on kritiikin varaa. Miksi nämä kirjoitukset täytyy sitten väkisin tulkita loukkaavaksi ja turhautuneeksi kiukutteluksi? Onko nyt näin, että naisella ei ole oikeutta puhua miehistä kriittiseen sävyyn ilman, että hänet leimataan yksisilmäiseksi äärifeministiksi?
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/femux.html
jotkut miehetkin ovat samaa mielotä.
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/opas.html
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/aikuin.html
hyvin olet sisäistänyt miesten halun kohdella naisia objektina.
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/turhama.html
Jos eivät naisia, niin köyhiä tai ulkomaalaisia tai mustia tai eläimiä.
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/minkki.html
Mutta ovatko ne feminismiä?
Ei se että olet nainen oikeuta nimittämään itseäsi feministiksi.
Hei kaikille,
ajatus, jonka mukaan "kukaan ei ole huonompi sukupuolensa takia. Vaikka olisikin erilainen." pitää varmasti paikkaansa. Tosin tällöin täytyy myöntää, että erilaisuuteen kuuluu älykkyyserot, ja huomttava määrä muita eroja ihmisten kapasiteetin välillä.
Feminismin epäloogisuus piilee juuri siinä, että pyritään saamaan erot älykkyydessä ja muissa kognitiivisissa kyvyissä näyttämään ensin moraalisilta eroilta, jonka jälkeen voidaan lausua, että koska kukaan ei ole toista huonompi, niin nämä erot täytyy kieltää.
Ei naiset olekaan miehiä huonompia, vaikka he ovat kyvyttömämpiä; eiväthän he huonoudelleen mitään voi. Se, että kukaan ei ole huonompi sukupuolensa takia, on kuitenkin ainoastaan totta moraalisena arvoväitteenä, eikä se liity mitenkään faktoihin.
TÄTÄ EI PITÄSI SOTKEA SIIHEN, ETTEIKÖ EROJA OLISI. Vaikeus liittyy ennen kaikkea siihen, että jos sanon jotain tyhmäksi, tarkoitan lähinnä, etten pidä hänestä. Eli, vielä kerran: hämmästyttävä kierous pilee siinä, että naisten ja miesten älykkyyserot voidaan kiistää tekemällä älykkyydestä moraalinen ominaisuus, jolloin se ei enään näyttäydy faktuaalisena erona, vaan tulee tulkita lausuman kautta, että kukaan ei ole sukupuolensa takia toista huonompi.
On havaittu, etä naisten on oikean ja vasemman aivopuoliskon voimakkaan liitoksen takia mahdoton tehdä analyyttistä eroa tunnearvostelmien ja faktuaalisten väitteiden välille.
Esille tuotu nettilinkki on tästä täydellinen todiste.
Terveisin
Lipponen
Kirjoitelmasi loppupään kategorisen kvasitieteellisen (ei kasvitieteellisen) kliimaksin illuminaation anti: moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä.
Tarkoittaa mahtipontisia provojasi.