Holocaustin todisteet

http://www.ushmm.org/wlc/media_nm.php?lang=en&ModuleId=10005143&MediaId=3372

Käynnistä edellinen flash-player-esittely asiasta.

http://www.ushmm.org/wlc/media_nm.php?lang=en&ModuleId=10005143&MediaId=358

http://www.ushmm.org/wlc/media_nm.php?lang=en&ModuleId=10005143&MediaId=360

löytyvät oheisista kartoista ennen ja jälkeen natsihallinnon. Huomaa, että Suomesta ei hävinnyt juutalaisia juuri nimeksikään, kun vertaa tilannetta muualla Euroopassa.

Loppujen lopuksi Suomi on niiden harvojen valtioiden joukossa toisessa maailmansodassa, joka saa puhtaat paperit tällaisissa asioissa. Haluan viitata Mannerheimin tunnuslauseeseen.

Vuonna 1922 Mannerheim valitsi tunnuslauseekseen: Candida pro causa ense candido (Puhtain asein puhtaan asian puolesta). Mannerheim käytti tunnuskuvionaan monogrammin ja tunnuslauseen yhdistelmää mieluummin tai ainakin yleisemmin kuin vaakunaa.

Tämän aatteen lujuus tulikin sitten moneen kertaan testattua myöhempinä vuosina!
9583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tosiaan sai puhtaat paperit. Uhrien muistolle omistettu Yad Vashem-museo pitää luetteloa eri maista luovutetuista juutalaisista ja Suomen osalla ei mainita yhtään luovutusta.

Syynä tähän on osaltaan suomalaisten oma toiminta. Olen kuullut väitettävän, että suomalaisten on helppo samaistua juutalaisten tilanteeseen, koska Suomi itsekin on jatkuvasti joutunut taistelemaan omasta oemassolostaan. Siksi juutalaiset mielletään kanssakärsijöiksi.

Toisaalta saksalaisetkaan eivät kovin innokkaassti vaatineet juutalaisten luovuttamista. Suomi oli tuonut kielteisen kannan esille ja Saksan ei kannattanut hankkia säröä asevelisuhteeseensa muutaman juutalaisen vuoksi. Koska Saksa arvioi voittavansa sodan kuutenkin, niin olisihan Suomen juutalaiset saatu vähän myöhemminkin.

Äänestä
  • kyllä Suomi juutalaisia Saksaan luovutti, mutta oli kaiketi ainut maa joka osasi salata tekonsa. Vasta viime vuosina on alettu penkoa asiaa tarkemmin, ja todellisia lukuja on tullut esiin.

    Äänestä


  • asiassa kirjoitti:

    kyllä Suomi juutalaisia Saksaan luovutti, mutta oli kaiketi ainut maa joka osasi salata tekonsa. Vasta viime vuosina on alettu penkoa asiaa tarkemmin, ja todellisia lukuja on tullut esiin.

    on syytä selvittää, jos epäselvyyksiä edelleen on.

    Vielä muutamia vuosia sitten puhuttiin kahdeksasta luovutetusta. Heistä yksi jäi henkiin. Tämä Georg Kollman asui ja työskenteli Israelissa ja ei halunnut olla missään tekemisissä suomalaisten kanssa.

    Miksi Yad Vashem ei ole noteerannut heitä? Luovutukset tapahtuivat ainakin silloisten tulkintojen mukaan muutamien virkaintoisten poliisien toiminnan seurauksena. Suomen valtiolla ei ollut mitään juutalaisvaltaista politiikkaa tai päätöstä juutalaisten luovuttamisesta. Tällä perusteella ei tietenkään pidä mennä mitätöimään tapahtunutta.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    synninpäästöä te yritätte antaa Suomen valtionjohdolle sotien aikaan? Ja onko Mannerheim todellakin teille joku Jeesus, josta ei saa antaa mitään poikkipuolista sanaa. Lukekaa vaikka E. Sanan Luovutetut niin tiedätte millaista ihmisoikeuksien loukkausta suomalaiset harjoittivat jatkosodassa. Kieli ruskeana natsien persettä nuolevat suomalaiset eivät piitanneet paskaakaan ihmishengistä

    Äänestä

  • Venom kirjoitti:

    synninpäästöä te yritätte antaa Suomen valtionjohdolle sotien aikaan? Ja onko Mannerheim todellakin teille joku Jeesus, josta ei saa antaa mitään poikkipuolista sanaa. Lukekaa vaikka E. Sanan Luovutetut niin tiedätte millaista ihmisoikeuksien loukkausta suomalaiset harjoittivat jatkosodassa. Kieli ruskeana natsien persettä nuolevat suomalaiset eivät piitanneet paskaakaan ihmishengistä

    tarkoittanut tuon vastauksesi Derondalle!?

    Äänestä

  • kai.. kirjoitti:

    tarkoittanut tuon vastauksesi Derondalle!?

    sinnepäin tuo katkera vuodatus oli tarkotus mennä

    Äänestä

  • Deronda kirjoitti:

    on syytä selvittää, jos epäselvyyksiä edelleen on.

    Vielä muutamia vuosia sitten puhuttiin kahdeksasta luovutetusta. Heistä yksi jäi henkiin. Tämä Georg Kollman asui ja työskenteli Israelissa ja ei halunnut olla missään tekemisissä suomalaisten kanssa.

    Miksi Yad Vashem ei ole noteerannut heitä? Luovutukset tapahtuivat ainakin silloisten tulkintojen mukaan muutamien virkaintoisten poliisien toiminnan seurauksena. Suomen valtiolla ei ollut mitään juutalaisvaltaista politiikkaa tai päätöstä juutalaisten luovuttamisesta. Tällä perusteella ei tietenkään pidä mennä mitätöimään tapahtunutta.

    saksalaisille luovutettu juutalainen on rikos ihmisyyttä vastaan ja tahra suomen maineessa.

    Äänestä

  • Pena2 kirjoitti:

    saksalaisille luovutettu juutalainen on rikos ihmisyyttä vastaan ja tahra suomen maineessa.

    Tämänhetkisten arkistotietojen perusteella Suomi luovutti Saksaan n. 3000 henkilöä, heistä juutalaisia oli tosin vain pieni osa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mörkö Morane kirjoitti:

http://www.ushmm.org/wlc/media_nm.php?lang=en&ModuleId=10005143&MediaId=3372

Käynnistä edellinen flash-player-esittely asiasta.

http://www.ushmm.org/wlc/media_nm.php?lang=en&ModuleId=10005143&MediaId=358

http://www.ushmm.org/wlc/media_nm.php?lang=en&ModuleId=10005143&MediaId=360

löytyvät oheisista kartoista ennen ja jälkeen natsihallinnon. Huomaa, että Suomesta ei hävinnyt juutalaisia juuri nimeksikään, kun vertaa tilannetta muualla Euroopassa.

Loppujen lopuksi Suomi on niiden harvojen valtioiden joukossa toisessa maailmansodassa, joka saa puhtaat paperit tällaisissa asioissa. Haluan viitata Mannerheimin tunnuslauseeseen.

Vuonna 1922 Mannerheim valitsi tunnuslauseekseen: Candida pro causa ense candido (Puhtain asein puhtaan asian puolesta). Mannerheim käytti tunnuskuvionaan monogrammin ja tunnuslauseen yhdistelmää mieluummin tai ainakin yleisemmin kuin vaakunaa.

Tämän aatteen lujuus tulikin sitten moneen kertaan testattua myöhempinä vuosina!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu