"Raamatussa 50.000 virhettä?" (Herätkää! 8. syyskuuta 1957)!!!
Millä perusteella Raamattu on "Jumalan sanaa", jos siinä on virheitä?
Millä perusteella Raamattu on "Jumalan sanaa", jos siinä on virheitä?
Valehteleeko "Jumalan sana"!!?
Huputupulupu
16706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ehkä se tarkoitti ihmiskielellä, että raamatussa on 50 000 kohtaa jotka eivät sovi jehovantodistajuuteen?
Sama koskee tavallista Raamattua myös, sekin on täynnä virheitä. Joten helluntailaiset, adventistit, babtistit, luterilaiset ja mitä kaikkia lahkoja niitä onkaan, ovat myöskin Jumalan sanan vääristelijöitä. Raamattu on väärennetty kirja!
>>Et ilmeisesti ole Jt?
Juu en, mutta entinen sellainen kuitenkin.
>>Raamattu on väärennetty kirja!
Väärennetty mistä?
Hyvä kysymys, johon löytyy vastaus seuraavasta. Raamattu on väärennetty kirja väärennetyistä kirjoituksista, jotka vuorostaan ovat väärennetyt väärennetyistä kirjoituksista. Eli Raamattu on moneen kertaan "korjailtu" kirja, jonka yhteys Jumalan sanaan on olematon.
"Raamattu on moneen kertaan "korjailtu" kirja, jonka yhteys Jumalan sanaan on olematon. "
-Kerrohan meille mitkä kirjoitukset ovat sitä "Jumalan sanaa"?
Raamattu EI ole Jumalan ilmoitus, vaan se on kokoelma eri kirjoittajien eri aikoina kirjoittamia kertomuksia. Nykyisin on olemassa lukuisia "raamattuja", jotka eroavat toisistaan. Esim. katolisten raamattu on eri kuin protestanttien ja jehovantodistajien raamattu on eri kuin näiden. Protestanteillakin on eri "versioita" raamatusta (KJV, RSV, jne.) Mikä näistä on se "oikea" alkuperäinen raamattu?
Uskaltaako joku sanoa?
.. piileskelee taustalla; -
Sen kirjoittaja osallistui eläessään ,(Johti niitä,)yli sataan hyökkäys- ja ryöstösotaan, myi kokonaisia kansoja orjuuteen, olisiko hän ...
Missä on se alkuperäinen Raamattu?
..Raamattu eli alkuperäinen nimi "Grammata," Kirjasto," on -66- eri aikoina kirjoitetun kirjoituksen koottu Kaanon, kyllä se pitäisi tietää: Hae se nyt jostain käsiisi, ja tarkista. Luulen vain että vedätät hivenen;
Mutta kyllä hyvä Trolli aina kunnon kysymyksen voittaa.
Mikä seuraavista on se "alkuperäinen" Raamattu: KJV, RSV, NWT, Donay. KR. 33/38, KR.92, Biblia, Bibel, Bible jne. jne.? Vastaa kysymykseen: Mikä näistä on alkuperäinen raamattu?
..Ovat kertoneet saaneensa "Ilmoituksen "uudesta" kirjasta, mutta mormonikirkon Kirja on myöhempi; Siis jos kun etsit tietoa viimeisimmästä "Ilmoituksesta," niin pitää tutkia Mormonin kirjaa.
(.. olen ,olen lukenut sen, ). Siinä sitä on tekemistä, jos osoittaa vääräksi, kun kerran Jeesus, jonka myös Islam myöntää Profeetaksi, itse on käynyt viimeksi Ameriikoissa. Islamissahan se oli Danielin kirjasta lainattu Gabriel; AL Hadsh -Suura tosin sanoo, että Kivitetty Saatana voi eksyttää uskovaisen.
Raamattu taas on kokoelma kunkin ajan historiaa, tai kulttuuria; Ihmiskunnan eri aikojen tapahtumia,
Joka on erilainen kuin nämä mainitut;
"Mikä seuraavista on se "alkuperäinen" Raamattu: KJV, RSV, NWT, Donay. KR. 33/38, KR.92, Biblia, Bibel, Bible jne. jne.?"
Oliko vaikea kysymys???
Kaikki mainitsemasi ovat käännöksiä. Niiden keskinäistä paremmuutta voidaan arvioida vertailemalla niitä alkukielisiin teksteihin. Alkukielisistä teksteistä on olemassa useita versioita, jotka poikkeavat jonkin verran toisistaan. Nämä erot ovat melko pieniä. Samastakin pohjatekstistä tehtyjen käännösten erot voivat olla merkittävämpiä, kuin erot eri pohjatekstien välillä.
.. on Job; Hän asui Jemenissä.
mutta miten tuon selittäisi; raamattu on ,sanotaan nyt, aikansa Internet; Sen vanhimmat kirjoitukset ovat olleet alunperin suullista muistitietoa, usein ennen kirjoitustaidon alkamista. Eräänlaista runoa, ja suvuilla on ollut, -polvesta polveen - "Muistimiehiä, " on niitä esim. Afrikassa vieläkin.
Sitten , sukupolvia myöhemmin, nämä on kirjoitettu jollekin materiaalille; niitä sitten löydetään ,käännetään ja liitetään kirjoituksiin. ne ovat -Historioita, Raamattu melkein alkaa, lauseella"; -tämä on Adamin suvun Historia.
ymmärsin kyllä, mitä kysyit; Mutta ehkäpä kuulemme sen sinulta. Tämä on minun tulkintani; Raamattu on osiensa summa.
käännökset ovat vain koko ajan jatkuvaa uudelleentutkimusta. sen takia ne ovat kuin Internet;
"Kaikki mainitsemasi ovat käännöksiä. Niiden keskinäistä paremmuutta voidaan arvioida vertailemalla niitä alkukielisiin teksteihin."
Mikä on vanhin "alkukielinen" Raamattu? Onko Raamattu kokonaisuudessaan olemassa alkuperäisessä muodossaan? Kuka sen muodon päätti? Miksi Raamatusta on poistettu ja lisätty tekstejä? Olen kuullut, että alunperin oli olemassa 4000 eri kopioita Raamatusta, pitääkö paikkaansa? Miksi 24.000 olemassa olevasta antiikin kopioista ei YKSIKÄÄN ole identtinen? Eikö "Jumalan sana" ansaitsisi parempaa kohtelua?
"Alkukielisistä teksteistä on olemassa useita versioita, jotka poikkeavat jonkin verran toisistaan."
Miten se voi olla Jumalan "sanaa", jos siitä on olemassa "useita versioita, jotka poikkeavat jonkin verran toisistaan"? Onko ihminen Jumala? Voiko ihminen päättää, mikä on Jumalan "sanaa" ja mikä ei?
"Nämä erot ovat melko pieniä. Samastakin pohjatekstistä tehtyjen käännösten erot voivat olla merkittävämpiä, kuin erot eri pohjatekstien välillä."
Eli virheet toistaa itseään potensiin, niinkö? Mikä on alkuperäinen Jumalan "sana"? Entä mikä "versio" (miten Jumalan SANASTA VOI YLIPÄÄTÄÄN OLLA "ERI VERSIOITA"!!??) on LÄHIMPÄNÄ ALKUPERÄISTÄ JUMALAN "SANAA"?
onko ihminen Jumala?