Nainen voi tulla raskaaksi vaikka ei ikinä eläessään olisi saanut orgasmia (feministeille tämä varmasti on tuttua). Miehen orgasmi sen sijaan on välttämätön suvunjatkumisen kannalta. Naisen orgasmi on siis turhaa ylellisyyttä, jonka luonnonvalinta on poistamassa. Tulevaisuudessa nainen on masokistinen olento, jonka tehtävänä on olla miehen seksuaalisen halun kohteena ja synnyttää jälkeläisiä tuntematta itse seksuaalista tyydytystä.
Naisen orgasmi turha
suvunjatkumisen kannalta
22939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Perustele :"Naisen orgasmi on siis turhaa ylellisyyttä,jonka luonnonvalinta on poistamassa."
Mikä tutkimus,miltä ajalta ?
Luulis, että orgasmi on sellainen hyvä fiilis, johon pyritään ---> halutaan hankkiutua suvunjatkotilanteisiin. Eli jos on seksuaalisesti kylmä, ei halua edes paneskella eikä suku näin edes jatku.
Olen muuten kuullut, että miehiltä voi "tulla" ilman että ne saa orgasmia. Siis että mieskin voi periaatteessa "feikata" orgasmin?! Ettei mällin lento aina meinaa että saa.
niin luulis, mutta yhä useammille urakeskeisille naisille sukupuolielämä on pelkkä velvollisuus.
Ei miehenkään orgasmi ole välttämätön suvunjatkamisen kannalta.
kerropa montako henkilöä tunnet jotka harrastavat "sitä" suvunjatkamistarkoituksessa! Taitaapa jopa sirkkelimiehen sormet riittää siihen laskutoimitukseen...
Suurin osa feministeistä ei harrasta seksiä ollenkaan ainakaan heteroseksiä ja ne ketkä harrastavat seksiä joskus eivät kehtaa myöntää, että tekevät sitä koska se naisen velvollisuus. Senhän jo todistaa frigiditeetin yleisyys. Ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen frigiditeetti on feministille lähes varma asia.
Ihemeellistä, että tiedät noin paljon feministien sukupuolielämästä ja vielä kummallisempaa on ettei yksikään tieto pidä paikkaansa.
Vaihda tietotoimistoa.
kokeilepa synnyttää edes kerran, jos sen jälkeen vielä seksi maittaa niin olet reipas poika... Muutenkin aika mielenkiintoinen viestisi oli, feministi on siis frigidi ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen, lapsen jota ei aikaansaada heterosuhteessa... No, enhän voi ihan haukkua sinua biologiasta tietämättömäksi, onhan nykyinen sivilisaatiomme rakennettu neitsytäitikultin varaan.
totta joka sana, olen lukenut tutkimuksen jossa todetaan uranaisten olevan useammin sinkkuja ja masturboivan huomattavasti useammin kuin perinteisten äitiyden ihanteita tärkeimpinä arvoina pitäviä naisia. Johtuu uranaisten homoseksuaalisten- ja heteroseksuaalisten pyrkimysten ristiriidasta, jolloin seksuaalisuuden kohde ei valikoidu ja masturbaatio on täten uranaisten ainoa seksuaalisen tyydytyksen lähde.
eikö tullut mieleen, että uraohjuksella saattaa olla enemmän kokemusta, minkä perusteella hän ei haaskaa aikaa ja voimia toisarvoisiin asioihin...
Naisen orgasmin aiheuttamat lihasten supistukset aiheuttavat sen, että siittiöt liikkuvat vikkelämmin kohti munasolua. Näin siis naisenkin orgasmi on lisääntymään pyrkivän miehen kannalta tarpeellinen, koska se osaltaan lisää hedelmöittymisen todennäköisyyttä.
huomattavasti hyödyllisempää on miehen ennenaikainen orgasmi.
Taidat olla melko taitamaton ja lahjaton sängyssä.
Ei ainakaan naiselle.
Taitaa tosiaankin olla naisen orgasmi turha ainoastaan tämän topicin aloittaneelle miehelle :)
Ei se mitään, onneksi mun miehelle se ei o turha.
ei voi tulla raskaaksi ellei hän harrasta seksiä. Nainen ei harrasta seksiä ellei häntä siihen mikään houkuttele. Orgasmi motivoi naisen lisääntymään. Simple as that.
Oikean feministin mielestä naiselle aiheutettu orgasmi on vain miehen keino hallita naisen seksuaalisuutta.
..nauramaan ;D!
Nainen voi harrastaa seksiä monesta eri syystä. Feministi harrastaa seksiä todistaakseen olevansa heteroseksuaali ja koska se kuuluu parisuhteen velvollisuuksiin. Senhän todistaa feministien partnerivalinta. Feministi yleensä valitsee miehekseen heikon nahjuksen, jolloin parisuhde perustuu enemmän kaverisuhteelle kuin seksuaalisuuteen.
????
..vaikuttaa kyllä osin virheelliseltä. Ei feministillä ole paineita todistaa olevansa hetero. Jos hän on lesbo hän tuskin haluaakaan näyttää muulta. Eikä feministi harrasta seksiä velvollisuudesta, koska feminismiin kuuluu ajatus naisen oikeudesta omaan ruumiiseensa. (Ainakaan seksin harrastaminen velvollisuudesta ei ole mikään erityisesti feministinen periaate.) Eikä myöskään pidä paikkaansa, että tasa-arvoa kannattavat naiset himoitsisivat erityisesti nahjuksia... pöh. Femistit haluavat maksimoida oman seksuaalisen nautintonsa, jolloin he valitsevat miehen joka miellyttää heitä ulkoisesti mahdollisimman paljon.
Itse en keksi klitorikselle muuta tarkoitusta kuin houkutella nainen lisääntymään.
"Tulevaisuudessa nainen on masokistinen olento, jonka tehtävänä on olla miehen seksuaalisen halun kohteena ja synnyttää jälkeläisiä tuntematta itse seksuaalista tyydytystä."
Ennuste vai? Mikä siinä on "tulevaisuutta", eikös tämä ole ihan tavallista arkipäivää viimeisimpien noin 100 000 vuoden ajalta?