Kertakorvaus

eräs

Taas on iffin kanssa kinaa.
Autooni murtauduttiin ja halusin korvauksen kertakorvauksena.
Nyt väittävät että heidän ei tarvitse korvata sitä sumaa mitä auton korjaus maksaa korjaamolla vaan alennettu hinta. Korjaamon hinta on 61.5eeora tunti ja vakuutusyhtiö maksaa vain 30 euroa tunti. Sitten vielä yritti saada varaosistakin hintaa alsa mutta siinä taitaa olla nyt tinkuu tuotaa tulosta!
Kertokaa kokemuskia ja antakaa vinkkejä mitä voi vaatia!

9

2300

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ttt

      ..ainakin ennen oli niin että saat 80%? siitä mikä on liikkeen hinta-arvio korjauksesta. Tuosta prosentista en ole ihan varma, mutta sitä suuruusluokkaa. Voit itse hakea merkkiliikkeestä tarjouksen ja kiikuttaa sen yhtiöösi. Ei pitäisi olla mitään napisemista.

      • kriz

        Eli tais olla prossa 70-80 sekä arvonlisavero vahennetaan tietenkin ko. korvaussummasta eli 18,03%....
        Menee siis sinne puoleen karkeesti.


      • Eräs
        kriz kirjoitti:

        Eli tais olla prossa 70-80 sekä arvonlisavero vahennetaan tietenkin ko. korvaussummasta eli 18,03%....
        Menee siis sinne puoleen karkeesti.

        Mielestäni missään vakuutusehdoissa ei tällaisesta alennuksesta puhuta. Arvonlisäveron nyt jotenkin ymmärrän mutta en muuta.
        Osista esim tarkastaja oli osasta valmis korvaamaan koko sen summan mitä liikkeesä maksaa mutta joitakin ei. Osia EI ole saatavana käytettynä. Näin totesi myös tarkastaja.
        Myös maalauksessa hintaa alennettiin. Tätäkään en nyt millään käsitä.


      • kolli
        Eräs kirjoitti:

        Mielestäni missään vakuutusehdoissa ei tällaisesta alennuksesta puhuta. Arvonlisäveron nyt jotenkin ymmärrän mutta en muuta.
        Osista esim tarkastaja oli osasta valmis korvaamaan koko sen summan mitä liikkeesä maksaa mutta joitakin ei. Osia EI ole saatavana käytettynä. Näin totesi myös tarkastaja.
        Myös maalauksessa hintaa alennettiin. Tätäkään en nyt millään käsitä.

        Yleensä kertakorvaus asioissa hyötyy molemmat osapuolet. Sun ei siis ole pakko ottaa niitä rahoja vaan vie sit se autos korjaamolle, kyllä se vakuutus sen korvaa. Jos otat kertakorv. niin saat tehdä niillä rahoilla mitä haluat ja etsiä halvemman korjaamon tai tee vaikka itse ja jäät yleensä voitolle, niin jää myös vakuutus yhtiösi. Tällainen kuvio se on. Jos autosi on uudehko, niin älä ota kertakorvausta vaan korjauta se. Vaikka ei se ihan uudehko taida olla kun tuolla puhuttiin NS. B-osista.


      • Eräs
        kolli kirjoitti:

        Yleensä kertakorvaus asioissa hyötyy molemmat osapuolet. Sun ei siis ole pakko ottaa niitä rahoja vaan vie sit se autos korjaamolle, kyllä se vakuutus sen korvaa. Jos otat kertakorv. niin saat tehdä niillä rahoilla mitä haluat ja etsiä halvemman korjaamon tai tee vaikka itse ja jäät yleensä voitolle, niin jää myös vakuutus yhtiösi. Tällainen kuvio se on. Jos autosi on uudehko, niin älä ota kertakorvausta vaan korjauta se. Vaikka ei se ihan uudehko taida olla kun tuolla puhuttiin NS. B-osista.

        Siis mielestäni minulla oikeus ottaa korvaus rahana...sen ei pitäisi yhtiölle kuulua mitä rahoilla teen korjaan missä haluan ja maksan miten asian parhaaksi nään. ei sen pitäisi heille kuulua vaikka itse korjaan. Maksettava silti sama summa. On siinä jo tarpeeksi nielemistä kun käytännössä uudet streot sai 30% ikävähennyksen. Soitin asiasta myös vakuutusneuvontaan ja he olivat sitä mieltä että korjaamo kustannuksissa noin 1/3 on max alennus.


      • kolli
        Eräs kirjoitti:

        Siis mielestäni minulla oikeus ottaa korvaus rahana...sen ei pitäisi yhtiölle kuulua mitä rahoilla teen korjaan missä haluan ja maksan miten asian parhaaksi nään. ei sen pitäisi heille kuulua vaikka itse korjaan. Maksettava silti sama summa. On siinä jo tarpeeksi nielemistä kun käytännössä uudet streot sai 30% ikävähennyksen. Soitin asiasta myös vakuutusneuvontaan ja he olivat sitä mieltä että korjaamo kustannuksissa noin 1/3 on max alennus.

        Voithan tietysti sanoa vakuutusyhtiöllesi, että haastat heidät oikeuteen jos et ole korvauspäätökseen tyytyväinen. Jos se ei kuitenkaan auta, niin haasta sit kanssa.


      • kolli

        Noi merkkiliikkeet ei ainakaan meillä anna minkäänlaisia arvioita jos maksajana on vakuutusyhtiö.
        Ainoastaan vahinkotarkastajat antaa arviot ja he kysyvät hintoja sieltä merkkiliikkeistä, esim. osille.


      • kriz
        kolli kirjoitti:

        Noi merkkiliikkeet ei ainakaan meillä anna minkäänlaisia arvioita jos maksajana on vakuutusyhtiö.
        Ainoastaan vahinkotarkastajat antaa arviot ja he kysyvät hintoja sieltä merkkiliikkeistä, esim. osille.

        Merkkiliikkeesta arviohinnan ja jouduin itseasiassa sita hieman alaspain tinkimaan, etteivat olisi vakuutusyhtiossa lunastaneet hyvaa autoa. Peraosumakin ja keskelle niin oli helppo oikasta... jai ehka kertakorvauksen ja korjauksen jalkeen katetta noin 90% ko summasta ja autokin tuli myytya sitten parin vuoden jalkeen...


      • eräs
        kolli kirjoitti:

        Voithan tietysti sanoa vakuutusyhtiöllesi, että haastat heidät oikeuteen jos et ole korvauspäätökseen tyytyväinen. Jos se ei kuitenkaan auta, niin haasta sit kanssa.

        sain vaatimani vakuutsyhtiöltä...pieneen alennukseen jouduin taipumaan koska sen oli autoliike myöntänyt tarkastajan ollessa heihin yhteydessä. Eil sain periaatteessa 100% kertakorvauksen vrt. korjaamon hintaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      320
      7443
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      69
      5255
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      101
      4544
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      17
      4352
    5. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      121
      4159
    6. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      51
      3900
    7. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      154
      3790
    8. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      74
      3687
    9. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3586
    10. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      84
      3422
    Aihe