Suomessa ei yksinkertaisesti ollut mitään ennen kuin Ruotsi toi tänne sivilisaation. Suomessa ei ollut yhtään temppeliä, ei kirjoitutaitoa eikä kuninkaita(siis oikeita kuninkaita ei mitään kyläpäällikköjä). Afrikkassakin oli kehittyneempiä kansoja kuin täällä.
Suomalaisilla ei ole historiaa
Östsvensk
251669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
joulupukkin tarinoita .. ja siitäkiin oli pilaa juttu.hihiihiii
En tiedä, mutta kehittyneen siviilisaation jäänteitä löytyy 6000 vuoden takaa. Sitä ennen oli jääkautta. Oliko kyläpäälliköitä vai kuninkaita, kuka tietää? Ruotsi oli vain eteläinen Skåne ja loput oli erämaata. Opettele historiaa ja lopeta tinnerin kanssa nuuhkiminen. Videoista ja vikistäkään et paljon viistastu.
Näköjään ruotsalaisvalloittajien toimet ovat onnistuneet hyvin. Aikanaanhan koko Suomen varhaishistoria hukattiin valtakunnan yhdistämiseksi.
Mielenkiintoinen huomio historiasta kuitenkin on säilynyt: ilmeisesti meiltä tehtiin ensimmäinen tieteellinen retki. Aikanaan kun Viron puolelle kaalijärven kohdalle tömähti meteoriitti, niin täältä käytiin tarkastamassa asia paikan päällä. Samaan aikaan ruotsalaisten tarinat kertovat vain jotain maailmanlopun enteitä.
Ehkäpä meillä muinoin onkin ollut korkeampi sivistys kuin tuolla lännemmässä.
Aina olen tykännyt/ arvostanut ruotsalaisia, virolaisia ja jopa suomalaisia. Ennen kaikkea samantyyppisen kulttuuri/arvomaailman vuoksi. Olenko minä ymmärtänyt tämän meidän yhteisen lintukodon väärin.
että täällä oli amatsoneja. http://pakana.myinfo.ws/terra_feminarum.htm
Atlanttis sijoitettu Ruotsiin. Yhtä todennäköistä
"Suomessa ei yksinkertaisesti ollut mitään ennen kuin Ruotsi toi tänne sivilisaation."
Oli täällä ainakin ihmisiä.
Ruotsin Folkunga-saagan mukaan kuninkaitakin ennen kuin Ruotsissa.
En välittäisi historiasta niin paljon kuin tulevaisuudesta. Kuinkas Malmössa nykyään menee?
"Suomessa ei yksinkertaisesti ollut mitään ennen kuin Ruotsi toi tänne sivilisaation."
Eipä ollut, eipä niin! Eihän täällä kukaan tiennyt edes ”Secoituxesta järjettömäin
luondocappalden canssa” tammat ja lehmät 'salarakkaina' ennen kuin ruotsalaiset
alkoivat ratsastella tännekin puolelle Merenkurkun yli ja levittäytyä rannikkoseu-
duillemme.
Tämä ruotsalainen "tapakulttuuri" levisi sittemmin 1700-luvulla aina Tammisaarta
ja Loviisaan saakka pitkin rannikkoa.
http://www.nic.funet.fi/pub/sci/geo/carto/maakirjakartat/fkk/highres/fkk0013.jpg
Taisivat lopulta lampaatkin tulla ”ruotsipoikien” lemmikeiksi luodoilla ja rantaniityillä
kun ensin olivat Suomessa tammat ja lehmät kielletty.
TURUN HOVIOIKEUS RAPORTOI Uudenmaan ja Hämeen läänin maaherralle 25.7.1734
seuraavasti:
"Anders Johansson, 19-vuotias talollisen poika Tenholan (nyk. Tammisaari) pitäjästä,
on harjoittanut eläimeensekaantumista vanhempiensa omistaman mustan hiehon
kanssa.
Syytetyn sisar Annika Johansdotter on havainnut kyseisen teon palatessaan
aamulypsyltä muutama päivä valpurinmessun jälkeen...
Anders on tunnustanut rikoksen sekä kirkkoherra von Glanille että käräjäoikeudelle.
Sitä paitsi hän on vapaaehtoisesti myöntänyt harjoittaneensa samaa kauhistuttavaa
syntiä muutamien vuosien ajan myös erään lehmän, sekä toisen, sittemmin
Tukholmaan myydyn hiehon kera.
Anders Johansson kärsiköön Jumalan lain ja maallisen lain mukaisen, hyvin ansaitun
rangaistuksensa. Muille jumalattomille pelotukseksi ja varoitukseksi hänet sekä
mainitut eläimet mestattakoon ja poltettakoon roviolla samassa pitäjässä, missä
rikos on tapahtunut.”
...onko Tammisaaren Johanssoneista joku tiettävästi sukua kyseisella Andersille?
Mahtaako olla myös nykyjohanssonien nivuset eläimen lannassa.
Sen jälkeen kun Svean vaktakunta oli tyhmien kunkkujensa sekoilujen takia menettänyt itäosansa, loppuivat myös sotasaavutukset: Ainoat pystyvät sotilaat olivat tulleet Suomesta.
Njäh njäh.
niillä muutamalla hassulla hakkapeliitalla kovin pitkälle olisi pötkinyt. Ruotsin ja monen muunkin armeijat olivat suurimmaksi osaksi palkka armeijoita. 30 vuotisessa sodassa 33000 palkkasotilasta.
Kyllä vain hakkapeliittojen avustuksella Ruotsin kuningas pääsi aika pitkälle. Olihan niitä palkkasotilaitakin, skotteja varsinkin, mutta Suomesta pakko-otettuja oli väkilukuun nähden paljon.
taas olla Mertarannan lasit päässä. Yhtään vähättelemättä Hakkapeliittojen saavutuksia, ei ne olisi siellä vieläkään kovin pitkälle pötkinyt. Ne 33 000 palkkasoturia oli sotaretken alussa kuinkahan paljon niitä oli 30 vuoden aikana. Ja oli siellä varmaan Ruotsalaisiakin.
Suomen kieli on ollut jo 450 vuotta !
maapalloa, meidän aurinkokuntaa tai maailmankaikkeutta.
Toveria selvästikin harmittaa massamurhaaja-Stalinin surkeus, kun ei maatamme vallatuksi saanut.
"Suomessa ei ollut yhtään temppeliä, ei kirjoitutaitoa eikä kuninkaita(siis oikeita kuninkaita ei mitään kyläpäällikköjä)."
Temppeleistä en tiedä, mutta kirkkojahan on todennäköisesti ollut. Eräässä kirjassa niitä nimitetään kiltakirkoiksi ja ne oli tehty puusta.
Kirjoitustaito tietenkin oli olemassa ja kirjoitusalustoina käytettiin tuohia ja luultavasti myös puuta. Novgorodissa on säilynyt hapettomassa maassa vanhoja tuohikirjoituksia.
Kuninkasta taas vaikea sanoa, mikä on kuningas esimerkiksi Paavin mielestä. Paavihan siunasi "oikeat" kuninkaat" aikoinaan. Suomen sana kuningas on kuitenkin hemmetin vanha ja kuninkaita on tietenkin ollut, koska niille on oma sanakin. Isalntilaiset saagat kertovat suomalaisista kuninkaista. Jos ne ovat väärässä, lienevät kaikki saagat puppua. Mene ja tiedä.
"Ruotsin vallan aikana ja pitkään sen päättymisen jälkeen suomenruotsalainen hallinto aktiivisesti esti suomen aseman paranemisen. Valtion ja kirkon hallinto toimi täysin ruotsiksi ja koulutus oli mahdollista vain ruotsiksi. Suomi oli silloin Euroopan köyhin maa. Jos ruotsi olisi edelleen Suomessa hallinnon ja koulutuksen ainoa kieli, Suomi olisi tuomittu köyhyyteen ja kurjuuteen."
Näin sanoi eräs asiaa tunteva taho.
asiaa myös silä kannalta, Rotsin tilalla Suomi ja Suomen tilalla saamelaiset. Eipä taida olla kauheasti eroa.
"asiaa myös silä kannalta, Rotsin tilalla Suomi ja Suomen tilalla saamelaiset. Eipä taida olla kauheasti eroa."
Ei tarvi vaihtaa Suomea Ruotsin tilalle, vaan katsoa Ruotsi ja saamelaiset. Myös Norjan voisi heittää kehiin. Ei olis kauheasti eroa.
nyt kumminkin. Ei sysätä Suomalaisia ongelmia pelkästään Ruotsalaisille ja Norjalaisille jos se on myös täällä ongelma. Tunnustetaa myös omia ongelmia joskus.
Oliko Ruotsin vallan aikana kirjoittaminen ja
kokoontuminen kielettyä ?
Minusta koulut olivat silloin huonoja ?
Silloin opettajat eivät osaneet oppilaiden
kieltä ?
ole ollut historiaa. Historia on luotava, että se voi olla olemassa.