Huomasitteko Hesarin tiedesivuilta alhaalta (HS 24.5.2003) kokeen?
Marakateillakin esiintyi roolijako. Eläintarhaan pantiin kokeeksi leluja. Naispuoliset
tyttöapinat valitsivat ja leikkivät mieluiten nukeilla, poika-apinat leikki mieluummin poliisiautolla ja pallolla.
Mikä on feministien selitys roolimalleille ?
Mikä on feministien selitys sille vähäisemälle kokemukselleni että jänisajavat koirat (belgiksemme) näyttää tykkäävän hulluna
juosta pallon perässä enempi kuin lintukoirat?
(Oma oletukseni: Jalkapallohulluus liittyisi miehiseen jahtia ajavaan metsästysviettiin, joka voi olla miehisissä geeneissämme).
Marakateillakin esiintyi roolijako. Eläintarhaan pantiin kokeeksi leluja. Naispuoliset
tyttöapinat valitsivat ja leikkivät mieluiten nukeilla, poika-apinat leikki mieluummin poliisiautolla ja pallolla.
Mikä on feministien selitys roolimalleille ?
Mikä on feministien selitys sille vähäisemälle kokemukselleni että jänisajavat koirat (belgiksemme) näyttää tykkäävän hulluna
juosta pallon perässä enempi kuin lintukoirat?
(Oma oletukseni: Jalkapallohulluus liittyisi miehiseen jahtia ajavaan metsästysviettiin, joka voi olla miehisissä geeneissämme).
Vastaukset 11
Vanhimmat
en tiedä, mutta ihan talonpoikaisjärjellä helppo nakki; pojat ja miehet ovat pikkuisen infantiileja ja meluisat lelut miellyttävät niitä.
No mikäpäs vika roolijaossa, jos se toimii.
Ongelma on vain siinä, että nyky-yhteiskunnassa eivät enää apinayhteisön roolimallit kovin hyvin toimi.
Mutta mitä väliä sillä loppujen lopuksi on? Pitäisikö ihmiset pakottaa sukupuoltensa mukaisiin rooleihin siksi, että he siihen mahdollisesti sopisivat paremmin.
Kuitenkin nyky-yhteiskunnassa entinen miehen rooli on se, josta kilpaillaan ja kun naisillakin on mahdollisuus saavuttaa samoja asioita, naiset ovat alkaneet taistella saavuttaakseen arvostusta.
Naisten perinteisiä tehtäviä ei arvosteta, joten edes ihmisnaaras ei pidä järkevänä omien tehtäviensä hoitamista, vaan haluaa arvostusta. Kun arvostusta ei ole saatavilla naisten tehtävissä, on siirryttävä kilpailemaan miesten perinteiselle areenalle.
Ja syntyvyys laskee...
Hoitaahan narttukoiratkin vinkuleluja ja sukkamyttyjä kun ovat valeraskaana.
Enemmän olisin huolissani, jos eläinkunnan naaraat (ihmiset mukaan lukien) eivät osoittaisi kiinnostusta hoivaamiseen.
ainakaan että syntyvyys loppuisi totaalisesti, onhan jo nyt ollut olemassa äitejä jotka eivät viitsi/halua hoivata lapsiaan vaan lapsi jää vaille hoivaa ja turvallisuuden tunnetta iäksi.
Biologiset tekijät - naisten joukkona keskimäärin voimakkaampi hoivavietti ja miesten keskimääräistä voimakkaampi kilpailuvietti voivat kuitenkin selittää sukupuolten välisiä eroja. Koska keskimäärin useammat miehet tavoittelevat enemmän rahaa, kuin naiset, nousevat miesten tulot suuremmiksi. Koska naiset ovat keskimäärin miehiä motivoituneempia hoivaamaan lapsia, he päätyvät useammin hoivaamaan lapsia ja ovat myös useimmiten miehiä parempia hoivaamaan lapsia (sillä evoluutio karsi biologisen hoivavietin puutteesta kärsivien naaraiden lapset maidon puutteessa vielä hiljan).
naarasapinoiden vahvasta hoivavietistä. Vauhdikkaita leikkejä leikkineet urospuoliset taas kiinnostuivat pallosta ja autoista.
Itse en artikkelia kylläkään lukenut. Näin arviolta ajateltuna myös lelujen jako saattaa tuottaa ongelmia, mieluisimmat lelut vie ensiksi vahvimmat urokset, ja loput jää muille.
Uskoisin kuitenkin että oikea syy on naarasapinoiden kyky tunnistaa pehmeä neliraajaisen näköinen olio hoidettavaksi olennoksi. Samaa esiintyy silloinkin kun apinaäiti rahaa mukanaan kuollutta poikasta. Käytös on siis ihmisen näkökannalta vaistomaista, ei suunnitelmallista kuten ihmisillä.
Vaikuttavatko vaistot ihmisen toimintaan? Hoivaamisen kohdalla varmasti hyvin vähän. Ajatteleva ihminen pystyy tunnistamaan alkukantaista vaistoa tarkemmin mitä lapsi tarvitsee, mikä lapsella on jne. Oli sukupuoli sitten nainen tai mies.
Ajatteleva ihminen pystyy tunnistamaan yleensä alkukantaista vaistoa tarkemmin mitä lapsi tarvitsee...
Jälkeläisten hoivaamista ja puolustamista esiintyy varsin alkukantaisilla otuksilla, kuten kaloilla ja matelijoilla. Useimmilla jälkeläisiä hoivaavilla lajeilla (eniten) hoivaajat ovat naaraita, nisäkkäillä kai kaikilla.
Kyse lienee kuitenkin primitiivisestä lajille myötäsyntyisestä ominaisuudesta, jossa tuo poikasen tarpeen tunnistaminen on varsin pitkälle jalostunutta.
Miten tuo nyt muka voi olla totta? Eihän tuo ihmisten roolijaosta mitään sano, sillä eiväthän apinat tiedä mitä poliisiautot ovat tai mitä niillä tehdään. Kuulostaa kyllä vähän hihhulitutkimukselta...
-Ei sillä etten uskoisi naisten ja miesten luontaisiin rooleihin, olen itsekin tällä palstalla tunnustanut miesten ja naisten luontaiset toisistaan poikkeavat suuntautumiset. (Joskaan en usko perinteisen roolijaon mukaisen käyttäytymisen olevan KAIKILLE maailman ihmisille luontaista.)
Jospa se vilkkuu ja ääntelee miestä jotenkin peloittavan kiihoittavasti. ;)
Oikeastaan tämä oli tarkoitettu humanisteille jotka
kieltää geenit, mutta feministien joukossa Euroopassa on myös ilmeisesti ollut väitteitä ettei roolijako ole geenien tms vaan yhteiskunnan tuote.
Olen muuten ihmetellyt miksi 6-vuotiaasta asti palo-autot, ambulanssit sireeneillään saa mun ihoni ihanasti kananlihalle.
Kerran tein suuria pajupillejä ja
huudatin niitä (tein liukuva-asteikkomalliset) että puoli kylää kuuli. Eikös
vain alkanut 300 metrin päästä maalaistalosta kuulumaan poikalasten yli-innostunut kiljunta "PALOAUTO PALOAUTO!!" Ja kuulin kun ulostullut isä rauhoitteli heitä..
:)