Miten talouden "jättiläinen" Venäjä aikoo vastata USA:n ohjuspuolustusjärjestelmään? Ehkä herra Lavrovin kannattaisi muistaa Venäjän olevan ihan omassa sarjassaan, mihin kuuluvat myös Kalifornia ja Italia. :)
Miten Venäjä vastaa?
Nauraja.
11439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
joko suoralla ohjushyökkäyksellä Tsekkiin tai sitten palkkaamalla terroristit tuhoamaan tukikohdan. Lisäksi Venäjä voi toimittaa taktisia ydinaseita iranille ja Venezuelalle, näin USA:n kansalliset edut vaarantuisivat vakavasti.
Juuri tuota Eurooppa Venäjältä odottaa, mikään vähempi ei tyydytä ja on osoitus antautumisesta USA:n voiman edessä. Onko venäläisissä miestä toteuttamaan vastatoimet?
ja tuloksena voi olla, että Venäjän kansa valitsee itselleen äärimmäisen kovan linjan edustajan presidentikseen ja ehkä seuraksena on "ratkaisematon" laajamittaisessa ydinsodassa USA:ta vastaan.
Tämänhetkisten havaintojen mukaan Yhdysvaltain seuraava presidentti on Hillary Clinton tai Barack Obama, molemmat erittäin järkeviä ihmisiä muuten, ja ero kehen tahansa republikaanivastustajaan olisi melkoisen suuri.
Jos nyt Venäjällä puolestaan ollaan valitsemassa joku äärimmäisyysmies, minä en ketään suosittua sellaista tiedä, ja ydinsota alkaa, se on Venäjän kansan tahto ja osoitus siitä mitä he ovat miehiään. Meillä ei ole siihen nokan koputtamista, eikä sitä sotaa tarviste sivullistenkaan murehtia pitkään.
olkoon osapuolina sitten USA, Venäjä tai vaikkapa Kiina ja Ranska. Niin eipä tarvitse sen jälkeen enää huolestua kasvihuoneilmiöstä maapallolla, kun jäljellä ei ole kuin radioaktiivinen kivikasa.
oli lisätä Topol-M (http://fi.wikipedia.org/wiki/Topol-M ) tuotantoa. Ne kun läpäisevät tuon kilven. Sekä kehittelemällä uusia RS 23 ja 24:sia. Maksavat vaan jonkin verran, mutta öljy rahaahan Venäjällä on.
Sitähän jopa yksinkertainen Bush on selittänyt, että koska ohjuskilpi ei vaikuta Venäjän iskukykyyn, se ei voi olla uhka.
Luulen että Valkoinen Talo jakaa mielipiteeni, Venäjällä on oikeus rakentaa Topol-ämmiä niin kauan kun rahaa riittää ja eiköhän sitä riitä.
Venäjä on vain saanut maailmalta ”moraalisen” oikeuden kehittää ohjuksiaan. Vai oletteko huomannut, että jossain protestoitaisiin RT-24 vastaan?
Tosin luulisi Venäjällä olevan muitakin investointi kohteita kun aseet, mutta ei kai sitten
Itse olen kyllä sitä mieltä että Venäjä voi kehitellä ohjuksia aivan miten lystää, on heidän asiansa jos haluavat toimia näin, eivätkö kehittää esim. omaa ohjuspuolustusta.
ovat paras mahdollinen investointikohde Venäjälle, sillä moni valtio pelkää USA:n aggressioita ja luonnonvarojen ryöstöä ja ostavat aseita Venäjältä maksoi mitä maksoi. Tämä tuo enemmän valuuttaa Venäjän valtiolle kuin mikään muu investointi.
Venäjän suurin tulonlähde ei ole asekauppa, mutta tällä en tietenkään tarkoita että he eivät sitä saisi harjoittaa.
EU:n ja USA:n pitäisi myös lopettaa "ihmisoikeuksien" varjolla luotu asevientikielto Kiinaan, siellä olisi nyt kysyntää kun Venäjä siirtää markkinointiaan Intiaan. Kiinalaiset kyllä kopioivat tekniikan nopeasti, mutta ei niille uusinta hi-techiä tarvitse myydä.