Oikeistokristillisyys

Ei sitte vahvista sääntöä,vaan kumoavat peremminkin.

Raamatussa Juutalaiset eivät ole Israel (Ilm.2:9, 3:9), vaan Esau sukuhuone (Room.9:6)

Juutalaiset kiittävät avustasi, mutta eivät anna mitään takaisin

Tuo luokittelu taitaa olla yksi käytetyimmistä ja kuluneimmista kliseistä, joita tässä aihepiirissä on nähty. Onkohan asiasta tehty sellaisia tutkimuksia, joissa otokset ja metodit olisivat olleet edes suurin piirtein tieteen välineiksi hyväksyttäviä?

Olen ollut syntymästäni saakka ateisti eli päässäni ei ole koskaan pyörinyt pienintäkään uskomisen oiretta. Olen yrittäjä, joten ihan hirveän kaukana vasemmalla eivät mielipiteeni edes voi olla. USA:n ulkomaanpolitiikka, jonka aggressiivisimmat ilmentyvät ovat suoraa seurausta siitä, että presidentti kuulee ääniä ja uskoo keskustelevansa suoraan isoimman keksimänsä olion kanssa, on täysin sietämätöntä. (On sikäläisessä sisäpolitiikassakin pahoja esimerkkejä kristillisen hourupäisyyden vaikutuksista.) Israelilaiset sopisi mielestäni sijoittaa USA:n asumattomammille seuduille, joita kyllä vielä on olemassa, vaikkeivät ihan Floridasta käykään - tämä olisi pitänyt tehdä siis jo vuonna 1946.

Työkaverinani oli vielä jokin aika sitten umpiuskovainen, kristitty kommunisti, joka myös tuomitsi täysin USA:n tekoset, mutta lähinnä humanistisista syistä. Hän haluaisi nähdä Israelin hedelmällisenä ja rauhallisena maana, mutta hänen skenaariossaan muun muassa palestiinalaiset siirtyisivät kiltisti johonkin louhikkoon asumaan, pois jumalan kansan tieltä. Työkaverini on oikein pystyvä ja fiksu kaveri, mutta uskonnon astuessa mukaan keskusteluun hänellä naksahtaa jokin "off" päälle, ja kaikki järkiperäinen ja realistinen ajattelu katoaa täysin. Tavallisesti uskonto ja järki eivät törmää toisiinsa työelämässä, mutta silloin, kun näin pääsee käymään, seuraukset ovat rumat: tuon miehen äkillisen selkärangattomuuden vuoksi minä menetin työpaikkani. Ehkäpä häntä auttoi rukoileminen, mutta minua ei auttanut edes työvoimatoimisto - oli lähdettävä yrittäjäksi siltä istumalta. Mitähän olisi muuten tapahtunut, jos tuo mies olisi tiennyt minun olevan ateisti?

Minua pöyristyttää se, että vielä nykyaikaisissa länsimaissa pystytään julkisesti perustelemaan väkivaltaisuuksia "jumalan tahdolla". Luulisi, että uskovainenkin pystyisi epäilemään ihmistä, joka on nostanut itsensä jonkin korkeamman olennon välikappaleeksi, mutta näin ei näytä olevan - selitys kuin selitys kelpaa, kunhan se verenjanoinen valtionjohtaja käyttää tekosyynään sitä samannimistä mielikuvitusolentoa ja näin ollen listii ainakin suurimmaksi osaksi vain vääräuskoisia.

Mä muotoilisin ton ekan lauseen vähän uusiksi; vasemmistolaiset ovat yleensä ateisteja (vaikka ateistit eivät ole erityisen vasemmistolaisia) ja uskovaiset yleensä oikeistolaisia (vaikka oikeistolaisuus ei erityisesti lisää uskovaisuutta).