Ateisti on ihminen, jolla on luja luottamus siihen , että ainoa voima on hän itse.
Hän on itse itsensä jumala.
Uskovainen on ihminen, jolla on luja luottamus siihen, että juuri hän on oikealla tavalla ymmärtänyt sanan. Hänelle on annettu voima käsittää totuus ja ottaa Jeesus elämässään vastaan.
Sitten on niitä, jotka kulkevat täällä siinä keskivaiheilla jumalattomana mutta uskoen jumalaan.
Ehkä juuri siinä keskivaiheilla kulkeva ihminen onkin löytänyt sen oikean tien.
Elää ja antaa muidenkin elää. Tuomitsematta, katsomatta mikä kunkin ideologia on.Tyytyväisenä vain siihen mitä on saanut aikaan itse tai sitten jumalan ansiosta. Osan hän katsoo tulevan joltain korkeammalta osan hän tajuaa tekevänsä itse.
Hän näkee Jumalallisuuden kaikessa ja kaikissa.
Tiedän että taas tulee noottia;
Pah,ja mitään Jumalaa ei ole.
Tee parannus on vain yksi ainoa tie, et ole saanut Jumalan henkeä, koska noin puhut.
Vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen pelastuu.
Entä sitten. Toisen tapa on toinen , ja toisen toinen.
Onko jompi kumpi ehdottoman oikeassa.
Haluaisin tuoda vain sen esille, että huomioikaa
niin ateistit kuin uskovaisetkin, jumalanne ja tapanne uskoa on juuri teille oikea.
Se ei ole kaikille ainoa vaihtoehto ja totuus.
Hän on itse itsensä jumala.
Uskovainen on ihminen, jolla on luja luottamus siihen, että juuri hän on oikealla tavalla ymmärtänyt sanan. Hänelle on annettu voima käsittää totuus ja ottaa Jeesus elämässään vastaan.
Sitten on niitä, jotka kulkevat täällä siinä keskivaiheilla jumalattomana mutta uskoen jumalaan.
Ehkä juuri siinä keskivaiheilla kulkeva ihminen onkin löytänyt sen oikean tien.
Elää ja antaa muidenkin elää. Tuomitsematta, katsomatta mikä kunkin ideologia on.Tyytyväisenä vain siihen mitä on saanut aikaan itse tai sitten jumalan ansiosta. Osan hän katsoo tulevan joltain korkeammalta osan hän tajuaa tekevänsä itse.
Hän näkee Jumalallisuuden kaikessa ja kaikissa.
Tiedän että taas tulee noottia;
Pah,ja mitään Jumalaa ei ole.
Tee parannus on vain yksi ainoa tie, et ole saanut Jumalan henkeä, koska noin puhut.
Vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen pelastuu.
Entä sitten. Toisen tapa on toinen , ja toisen toinen.
Onko jompi kumpi ehdottoman oikeassa.
Haluaisin tuoda vain sen esille, että huomioikaa
niin ateistit kuin uskovaisetkin, jumalanne ja tapanne uskoa on juuri teille oikea.
Se ei ole kaikille ainoa vaihtoehto ja totuus.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Muuten hyvä, mutta ateisti ei oikeastaan merkitse sitä, mitä sanot.
Itseasiassa ateisti tarkoittaa persoonallisen jumalan kieltämistä. Teismi on näet persoonalliseen jumalaan uskomista, ja kun siihen lisätään a eli kielteinen määre eteen, saadaan ateismi.
Siis käytät ateismin käsitettä väärin.
Ateisti tarkoitta todellakin persoonallisen jumalan kieltämistä. Sitähän juuri tuossa tarkoitin ateistilla ei ole jumalaa, hän on itse oma jumalansa. Siis hänen sisällään oleva minä joka erottaa oikean ja väärän on hänen jumalansa.
En ole koskaan tavannut ateistia, joka olisi sitä mieltä, että ainoa voima on hän itse.
Maalaisjärki sanoo, että jokaiseen vaikuttavat ainakin seuraavat ulkopuoliset voimat:
- luonnonvoimat (ilmasto, sää, erilaiset luonnonkatastrofit)
- mikrobit (erilaiset sairaudet)
- toiset ihmiset (tunteet, vallankäyttö, huolenpito)
- aatteet ja uskonnot (järkeväkin ihminen saattaa yllättäen hurahtaa johonkin)
- saasteet
Lisäksi on sisäisiä voimia, jotka eivät ole täysin kenenkään hallinnassa (esim. seksuaalisuus, vallanhimo, merkityksellisen elämän kaipuu, kuoleman pelko...)
Maailmassa suuri osa ihmisistä ei ole ateisteja, vaikka eivät uskokaan Jumalaan. Esim. hindulainen ei ole ateisti. Katsot maailmaa kapean putken läpi ja näet vain oman uskontosi.
Juurihan tuossa sanoin, että olen ns.uskonnoton.
Sanoin, ettei ole yhtä ainoaa totuutta.
No on sekin usko jos ei usko yhteen ainoaan totuuteen totta.
Tämä on minun putkeni, mutta omasta mielestäni putki on hyvin laaja ja sinne mahtuu paljon ajatuksia.
Kun noin tunnut tietävän minunkin uskoni, niin kerroppa minulle mitkä uskonnot ovat ateistisia ja mitkä ei ateistisia.
Vai onko se sittenkin niin, että sinun putkesi on ahdas?
Ei pois se minusta. Ei ahdasputkinen tähän keskusteluun ottaisi osaa.
kaikki ei näy......
täällä taas jemmataan viestejä...hih
Kirjoituksessasi oli paljon sellaista, minkä itsekin allekirjoitan.
Viisaita sanoja, vaan varmasti ei kaikkien mielestä :)
Sillä viisiin aina löytyy joku,joka näkee asiat
samalla tavalla.
Mutta noista aiemmista kommenteista päätellen on paljon erilaisia mielipiteitä,
niitä on kunnioitettava.
Tämä olisi ikävä paikka asua jos kaikki olisivat
tahdottomia myötäilijöitä.
Tottakai ava on samaa mieltä, koska on sama henkilö kuin sinäkin kuiskaus, sateenkaari, ja mitä nimimerkkejä käytätkään. On tosi hienoo kirjoittaa mitä haluaa ja seuraavassa hetkessä kirjoittaa vastaus itselleen tyyliin "puhut viisaita sanoja". Luulis tuossa jo omantunnon soimaavan, mutta näköjään sama peli jatkuu kokoajan. Huono itsetunto,häh?
Kohta kirjoitat vastauksen, jonka sisällön jo arvaan ja sitten kirjoittaa ava, koska uskottavuus on säilytettävä. äRSYTTÄVää
Viimeksi pommitit "Sateenkaarta" samanlaisin syytöksin. Miksi on mielestäsi ärsyttävää, jos ihmiset pyrkivät kunnioittamaan toistensa käsityksiä elämästä ja kuolemasta siinäkin tapauksessa, ettei itse ole valmis näitä toisen henkilön käsityksiä omaksumaan ?
Olen huomannut että välittömästi, kun joku puhuu pehmeämpien arvojen, myötäelämisen tärkeyden ja eettisten hyveiden puolesta, olet "haukkana paikalla" esittämässä ilkeämielisiä kommentteja. Miksi ?
Tietysti sinulla on oikeus toimia haluamallasi tavalla, tahdon vain aivan ystävällisessä hengessä kysyä miksi kylvät eripuraa tieten tahtoen ? Mihin sillä pyrit, hyödytkö itse tällaisesta käyttäytymismallista jotenkin ?
Jospa jollakulla valvojista olisi aikaa tulla tähän väliin, todistamaan sinulle, etteivät mainitsemiesi kirjoittajien ja allekirjoittaneen IP-numerot ole samat.
Kaikkea hyvää sinulle :)
vastauksen, mutta viestipä ei - ainakaan vielä - tullut näkyviin.
Minä haluaisin siis kysyä sinulta, hyvä "sivusta seurannut", millä tavalla hyödyt valitsemastasi käyttäytymismallista ?
Toivoin viestissä, joka ehkä jossain vaiheessa ilmestyy näkyviin :), että joku valvoja ystävällisyydessään todistaisi sinulle IP-numeroiden avulla, että Sateenkaari, Kuiskaus ja minä olemme eri henkilöitä. Se, että toiset seuraavat samansisältöisiä "suuntaviittoja" vaikka tunnustavat eri uskontoja, tuntuu ärsyttävän sinua kovin.
Miksi olisit "ärsyyntynyt", kun voisit olla rauhallinenkin ? Kerro.
Hyvää kesää :)
Hei luitko tuon nimimerk. sivusta seurannut.
Olet kuulemma sama henkilö kuin minä.
Jännää, jos on ihmisiä jotka ajattelevat hieman samalla tavalla,mutta poikkeavat kuitenkin yleisistä mielipiteistä katsotaan, että tuo on yksi ja sama henkilö.
Minusta ainakin on ollut hienoa löytää jo tällainen "lauma" meitä "viisaita sieluja".
No mitä sitten vaikka olisi yksinpuhelua tyyni koko keskusteluketju.
Ei kai sekään kiellettyä ole.
No joka tapauksessa.
Olen saanut kunnian, että minua pidetään sinuna.
Mikä ei ole suinkaan loukkaavaa,
mielestäni ajatuksesi ovat erittäin viisaita ja fiksuja.
tervehdys "sukulaissielu"
Kiitos :)
Kirjoitit :"Minusta ainakin on ollut hienoa löytää jo tällainen "lauma" meitä "viisaita sieluja"."
Minusta me ihmiset emme ole "viisaita sieluja", edes lainausmerkeissä. Maailmaa kun katsoo niin näkee kuinka pitkä matka meillä on vielä siihen, mitä voisi ehkä "viisaudeksikin" kutsua :)
Mihin hempatin tutkimuksiin tuo väite perustuu.
Nyt on jo kuiskaaja ja avakin meikäläistä.
Voihan nenä.
Tai oikeastaan jippii.
On hienoa kuulua
viisasten joukkoon.
Kyllä jollakin lähtee, kun pitää tollaista kirjaa.
Oletkos löytänyt muiden nimimerkkien takaa yhtäläisyyksiä???
Te kaikki puhuttu viisaudesta.
Viisas
Viisaita
ym.
Ei voi eri ihmiset käyttää noin paljon samoja sanoja.
"Te kaikki puhutte viisaudesta".
Viittaan mm. vastaukseeni "kuiskaukselle" klo.15.05 :)
Nyt täytyy sanoa, että ihmettelen syvästi eräitä ihmisiä ja heidän pyrkimyksiensä päämääriä ; näinkö teemme hyvää toinen toisillemme, vai emmekö edes halua viihtyä yhdessä ?
Onko sopusoinnussa eläminen ehkä liian "tylsää" sinun mielestäsi ? Onko kinasteleminen mielenkiintoisempaa kuin asialinjalla pysyvä mielipiteidenvaihto ? Kerro minulle, joka en ole viisas vaan jopa niin tyhmä, etten ollenkaan käsitä mihin sinä pyrit näillä ilkeämielisillä kommenteillasi.
Kerro :)
....taitaa mennä viisaskin vipuun.....
....Ei täällä toisetkaan ihan tyhmiä ole...
....tuohon siirappiin,jota kirjoitatte toisillenne, tarttuu vain kärpäset.....
Miksi sen haluaminen, että ihmiset, eläimet ja ympäristö voisivat niin hyvin kuin on inhimillisesti mahdollista, on mielestäsi "siirappia" ?
Kerro, perustele, niin tajuan minäkin paremmin :)
Kiitos.
Toivoisin ihan todella, että vastaisit.
Kysyisin vielä, että onko se että välität esim. elämänkumppanistasi, sukulaisistasi ja ystävistäsi myös "siirappia" - niin kuin sanoit ? Oletko sinä silloin, niin kuin kuvailit, "kärpäspaperiin takertunut ötökkä" jos välität ihmisistä, lähipiiriisi kuuluvista, työtovereistasi joiden kanssa olet päivittäin vapaaehtoisesti tekemisissä ?
Uskoisin että sinäkin ilmaiset sanoin tai teoin lähimmillesi, että välität heistä. Miksi siis se, että puhuu välittämisestä laajemmassa mittakaavassa, olisi turhaa ?
Odotan vastausta, mieluiten asiallista.
Kiitos etukäteen :)
Mutta tämä keskustelun aihe oli;
usko vastaan ei usko.
No onhan tuokin tietenkin uskon asia kuinka monta avaa tai kuiskaajaa ja -mitä niitä veilä oli- on.
Mutta mielestäni täysin hyödytöntä ja etten sanoisi lapsellista.
Itse voin kertoa kohdaltani, että olen käyttänyt montaa eri nimimerkkiä jopa joitain samoja on tullut vastaan( siis muut ovat käyttäneet samaa).
esim. minä ja ihminen sekä totta ja kyllä ovat hyvin yleisiä.
Ihmettelen vain sitä, mikä ihmisestä tekee niin mielenkiintoisen, että sitä täytyy lähteä etsimään kirjoittajan alkuperää.
Toisaalta olen otettu, että pidät minua noin
"mahtavana" persoonana, että etsit minulle valmiiksi jo nimimerkit jotka ovat"samalla aaltopituudella" jos voi sanoa. Uskon , että nämä kyseiset nimimerkit eivät "tuhlaa" täällä aikaansa toissijaisiin asioihin, kuten nimimerkkien yhtäläisyyksien etsimiseen, vaan katsovat itse asiaan ja ottavat asiallisesti kantaa.
Toivotan sinulle mielenkiintoisia hetkiä
"kasvattavan"ja antoisan harrastuksesi parissa.
Kerroppa jos löytyy uusia nimimerkkejä.
P.S. Taidan vaihtaa nimimerkkiä.
Ei kai täällä taas ala ihmiset hyppimään toistensa silmille....
Kumma , että porukka ei osaa sovussa asioita miettiä, aina on jonkun heitettävä joku ilkeys joukkoon....
No kaippa nää heittelijät ovat onnellisia...
"Jumalaan uskosta" ja "epäuskosta" on keskenään kolahtavia käytännön seurauksia kun ateisteilta kerätään kirkonrakennusveroa ja uskovainen itkee hammasta purren kun hänen lapsensa kyselee miten evoluutio-tv-ohjelmassa puhutaan vuosimiljoonista
ja maapallon radasta auringon ympäri
vaikka pyhäkoulu sanoo 6000 v ja maa oli paikallaan
ev.lut. kokouksen esitelmässäkin (Missourin luter. synodin alueella, USA).
"Tiedän että taas tulee noottia;
Pah,ja mitään Jumalaa ei ole.
Tee parannus on vain yksi ainoa tie, et ole saanut Jumalan henkeä, koska noin puhut.
Vain ja ainoastaan uskomalla Jeesukseen pelastuu. "
Tekisin mielelläni parannuksen, mutta kun Jumalaa
ei ole olemassa. Puhe persoonallisesta Jumalasta on vain lapsellista taikauskoa. Hellunlettas
näitä hihhuleita, ei pitäisi olla enää vapaasta tiedonsaannistakaan puutetta. Valitettavasti
'tietoa' jakaa myös hihhuliveljeskunnat.
mur.
Kummaa........minne viesti katoaa?
töks
ateistit saattavat uskoa, painovoimaankin, vaikka kiistellenkin.
Vetovoimaan nyt kumminkin.
Sähkö,vesi,atomi,tuuli,aurinkovoimakin, jne jne, tunnustetaan.
Varmaa on, etteivät pidä itseään omana eikä muiden jumalana.
Keskinkertainen löytää usein keski tien, onko se oikea, voi olla?
Uteliaat valitsevat useimmin vaikeimman tien ja löytävät uutta, onneksi, silloin tyhmemmätkin voivat tulla perässä jos on uskallusta.
oli kuin olikin näkemystä kerrakseen.
On fiksuutta olla utelias silloin ei hyväksy valmiita sääntöjä kyselemättä ja se jos mikä on uskallusta.
Ehkäpä valmiitten sääntöjen ja kaavojen noudattajat ovat sitten pikkuisen pelkureita, mutta tyhmiä...ei minun mielestäni.
Valmiit opit vaan takaavat varmemmin taivaspaikan.
Se jos mikä osoittaa älykästä käyttäytymistä, mennä sieltä missä aita on matalin ja varma pääsy perille.
kuitenkin uskoo kaiken mitä "tuputetaan",tulee todennäköisest huijatuksi,
Se varma taivaspaikka on vain lupaus josta useimmat maksavat etukäteen.
Perille tulemme kaikki,pääasia,että on matkaan tyytyväinen.
Yllättävän paljon samalla tavalla uskovia.
Olisikohan aika perustaa jokin uusi liike;
uskonnottomat uskovat.
On toki olemassa ajattelemattomia ihmisiä,jotka elävät päivänsä sattumien alaisena.Epikurolaisuudessa tällainen hetkellinen nautinto ei ole oikeaa
onnea.Oikean onnen voi saavuttaa harkitseva henkilö,jonka huomio on elämän kokonais tilanteessa,siinä mikä on mielihyvän ja mielipahan loppusumma...
olen samaa mieltä kanssasi.noin minäkin ajattelen.eikä toisia tosiaankaan kannata rueta käännyttää tms.antaisi ihminen jokaisen olla oman "uskonsa"seuraaja.tärkeintä on se mitä itselle merkitsee ja mitä itsensä kautta tuntee ja kokee.