Te nuoret, te nuoret! Te kyselette uhmakkaasti, missä Raamattu muka kieltää sitä ja tätä. Näin te haluatte saada kuulla, että Raamattu ei SUORAAN kiellä jotain, että siten saisitte oikeutuksen tavallenne elää.
Tosiasia on, että Raamatussa ei ole eikä voikaan olla valmista vastausta kaikkeen, vaan on tyydyttävä päättelemään. Esiaviollisen seksin kielto onkin haettava siitä näkemyksestä, että seksi kuuluu vain ja ainoastaan yhden miehen ja yhden naisen väliseen avioliittoon - ei Raamattu SUORAAN sano: "Älä harrasta esiaviollista seksiä".
Pilven polttamista Raamattu ei voi kieltää, kun sitä ei Raamatun aikana harrastettu. Pilvestä pidättäytyminen löytyy Raamatun YLEISISTÄ näkemyksistä, joiden mukaan on elettävä raitista elämää.
Aborttia ei kielletä, mutta kun ihminen on Jumalan tahdosta tarkoitettu syntymään eikä kukaan voi syntyä ilman Jumalan sallimusta, niin silloin abortti on Jumalan tahtoa vastaan rikkomista. Siinä estetään se, minkä Jumala on suunnitellut.
Ja niin edelleen. Ja niin edelleen. Ja niin edelleen. Asioita on ajateltava eri eettisissä kysymyksissä syvemmältä kuin vain lapsellisesti ajatellen, että Raamattu on jokin Sudenpentujen käsikirja, josta löytyy valmis kyllä/ei -vastaus joka asiaan.
Tosiasia on, että Raamatussa ei ole eikä voikaan olla valmista vastausta kaikkeen, vaan on tyydyttävä päättelemään. Esiaviollisen seksin kielto onkin haettava siitä näkemyksestä, että seksi kuuluu vain ja ainoastaan yhden miehen ja yhden naisen väliseen avioliittoon - ei Raamattu SUORAAN sano: "Älä harrasta esiaviollista seksiä".
Pilven polttamista Raamattu ei voi kieltää, kun sitä ei Raamatun aikana harrastettu. Pilvestä pidättäytyminen löytyy Raamatun YLEISISTÄ näkemyksistä, joiden mukaan on elettävä raitista elämää.
Aborttia ei kielletä, mutta kun ihminen on Jumalan tahdosta tarkoitettu syntymään eikä kukaan voi syntyä ilman Jumalan sallimusta, niin silloin abortti on Jumalan tahtoa vastaan rikkomista. Siinä estetään se, minkä Jumala on suunnitellut.
Ja niin edelleen. Ja niin edelleen. Ja niin edelleen. Asioita on ajateltava eri eettisissä kysymyksissä syvemmältä kuin vain lapsellisesti ajatellen, että Raamattu on jokin Sudenpentujen käsikirja, josta löytyy valmis kyllä/ei -vastaus joka asiaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos pitää mielessä kohtuuden niin pärjää hyvin eikä riko ns. sääntöjä. Kyllä sitä vissii pilveekin ois vedetty jos se olis tunnettu, eihän viinin kanssa läträäminenkään ollu mitenkään syntistä puuhaa. Mutta se kohtuus! Ei iloitseminen ja juhliminen ole syntiä, muistetaan vaan vaikka ne kuuluisat Kaanaan häät.
Minä en muista mistään sellaista kohtaa (saa korjata jos olen väärässä) että joku abortti olisi kielletty Raamatussa. Ei sitäkään tunnettu. Mutta yläkerran ukko on antanut viisauden ja ihminen käyttää sitä kehittelemällä mm. keinon estää raskaus tai keskeyttää se. Onko se väärin että annettua lahjaa käytetään hyväksi?
Vanhan testamentin aikoihin ei ollut tavatonta pitää kahta vaimoa. Nyt se katsotaan synniksi. Muuttiko uusi testamentti sen? Vai onko kyse ihmisten omista moraalisäännöksistä?
Kyllä Raamattu, jos sitä halutaan suoraviivaisesti tulkita ilman omia näkemyksiä, sallii aika lailla kaikenlaista. Homostelun se katsoo selkeästi kauhistukseksi, se on suoraan ilmaistu, sekä sekaantumisen eläimiin. Mutta kuten ystävämme Jehovat tekee, Raamatusta voi kaivella ns. faktaa pidättäytymällä vain joihinkin jakeisiin ja julistamalla ne tietämättömille ainoaksi oikeaksi totuudeksi.
Voi teitä fariseukset ja väärät profeetat...
Kiva ko tulit vanhainkodista tänne lässytteleen. Varo ettei kenutuoli kaadu. Paljos painat?
...omat asiansa voi päättää itse ilman mitään jeesustelukirjojakin.
"mutta kun ihminen on Jumalan tahdosta tarkoitettu syntymään eikä kukaan voi syntyä ilman Jumalan sallimusta, niin silloin abortti on Jumalan tahtoa vastaan rikkomista."
Niin, eli jumalako sen päättää milloin mies voi bylsiä vaimoaan vai? Niitä lapsia tulee ilman yläkerran väliintuloakin. Ensi biologian tunnilla, ÄLÄ NUKU! Jeesus mikä yksilö taas...
Olette rakentaneet saatanalliseen ahneuteen ja itsekkyyteen perustuvan yhteiskunnan, jossa vain kaikkein voimakkaimmat ja armottomimmat pärjäävät. Olette raiskanneet maailman luonnon ja tappaneet eläimistön järjettömällä tuhotuotannolla. Historianne on loputtomien sotien ja veren tahriman kirkkonne historiaa.
Ja nyt te kyselette mikä nuoria vaivaa. Miksei heillä ole arvoja? Siis niitä teidän arvojanne, joiden mukaisesti ette koskaan ole eläneet. Parta täristen saarnaatte hyveitänne silmienne kiiluessa vanhoista ja tulevista irstailuistanne.
Me emme voi koskaan ymmärtää toisiamme ennenkuin me aikuistumme ja opimme teidän tekopyhyytenne.
Kenestä puhut?
Voisitko tarkentaa?
Sopisi aika hyvin islamiin
nämä nuoret kyselevät, millainen se on- ja sehän on tunnetusti aikamoinen uskissakeissa?
herra Jeesus, joka sanoi, ettei VT:n sekavuuksilla niinkään ole väliä. Rakasta lähimmäistäsi ja nauti elämästä.
Hourretta! Niin ei Jeesus sanonut, päinvastoin: Jumalan Sanasta ei katoa YKSIKÄÄN kirjain. Hän jos kuka puhui arvostaen VT:stä ja noudatti sitä.
paitsi että Jeesus käski rakastamaan, ei tappamaan. Kyllähän VT:ssä käskettiin ympärileikkaamaan pojat, muttei kukaan sitäkään muista.