Näin sanoo¨Herra, Israelin kuningas ja lunastaja: " Minä olen ensimmäinen ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa"
Jumalan kuvien tekijät ovat turhia kaikki tyynni, eivätkä nuo heidän rakkaansa mitään auta. Niin he joutuvat häpeään.
Kuka hyvänsä muovatkoon Jumalan, ja valakoon kuvan, ei se mitään auta.
KAIKKI SEN SEURAAJAT JOUTUVAT HÄPEÄÄN. Tulkoot
kokoon kaikki ja astukoon esiin: vaviskoot ja hävetkööt!
Tuli vain mieleeni, että me kristityt olemme kautta aikain, jos nyt ei kumartaneet, niin ainakin rukoilleet milloin veistettyä, milloin valettua kristuksen kuvaa ristillä, tai neitsyt Mariaa lapsi sylissä tai ilman. Kaikissa kirkoissa on alttaritaulut. Useimpien kotona on krusifiksi, ikoni tai muu kuva.
Mitä tastä pitäisi ajatella, kun edes Islam ei tee kuvaa siitä mikä on ylhäällä.
Jumalan kuvien tekijät ovat turhia kaikki tyynni, eivätkä nuo heidän rakkaansa mitään auta. Niin he joutuvat häpeään.
Kuka hyvänsä muovatkoon Jumalan, ja valakoon kuvan, ei se mitään auta.
KAIKKI SEN SEURAAJAT JOUTUVAT HÄPEÄÄN. Tulkoot
kokoon kaikki ja astukoon esiin: vaviskoot ja hävetkööt!
Tuli vain mieleeni, että me kristityt olemme kautta aikain, jos nyt ei kumartaneet, niin ainakin rukoilleet milloin veistettyä, milloin valettua kristuksen kuvaa ristillä, tai neitsyt Mariaa lapsi sylissä tai ilman. Kaikissa kirkoissa on alttaritaulut. Useimpien kotona on krusifiksi, ikoni tai muu kuva.
Mitä tastä pitäisi ajatella, kun edes Islam ei tee kuvaa siitä mikä on ylhäällä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos raamattuun on uskominen. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja nyt näitä jumalan kuvia on maailma täpötäynnä.
Et kai tarkoita , että me noin ulkoisesti, ja näkyvästi olisimme Jumalan kuvia.
Sielu on se, joka on Jumalan kuva, eikä siitä voi kuvaa tahdä, niinkuin ei Jumalastakaaan, koska ne voi nähdä vain hengen silmin.
1. Moos. 1:26
Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."
Huomaa jumalan jutustelu monikossa "tehkäämme",
siis ketkä me??????
Hänessä on sekä feminiinen, että maskuliininen voima. Sekä myös niiden suhteen vallitseva tasaoaino. Se kolmiyhteys. Mutta nämähän eivät ole näkyviä asioita.
Jotta ihmiset ymmärtäisivät edes vähän, asioille pitää antaa tietynlaisia muotoja, koska me olemme täällä aineen ja muodon maailmassa, ja aistimme ovat vajavaiset.
Eikö ollutkin hienosti sanottu, ja ihan omasta päästä. Oliko ymmärrettävää tekstiä.
oli mies, kenellä raamatun mukaisesti ei ollut feminiimisiä piirteitä.
1. Moos. 2:21
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla
1. Moos. 2:22
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.
Siis Jumala teki miehen/ihmisen kylkiluusta naisen, siispä nainen ei ole raamatun mukaan jumalan kuva, vaan hän on miehestä/ihmisestä saanut alkunsa.
Esikristilliset ja gnostilaiset kirjoitukset kertovat toisin.
Kun Adam oli luotu, hän puhuessaan itsestään käyttää ME muotoa, kunnes sanotaan: "Silloin Jumala, ikuisten olentojen ja voimien hallitsija, jakoi meidät vihassaan, ja meistä tuli kaksi ikuista olentoa,"
Vanhat Juutalaiset kirjoitukse, ( kabbala) jotka menevät henkiselle alueelle, puhuvat ensimmäisestä luodusta sielusta. Sielussa on henkisiä ominaisuuksia, kuten viisaus, Ymmärrys ym. Se, joka erottiin ensimmäisestä sielusta oli viisaus.
"Hän kaikkein pyhin, siunattu olkoon hänen nimensä, antoi suuremman lupauksen naiselle kuin miehelle tulevaisuudesta"
Tämä on lainaus, ei minun keksimäni.
luotiin ...Mina olin siina.
Ennen Eevaa oli Lilith, voimakastahtoinen ja intohimoinen kantaäiti, kiehtova käärme, joka tarjosi Eevalle tiedon puun hedelmän. Myytit Lilithistä ovat täynnä kostoa ja kunnianhimoa, seksiä ja väkivaltaa.
Olemme oppineet, että Raamatussa Jumala Aadamin luotuaan totesi: - Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja niin hän loi Eevan.
Juutalaisten suuresti kunnioittama Talmud-teos kuitenkin sijoittaa nämä aivoitukset vähän aikaisemmaksi. Sillä niiden jälkeen Jumala ei vielä luonut Eevaa, vaan esiäideistä kaikkein varhaisimman: Lilithin. Adamin puolisoista ensimmäisen, ylpeän ja hillittömän, koston- ja kunnianhimoisen. Ensimmäisen feministin. Ensimmäisen tietoajanoavan naisen, joka totta kai heti joutui miesten syrjimäksi.
Lilithin tarina katosi Ison Kirjan alusta melko pian ajanlaskumme alun jälkeen, kun pyhät miehet kokouksissaan päättivät, mitkä tarinat sopivat Raamatun kaanoniin, mitkä eivät. Lilith ei sopinut. Hän oli liian kauhea, liian syntinen ja uhmasi miehen valta-asemaa liian uljaasti.
Myytin perusteet ovat kuitenkin yhä luettavissa luomiskertomuksesta. Raamatussa on kaksi kertomusta luomisen työstä. Ensimmäinen (1 Moos. 1:27), joka poikkeaa selvästi toisesta, tunnetummasta, toteaa, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja jatkaa vielä, että "mieheksi ja naiseksi hän heidät loi". Aha, päättelivät rabbit fiksusti, Aadam ja Lilith luotiin siis samasta maan tomusta samalla kertaa!
Eniten tietoja Lilithistä antaa kabbalistinen salaoppiteos Sohar eli Loisto, jonka 1200-luvulla julkaisivat Espanjassa oppineet miehet mm. varoittaakseen oppimattomampia Lilithin mahdista.
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_8/ylart2.htm
Tämäpas olikin hauska tarina, kiitos siitä.
En valitettavasti ole perehtynyt Juutalaisuuteen niin paljon. Täytyy tunnustaa etten ole kuullut koko Lilithistä mitään, mutta aina oppii uutta, sehän tässä hienoa onkin.Vai että ensimmäinen feministi myös, ei siis mitään uutta auringon alla.
Olen aina luullut, että Adam ja Eva olivat ensimmäiset, jotka saivat TIEDON, siis oikeasta ja väärästä. Samalla tuli myöskin synti, koska tuli ns. laki. Näin saa tehdä, ja näin ei saa tehdä.
Toki ihmisiä, niin miehiä kuin naisiakin oli olemassa jo silloin muitakin, mistäs ne Kain ja Abel muuten vaimoja ottivat.
Sieltäkö on peräisin, vielä nykyisinkin vallalla oleva käsitys ,että nainen on joko madonna tai se toinen...
Osaat muotoilla tekstisi niin, että sinun henkilökohtainen mielipiteesi ei tule esiin.
Kysyn kuitenkin: Oletko sitä mieltä, että naisen ei ole hyvä saada tietoa, koska se horjuttaa miehen valta-asemaa. Tietohan on valtaa.
Miksi toinen pitää alistaa, että toinen säilyttää valtansa. Hienompaa kai olisi tasapaino näiden toisiaan täydentävien voimien välillä.
Ortodoksien opetuksen mukaan he eivät kuvia kumartele, vaan sitä, jota kuva, ikoni kuvaa, joka on kuvaannollisesti kuvan takana, Jumala Taivaassa.
omia Jumalan kuvia.. siis Jumalasta tehdään mieleisensä kuva.. sis opit rakennetaan omista lähtökohdista , jopa ohi raamatun ilmoistusta vastaanki.. ja sitten rikotaan "älä tee kuvaa.."..
Yllyttää tekemään syntiä..
Ja sinne sekään vaikka mitä roskaa ja kaikenlaisia.. uskoja syntyy.. ja eksytystä pahimmillaan..
Ja sitten ei uskota yksin Jeesuksen kautta..
Tätä se on .. uskonnot luovat Saatanan avulla vääristeleviä kuvia ja pettävät.. ja eivät kirkasta Jeesusta ja saavat ihmiset panettelemaan.. Jeesusta.. siis täydellistä antikristuksen palvontaa...
Mitä tuo halventava vihjaus tarkoitti?
Islam onkin paremi ja viisaampi uskonto kuin saastainen juutalaisia mielistelevä, hurskasteleva ja vastenmielisesti mateleva orjauskomme.