Koska tälle palstalle on ajatunut, kuin romut rantalle, enempi tai vähempi tylppäpää edellä syntyneitä elämäntapajurpoja, joiden pääasiallinen tarkoitus on muuttaa tämä palsta henkilökohtaistapalstaksi, mikä onnistuu joko suoraan epärakentavalla, mutta siltikin säälittävällä asenteella, tai sitten ihan vain alusta asti tuomalla esiin luonnehäiriönsä.
Ja nyt vieläpä on uutena ja vanhana ääliöimäisyyden äänenkannattajana on de Dorkabas, josta on muodostunut eräs intensiivisimmista lukijoistani, mikä näkyy mm. hänen vapaa-aikansa tuhlaamisena teksteihini.
Se taas juontanee juurensa juurikin kaikesta edellä mainitusta, ja siitä että en kohtele häiriköitä ja heidän säälittäviä, sekä epärakentavia asenteitaan suopeasti.
(Asia minkä olen perustellut.)
Joten tuonkin teille, vastoin yleisempää käytäntöäni, "kissan pöydälle" tai tarkemmin osoitan vinkuvan ääliön, jonka esiintymishaluinen into, hänen mielestään korvaa puuttuvan älyn, ja ymmärryksen.
(Mikä on tälle esimerkkitapaukselle yhtä kuin virus, mikä kertoo miten rakentava yksilö on kyseessä.)
Tässä näette seuraavana kirjoituksen, jossa taas esitetään henk.koht. tietämättömyys varmana tietona. Vastauksessa otan kantaa itse pääasiaan, mutta tuon esille tämän henkilön joka lietsoo tälle palstalle epärakentavuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000563696
Eli hänen mukaansa käärmejumaluutta, joka on yleisesti kulttuureissa polyteismissa korkeimpia jumaluuksia, ja usein feminii, ei ole seuraavissa:
"Roomalais-Kreikkalainen pantheon...
Ei löydy
Keltit...
Ei löydy
Viikinkien mytologia...
Ei löydy
Muinaissuomalaisuus...
Ei löydy"
tässä vaiheessa moni tietäväinen ja empaattinen ihminen voikin joko nauraa, taikka hävetä de Dorkabaksen puolesta.
Sillä
"Roomalais-Kreikkalainen pantheon"
(Esim. tuokin nimitys sanotaan toistepäin:)
Tässä kulttuurissa polyteistinen käärmeily on vallan yleistä.
Roomalaisten Merkurius, eli Kreikkailaisten Hermes, omasi symbolinaan fallos-symbolinakin tunnetun käärmeen. Hermes oli lisäksi varkaiden suojesluspyhimys. Tässä se tosin on maskuliinisessa merkityksessä, eikä pääjumaluus, kuten esim. Kali hinduilla.
Näillä jumaluuksilla oli vallan yleinen aihe myöskin tuo käärmesauva, joka oli nimeltään caduceus, joka oli myöskin esim. Iriksellä.
Tämän sauvan juuret juontuvat Raamatusta tuttuun puuhun, (ja käärmeeseen).
Näet n. vuodelta 2025 eKr. Lagasin kaupunkivaltion kuninkaan Gudean kivimaljassa on Ningizzida-käärmejumalalle, "totuuden puun herralle" omistettu kuva, jossa, samoin kun caduceuksen tavoin kaksi käärmettä,yms.
(tässä taas näkyy analogia, mistä puhuin, kun sanoin että Jumala ja käärmeen evankeliumi on globaali ilmiö, joka on kulkeutunut Adamin ja Eevan perintönä, Kainin ja Abelin puolue.)
Kun taas yllätys yllätys, Ningizzida on Istarin, rakastaja. (Istar, tuo suuri portto, ja Lillith!)
Mitä tulee esim. Kreikan inhimillisten jumaluustarinoiden alkuun, oli kyseessä perinteinen käärmeen evankeliumin noudatus.
Apollon (Raamatussa tunnetaan tuhoaja, Apollyon!) symbolina on myöskin käärme. Joka taas oli voittajana Pytonille, Delfoin vartijalle. (Vrt. Käärmetär Kaliin, joka surmasi demonin!)
Roomassa, sitä vastoin Mithralaiset, joiden papiston rintalevyissä oli 666, pitivät myöskin käärmettä hyvää tekevänä lierona.
Tässä on pintapuolista raapaisua, joka osoittaa de Dorkabaksen olevan sivistyksen tarpeessa oleva raukka, jonka pätemisen tarve ylittää harkinnan ja tietojensa tason.
Vaan jatketaan,
Keltit?
Heilläkin on vallan tuttua, voisin sanoa, molemmat puolet, tosin polyteistinen käärmeen evankeliumi lienee tunnetumpi. (Ei ehkäpä de Dorkapakselle, mutta eihän sitä voi vaatia kauhallista jos lusikalla on annettu ;)
ELi kysymyksen mukaan vilkaiskaamme sitä..
Cernnunnos, sarvipäinen jumala, josta löydetyistä kuvista on löydetty myöskin fallisia käärmeitä, jotka olivat tämän jalkoina, tai sitten käsissä.
Tämän toinen pari, olikin taas Brigit, käärmejumalatar.
(Unohtamatta kääreiden kietomia, jumalattarille omistettuja tammipuita, mikä toisinto se onkaan paratiisista)
Tämä parivaljakko taas onkin melko globaali ilmiö, tuttu Jesajan kirjasta:
"Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan."
(tämä on tosin erittäin huono suomennos.)
Nämä pari vikaa olivatkin sitten visaisempia.
Mutta ei hätää.
Odinin, eli wotanin liittäminen natsien toimesta Arjalaisten jumalaksi, ei ole kaukaa haettu, sillä tämän symboli on lohikäärme, ja arjalaisten sanotaan olevan sen lapsia.
Muutenkin viikingeillä sitä vastoin olivat nuo niljapyöriäiset enempi vedenvaraisia, Basiliskeja, sekä merikäärmeitä.
Sen sijaan heidän luomisensa, on lähestulkoot kopio Babylonian vastaavasta Tiamat-myytistä,
(Taas pääsemme seikkaan joka saa pakanan kiemurtelemaan kuin käärme, kun tulee "pieni" ongelma sovittaa tämä ateistien kehitysopilliseen maailmansyntyyn :)
Vielä tyhjässä maailmassa asustava Audhumbla-lehmä nuoli ravinnokseen jäätä, jonka alta paljastui mies jonka nimi oli Búri. Hän oli jumalten esi-isä. Búrin poika nai jättiläisnaisen, ja tästä liitosta syntyi Odin ja hänen kaksi veljeään Vili ja Ve. Nämä kolme nuorta jumalaa taistelivat heti synnyttyään Ymir-nimistä alkujättiläistä vastaan ja tämän kuoltua muotoilivat maailman jätin ruumiista. Germaanisten heimojen alkujumala oli maasta syntynyt Tuisto, jonka poika Mannuz siitti kolme jälkeläistä aivan samaan tapaan.
Viikinkitarujen mukaan Odin jatkoi veljiensä kanssa työtään luomalla seuraavaksi ihmisen merenrannalta löytämästään puunrungosta. Ihmisen synnystä on viikinkien taruissa olemassa muitakin versioita. Jo alusta alkaen kääpiöistä (jotka asuivat maan alla) ja jättiläisistä tuli jumalten vihollisia, kateellisia vastavoimia jumalten kaikkivoipaisuudelle. Viikinkien maailmanluomismyytti muistuttaa esimerkiksi kreikkalaista myyttiä jossa Zeus veljineen surmaa Kronoksen. Myös sumerilainen Marduk, joka tappaa meressä asuvan Tiamat-käärmeen ja luo tämän ruumiista maailman, muistuttaa Odinia. Pahasta olennosta luotu maailma ja ihmiset ovat toistuva teema, jolla selitetään olemassaoleva pahuus, ja joka enteilee kaikkeuden tuhoa.
Suomi sopiikin sitävastoin olla taas eräänlainen silta aiheeseen tuntematon Jumala.
Joka on myöskin, kuten muutkin Raamatusta tutut aiheet (sillä Raamattu on Jumalan tien viitoista tarkin ja eksaktein)tunnettu globaalisti.
Kolbjani esitti esim. aiemmin Intiaanien viisautta, tuosta Jumalasta, josta ei ole tietoa. (mutta joka on esittäytynyt valitulle kansalle, ja inkarnaationsa kautta tullut täysin tietoon myöskin pakanoille.)
Esim. Zarahustralaiset olivat itämaan tietäjiä, jotka tulivat pelastajaa juhlimaan.
Itse Zarahustra käytti nimiä Jumala ja Herra.
Ahura= yksi Jumala.
Mazda= Viisaus.
AhuraMazda oli hänen mukaansa tuon yhden ja ainoa jumalan nimi.
Sinä tiedät että Jumalan esikoisluomus on viisaus, eli kristus.
"The Supreme Being was called Ahuramazda. Zarathrustra's conception of him
was identical with the Jewish notion of Jehovah. He is referred to as "the
Creator of the Earthly and spiritual life, the Lord of the whole universe,
at whose hands are all the creatures." He is wisdom and intellect; the light
itself, and the source of light; the rewarder of the virtuous and the punisher
of the wicked."
Tässä mielenkiintoinen sukellus Suomalaisuuden tarkoituksiin:
http://webbinetti.net/finnlion/Kalevala/kalevalapaa.htm
;)
Tässä nyt näin alkuun..
Ainiin vielä tuo häirikkömme keskustelualoitukset olisi tässä..
Tässä hän tuli ensitöikseen mustamaalaamaan minua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000542200
Ja tässä taas vastaus asialliseen viestiini, joka ei edes ollut osoitettu hänelle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000542254
joka taas oli ylenkatseelista saivartelua, jota hän ketjun edetessä joutui perumaan.
Sitten tämä "martyyri" vielä ihmettelee kun ei saa keskustelua aikaiseksi.
Ja nyt vieläpä on uutena ja vanhana ääliöimäisyyden äänenkannattajana on de Dorkabas, josta on muodostunut eräs intensiivisimmista lukijoistani, mikä näkyy mm. hänen vapaa-aikansa tuhlaamisena teksteihini.
Se taas juontanee juurensa juurikin kaikesta edellä mainitusta, ja siitä että en kohtele häiriköitä ja heidän säälittäviä, sekä epärakentavia asenteitaan suopeasti.
(Asia minkä olen perustellut.)
Joten tuonkin teille, vastoin yleisempää käytäntöäni, "kissan pöydälle" tai tarkemmin osoitan vinkuvan ääliön, jonka esiintymishaluinen into, hänen mielestään korvaa puuttuvan älyn, ja ymmärryksen.
(Mikä on tälle esimerkkitapaukselle yhtä kuin virus, mikä kertoo miten rakentava yksilö on kyseessä.)
Tässä näette seuraavana kirjoituksen, jossa taas esitetään henk.koht. tietämättömyys varmana tietona. Vastauksessa otan kantaa itse pääasiaan, mutta tuon esille tämän henkilön joka lietsoo tälle palstalle epärakentavuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000563696
Eli hänen mukaansa käärmejumaluutta, joka on yleisesti kulttuureissa polyteismissa korkeimpia jumaluuksia, ja usein feminii, ei ole seuraavissa:
"Roomalais-Kreikkalainen pantheon...
Ei löydy
Keltit...
Ei löydy
Viikinkien mytologia...
Ei löydy
Muinaissuomalaisuus...
Ei löydy"
tässä vaiheessa moni tietäväinen ja empaattinen ihminen voikin joko nauraa, taikka hävetä de Dorkabaksen puolesta.
Sillä
"Roomalais-Kreikkalainen pantheon"
(Esim. tuokin nimitys sanotaan toistepäin:)
Tässä kulttuurissa polyteistinen käärmeily on vallan yleistä.
Roomalaisten Merkurius, eli Kreikkailaisten Hermes, omasi symbolinaan fallos-symbolinakin tunnetun käärmeen. Hermes oli lisäksi varkaiden suojesluspyhimys. Tässä se tosin on maskuliinisessa merkityksessä, eikä pääjumaluus, kuten esim. Kali hinduilla.
Näillä jumaluuksilla oli vallan yleinen aihe myöskin tuo käärmesauva, joka oli nimeltään caduceus, joka oli myöskin esim. Iriksellä.
Tämän sauvan juuret juontuvat Raamatusta tuttuun puuhun, (ja käärmeeseen).
Näet n. vuodelta 2025 eKr. Lagasin kaupunkivaltion kuninkaan Gudean kivimaljassa on Ningizzida-käärmejumalalle, "totuuden puun herralle" omistettu kuva, jossa, samoin kun caduceuksen tavoin kaksi käärmettä,yms.
(tässä taas näkyy analogia, mistä puhuin, kun sanoin että Jumala ja käärmeen evankeliumi on globaali ilmiö, joka on kulkeutunut Adamin ja Eevan perintönä, Kainin ja Abelin puolue.)
Kun taas yllätys yllätys, Ningizzida on Istarin, rakastaja. (Istar, tuo suuri portto, ja Lillith!)
Mitä tulee esim. Kreikan inhimillisten jumaluustarinoiden alkuun, oli kyseessä perinteinen käärmeen evankeliumin noudatus.
Apollon (Raamatussa tunnetaan tuhoaja, Apollyon!) symbolina on myöskin käärme. Joka taas oli voittajana Pytonille, Delfoin vartijalle. (Vrt. Käärmetär Kaliin, joka surmasi demonin!)
Roomassa, sitä vastoin Mithralaiset, joiden papiston rintalevyissä oli 666, pitivät myöskin käärmettä hyvää tekevänä lierona.
Tässä on pintapuolista raapaisua, joka osoittaa de Dorkabaksen olevan sivistyksen tarpeessa oleva raukka, jonka pätemisen tarve ylittää harkinnan ja tietojensa tason.
Vaan jatketaan,
Keltit?
Heilläkin on vallan tuttua, voisin sanoa, molemmat puolet, tosin polyteistinen käärmeen evankeliumi lienee tunnetumpi. (Ei ehkäpä de Dorkapakselle, mutta eihän sitä voi vaatia kauhallista jos lusikalla on annettu ;)
ELi kysymyksen mukaan vilkaiskaamme sitä..
Cernnunnos, sarvipäinen jumala, josta löydetyistä kuvista on löydetty myöskin fallisia käärmeitä, jotka olivat tämän jalkoina, tai sitten käsissä.
Tämän toinen pari, olikin taas Brigit, käärmejumalatar.
(Unohtamatta kääreiden kietomia, jumalattarille omistettuja tammipuita, mikä toisinto se onkaan paratiisista)
Tämä parivaljakko taas onkin melko globaali ilmiö, tuttu Jesajan kirjasta:
"Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan."
(tämä on tosin erittäin huono suomennos.)
Nämä pari vikaa olivatkin sitten visaisempia.
Mutta ei hätää.
Odinin, eli wotanin liittäminen natsien toimesta Arjalaisten jumalaksi, ei ole kaukaa haettu, sillä tämän symboli on lohikäärme, ja arjalaisten sanotaan olevan sen lapsia.
Muutenkin viikingeillä sitä vastoin olivat nuo niljapyöriäiset enempi vedenvaraisia, Basiliskeja, sekä merikäärmeitä.
Sen sijaan heidän luomisensa, on lähestulkoot kopio Babylonian vastaavasta Tiamat-myytistä,
(Taas pääsemme seikkaan joka saa pakanan kiemurtelemaan kuin käärme, kun tulee "pieni" ongelma sovittaa tämä ateistien kehitysopilliseen maailmansyntyyn :)
Vielä tyhjässä maailmassa asustava Audhumbla-lehmä nuoli ravinnokseen jäätä, jonka alta paljastui mies jonka nimi oli Búri. Hän oli jumalten esi-isä. Búrin poika nai jättiläisnaisen, ja tästä liitosta syntyi Odin ja hänen kaksi veljeään Vili ja Ve. Nämä kolme nuorta jumalaa taistelivat heti synnyttyään Ymir-nimistä alkujättiläistä vastaan ja tämän kuoltua muotoilivat maailman jätin ruumiista. Germaanisten heimojen alkujumala oli maasta syntynyt Tuisto, jonka poika Mannuz siitti kolme jälkeläistä aivan samaan tapaan.
Viikinkitarujen mukaan Odin jatkoi veljiensä kanssa työtään luomalla seuraavaksi ihmisen merenrannalta löytämästään puunrungosta. Ihmisen synnystä on viikinkien taruissa olemassa muitakin versioita. Jo alusta alkaen kääpiöistä (jotka asuivat maan alla) ja jättiläisistä tuli jumalten vihollisia, kateellisia vastavoimia jumalten kaikkivoipaisuudelle. Viikinkien maailmanluomismyytti muistuttaa esimerkiksi kreikkalaista myyttiä jossa Zeus veljineen surmaa Kronoksen. Myös sumerilainen Marduk, joka tappaa meressä asuvan Tiamat-käärmeen ja luo tämän ruumiista maailman, muistuttaa Odinia. Pahasta olennosta luotu maailma ja ihmiset ovat toistuva teema, jolla selitetään olemassaoleva pahuus, ja joka enteilee kaikkeuden tuhoa.
Suomi sopiikin sitävastoin olla taas eräänlainen silta aiheeseen tuntematon Jumala.
Joka on myöskin, kuten muutkin Raamatusta tutut aiheet (sillä Raamattu on Jumalan tien viitoista tarkin ja eksaktein)tunnettu globaalisti.
Kolbjani esitti esim. aiemmin Intiaanien viisautta, tuosta Jumalasta, josta ei ole tietoa. (mutta joka on esittäytynyt valitulle kansalle, ja inkarnaationsa kautta tullut täysin tietoon myöskin pakanoille.)
Esim. Zarahustralaiset olivat itämaan tietäjiä, jotka tulivat pelastajaa juhlimaan.
Itse Zarahustra käytti nimiä Jumala ja Herra.
Ahura= yksi Jumala.
Mazda= Viisaus.
AhuraMazda oli hänen mukaansa tuon yhden ja ainoa jumalan nimi.
Sinä tiedät että Jumalan esikoisluomus on viisaus, eli kristus.
"The Supreme Being was called Ahuramazda. Zarathrustra's conception of him
was identical with the Jewish notion of Jehovah. He is referred to as "the
Creator of the Earthly and spiritual life, the Lord of the whole universe,
at whose hands are all the creatures." He is wisdom and intellect; the light
itself, and the source of light; the rewarder of the virtuous and the punisher
of the wicked."
Tässä mielenkiintoinen sukellus Suomalaisuuden tarkoituksiin:
http://webbinetti.net/finnlion/Kalevala/kalevalapaa.htm
;)
Tässä nyt näin alkuun..
Ainiin vielä tuo häirikkömme keskustelualoitukset olisi tässä..
Tässä hän tuli ensitöikseen mustamaalaamaan minua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000542200
Ja tässä taas vastaus asialliseen viestiini, joka ei edes ollut osoitettu hänelle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000542254
joka taas oli ylenkatseelista saivartelua, jota hän ketjun edetessä joutui perumaan.
Sitten tämä "martyyri" vielä ihmettelee kun ei saa keskustelua aikaiseksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kirjoitit:
"(Taas pääsemme seikkaan joka saa pakanan kiemurtelemaan kuin käärme, kun tulee "pieni" ongelma sovittaa tämä ateistien kehitysopilliseen maailmansyntyyn :)"
Pakko vaan sanoa sen verran, että pakana ei ole sama kuin ateisti. Toki pakanallakin voi olla ateistinen maailmankuva, mutta yleensä pakanat kyllä uskovat jumaliin. Mitä taas tulee noihin "maailman synty" -taruihin, niin jokaisella sivilisaatiolla on omansa. Miksi luulet, että pakanat pitäisivät kollektiivisesti yhtään oikeampana viikinkien kuin juutalaistenkaan tarua? Minulle kaikki myytit maailman synnystä ovat samalla linjalla: kukaan meistä ei ollut näkemässä alkua, joten kukaan ei voi tietää, mitä silloin tapahtui. Tämä sulkee sisäänsä myös BigBang-teorian yms. "ateistiset" käsitykset.
Luin ensimmäisen kappaleesi ja lopetin, koska tunnen sinut. Miksi esittelit itsesi vielä tarkempaan.
Kyllä me Sinut tunnemme.
Oli upeaa, että itsekritiikkisi ekakappaleessa on niin osuvaa. Siinä saat 10 pistettä.
On todella epärakentavaa esitellä itseään henkilökohtaistapalstan tyyliin kokonaisen kappaleen verran. Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
lienen siis mies jonka kaikki sanovat täälläkin tuntevansa, mutta joista minä en tunne juuri ketään?
Pimennykseltä!
kysyä, joko pimennykseltä saisi
sen selityksen siitä miten
diamagnetismin avulla levitoidaan.
Minäkin haluaisin tietää, että miten diamagnetismin avulla levitoidaan.
Levitaatiohan määritellään seuraavasti:
"Levitaatiolla tarkoitetaan psykokineettistä ilmiötä, jossa ihmisen, eläimen tai esineen väitetään nousevan ilmaan psyykkisten kykyjen voimalla."
Jos laitat jonkun magneetin vaikkapa sammakon alle (EclipsEn linkki), niin millä perusteella se olisi em. määritelmän mukaista levitaatiota?
Tietenkin jos levitaation määritellään tarkoittavan yksinkertaisesti ilmassa leijumista, niin sitten asia on eri..
Pimennyksen mukaanhan helikopteri ja magneetti junakin levitoivat. Silti hän höpöttää diamagnetismista yms. JA, levitaatiohan oli todiste Jumalasta.
Kunnon hihhulille sadulla voi todistaa sadun todeksi näköjään.
voisi odottaa palstan suurimmalta idiootilta?
Edelläänkin taidat kristinuskon lisäksi vastustaa myöskin perusteluja väitteillesi?
Ne kaksi kulkevat käsikädessä mitä tulee järkeen.
"Tietenkin jos levitaation määritellään tarkoittavan yksinkertaisesti ilmassa leijumista, niin sitten asia on eri.. "
Mitä muutakaan se voisi olla?
"Mitä muutakaan se voisi olla? "
Argh.. Hajatelmani oli näköjään jäänyt vajaaksi. Tarkoitus oli sanoa, että "jos levitaation määritellään tarkoittavan yksinkertaisesti ilmassa leijumista _jonkun fyysisen apuvälineen avustuksella_, niin sitten asia on eri.."
Minä kun olen käsittänyt levitaation tarkoittavan sitä, että Guru X leijuu ilmassa käyttämällä vain ja ainoastaan _psyykkisiä voimiaan_ (mitä ne sitten ovatkaan). Ihan tältä pohjalta ajateltuna diamagnetismilla saavutettu ilmassa leijuminen ei olisi sitä "oikeaa" levitaatiota..
notta heti mänit vesittämmään puhheesi. ;)
Paljon puhetta, vähän villoja... Kirjoitteletko tuota paskaa ihan vain lämpimiksesi???
"de Dorkabas, josta on muodostunut eräs intensiivisimmista lukijoistani, mikä näkyy mm. hänen vapaa-aikansa tuhlaamisena teksteihini."
Niin, ainakaan MINÄ en käytä parhaimmillaan jopa kuutta - kahdeksaa tuntia päivässä tälle palstalle kirjoittamiseen...
------------------------------------------------
""Roomalais-Kreikkalainen pantheon"
(Esim. tuokin nimitys sanotaan toistepäin:)"
Niin on tapana... Kun puheena oli osittain myös Paavalin sepustukset "Tuntemattoman jumalan" olemuksesta, niin poikkeuksellisesti mainitsin tässä yhteydessä Rooman ensin, koskapa se oli tuolloin sulauttanut kreikkalaisen kulttuurin itseensä.
"Roomalaisten Merkurius, eli Kreikkailaisten Hermes, omasi symbolinaan fallos-symbolinakin tunnetun käärmeen."
Merkuriuksen sauvassa on käärme... Mutta SINÄ ITSE olit alunperin esittänyt väitteen KÄÄRME_JUMALATTARISTA_. Ainakin viimeksi kun tarkistin, niin Hermes oli miespuolinen.
"Näet n. vuodelta 2025 eKr. Lagasin kaupunkivaltion kuninkaan Gudean kivimaljassa on Ningizzida-käärmejumalalle, "totuuden puun herralle" omistettu kuva, jossa, samoin kun caduceuksen tavoin kaksi käärmettä,yms."
Tarkistan tuon tiedon... Mikä olikaan tietolähteesi???
Sinänsä tuo ei kyllä paljon mitään todista levinneisyydestä, kun liikutaan kuitenkin lähes samoilla alueilla...
"Mitä tulee esim. Kreikan inhimillisten jumaluustarinoiden alkuun, oli kyseessä perinteinen käärmeen evankeliumin noudatus.
Apollon (Raamatussa tunnetaan tuhoaja, Apollyon!) symbolina on myöskin käärme."
Apollo on jälleen MIESPUOLINEN jumala... Apolloa palvottiin totuuden, runouden ja musiikin jumalana. Mytologiassa Apollo nimenomaan SURMAA Parnassus -vuoren python-käärmeen. Eli olet jälleen vääristänyt asiat päälaelleen.
Apollonin symboleita olivat LYYRA, JOUSI ja LAAKERIPUU... (eli ainoa Apolloon liittyvä käärme oli se hänen surmaamansa)
"Tässä on pintapuolista raapaisua, joka osoittaa de Dorkabaksen olevan sivistyksen tarpeessa oleva raukka, jonka pätemisen tarve ylittää harkinnan ja tietojensa tason."
Tässä on pintapuolista vastausta, joka osoittaa Eclipsen olevan patologinen valehtelija, joka yhdistelee asioita toisiinsa vailla järjen häivää, vain jotta saisi asiat ahdetuksi haluamiinsa raameihin.
Mutta jatketaanpas
--------------------------------------------------
"Cernnunnos, sarvipäinen jumala, josta löydetyistä kuvista on löydetty myöskin fallisia käärmeitä, jotka olivat tämän jalkoina, tai sitten käsissä."
Käärmeet Cerumnoksen jalkoina???
Tietysti vanhat esim. kiveen kaiverretut kuvat voivat olla hieman vaikeaselkoisia, erityisesti jos kyseesä ei ole mikään taiteen riemuvoitto, mutta epäilenpä että tässä on taas tulkittu jotain tällaista kaiverrusta huomattavan tarkoitushakuisesti.
Cerumnos on kyllä kuvattu roikottamassa käärmettä kädestään, koskapa kyse on jälleen kerran myyttisestä käärmeensurmaajasta.
(Käärmeitä on pelätty monissa kulttuureissa niiden myrkyllisyyden takia... Siksipä monet myyttiset sankarit, edellämainittujen lisäksi esim. Herkules ja Thor esitetään jo esikristillisellä ajalla taistelemassa käärmettä vastaan.)
"Tämän toinen pari, olikin taas Brigit, käärmejumalatar."
Heh heh heh... Tuon "käärmejumalattaren" arvon lisäsit varmasti brigidiin ihan vain siksi ettet yksinkertaisesti tunne yhtäkään muuta kelttiläisen mytologian jumalatarta.
Brigidillä ei ole mitään tekemistä käärmeiden kanssa, kyseessä on TULEN, KÄSITYÖTAIDON (erityisesti sepäntyön, vrt. tuli) ja RUNOUDEN jumalatar Kelttiläisessä mytologiassa.
"Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan."
Niin? Miten tuo liittyy TULEN, KÄSITYÖTAITOJEN ja TAITEIDEN jumalattareen???
------------------------------------------------
"Nämä pari vikaa olivatkin sitten visaisempia."
Ihanko tosi???
Etkö ole munannut itseäsi jo ihan tarpeeksi?
"Mutta ei hätää."
Etpä kai sitten.
"Odinin, eli wotanin liittäminen natsien toimesta Arjalaisten jumalaksi, ei ole kaukaa haettu, sillä tämän symboli on lohikäärme, ja arjalaisten sanotaan olevan sen lapsia.
Muutenkin viikingeillä sitä vastoin olivat nuo niljapyöriäiset enempi vedenvaraisia, Basiliskeja, sekä merikäärmeitä."
Oli taas melkoisen kaukaa haettua, ja ilmeisesti jouduit vielä heittämään mukaan parit natsisyytökset, ihan vain tehostamaan onttoja väitteitäsi.
Viikinkimytologian tunnetuin käärmehahmo on maailman ympärille kietoutunut Midgårdin käärme, jota vastaan Aasat (viikinkien jumalat) sotivat Ragnarogin taistelussa... Ja kyseinen mato taas on myyttinen hirviö, jota vastaan jumalat taistelevat, ei suinkaan palvottu jumaluus... (Tosin TÄMÄ käärme oli muistaakseni naispuolinen)
"Sen sijaan heidän luomisensa, on lähestulkoot kopio Babylonian vastaavasta Tiamat-myytistä,"
Täytyy tarkistaa tuo Tiamat -myytti, ennen kuin otan kantaa... Viikingit olivat tosin melkoisen liikkuvaa porukkaa, joita palveli palkkasotureina aina Bysantissa (nykyinen Turkki) asti.
"Tässä mielenkiintoinen sukellus Suomalaisuuden tarkoituksiin:
http://webbinetti.net/finnlion/Kalevala/kalevalapaa.htm"
Hmm... Siinä jälleen hyvä esimerkki siitä kristinuskon järkiheittoisuudesta.
Muistaakseni sinä harrastit myös itse jotain raamatun numeroilla näpertelyä etsiessäsi "suuria viisauksiasi" tms.
"Tässä hän tuli ensitöikseen mustamaalaamaan minua:"
Niin, sinähän tosin aloitit sen vittuilusi jo joskus tammikuussa, ilmeisesti vittuunnuit kun et kyennyt vastaamaan silloiseen palautteeseeni... Mutta sitähän ei tietenkään huomioida, vai mitä?
miten voisit kiemurrella tästäkin pois..tosin, myöhäistähän se enää on. Mutta kuten kissa leikittelee päästäisen kanssa, niin teen myös minä kanssasi.
"Paljon puhetta, vähän villoja... Kirjoitteletko tuota paskaa ihan vain lämpimiksesi???"
Outoa että kukaan itseään edes vähän kunnioittava ihminen viitsisi vielä noinkin selkeän lunta-tupaa-reaktion jälkeen alkaa selittelemään. Noh, sinultahan tuo on pois.
"Niin, ainakaan MINÄ en käytä parhaimmillaan jopa kuutta - kahdeksaa tuntia päivässä tälle palstalle kirjoittamiseen..."
Et niin, sen sijaan sinä käytät sen ajan muiden kirjoitusten seulomiseen.
ja sitähän en voi tietää että miten päivittäistä se on.
"Niin on tapana... Kun puheena oli osittain myös Paavalin sepustukset "Tuntemattoman jumalan" olemuksesta, niin poikkeuksellisesti mainitsin tässä yhteydessä Rooman ensin, koskapa se oli tuolloin sulauttanut kreikkalaisen kulttuurin itseensä."
No niin tässä alkaakin sitten se selittely sektio. :D Koska tätä se on alusta loppuun, tod. näk. niin pitäisiköhän ruveta jakamaan pisteitä?
"Merkuriuksen sauvassa on käärme... Mutta SINÄ ITSE olit alunperin esittänyt väitteen KÄÄRME_JUMALATTARISTA_. Ainakin viimeksi kun tarkistin, niin Hermes oli miespuolinen."
Ai? No sattumoisin teesini perustuu ajatukseen Jumala-Paratiisi-Käärme, ja näiden puolueet. Mutta sinähän tietystikkin luet ja tiedät sen mikä on sinun kannaltasi sopivaa?
Tässä oli johdantolauseenani:
'Eli hänen mukaansa käärmejumaluutta, joka on yleisesti kulttuureissa polyteismissa korkeimpia jumaluuksia, ja_usein_femini, ei ole seuraavissa:"
(paino sanalla USEIN)
Ja miten jatkuukaan kirjoitukseni liittyen Hermekseen?
'omasi symbolinaan fallos-symbolinakin tunnetun käärmeen. Hermes oli lisäksi varkaiden suojesluspyhimys. Tässä se tosin on maskuliinisessa merkityksessä, eikä pääjumaluus, kuten esim. Kali hinduilla.'
"hyvä" yritys. :D
Lisää logiikan kakkasia:
"Tarkistan tuon tiedon... Mikä olikaan tietolähteesi???"
Käärme-jumalattaresta pahoilaiseksi-nimisestä mm. wiccojen suosimasta opuksesta löytyy mm. tuosta tietoa. Tai sitten lukemalla muinaista jumal&kulttuurihistoriaa. Ihan sama. Koska itse asia on tärkein.
"Sinänsä tuo ei kyllä paljon mitään todista levinneisyydestä, kun liikutaan kuitenkin lähes samoilla alueilla..."
Niin,sama kun sanoisit: levinneisyyshän ei ole todistetta levinneisyydestä?
Ei muuten yllättäisi. :D
"Apollo on jälleen MIESPUOLINEN jumala... Apolloa palvottiin totuuden, runouden ja musiikin jumalana. Mytologiassa Apollo nimenomaan SURMAA Parnassus -vuoren python-käärmeen. Eli olet jälleen vääristänyt asiat päälaelleen.
Apollonin symboleita olivat LYYRA, JOUSI ja LAAKERIPUU... (eli ainoa Apolloon liittyvä käärme oli se hänen surmaamansa)"
Niin ja sinä viet huomiota, yhtä epätoivoisesti kuin aina ennenkin, pois itse asiasta. Totta kai polyteistisilla jumalilla on moniakin inhimillisiä ominaisuuksia, sillä ne toimivat kuten korkea ministeriö.
Mutta pääasia olikin tuossa käärmekultissa, joka on jäänteitä siitä että osa on lähtenyt seuraamaan käärmeen evankeliumia, ja osa Jumalaa.
Apollonin symboliksi tuli tuon surmatyön jälkeen käärme. Toistetaanpas taas, tavaappa nyt tarkasti Urpo-Kyllikki, mitä kirjoitin, niin ehkäpä jatkossa luulet vähemmän hämääväsi muita:
'Apollon (Raamatussa tunnetaan tuhoaja, Apollyon!) symbolina on myöskin käärme. Joka taas oli voittajana Pytonille, Delfoin vartijalle. (Vrt. Käärmetär Kaliin, joka surmasi demonin!)'
Taistelusi Kristinuskoa vastaan on nitisevää ja natisevaa, ja hajoilee jo lähtökuoppiin.
"Tässä on pintapuolista vastausta, joka osoittaa Eclipsen olevan patologinen valehtelija, joka yhdistelee asioita toisiinsa vailla järjen häivää, vain jotta saisi asiat ahdetuksi haluamiinsa raameihin."
:D Onko kenties todellisuus liian tyly kohdattavaksi? Jopa sinulle tuo on jo aika säälittävää jättää tahallaan tekstistä pätkiä lukematta yms. saavuttaakseen edes jonkinlaisen mahdollisuuden kiemurrella väärässäolemisesta.
Jostain kumman syystä teikäläisillä on tapana projisoida, etenkin kun alkaa epäilemään itseään, kiukuisasti omat vikansa muihin.
Se ei valitettavasti toimi minuun.
So walk on home, boy..
"Käärmeet Cerumnoksen jalkoina???
Tietysti vanhat esim. kiveen kaiverretut kuvat voivat olla hieman vaikeaselkoisia, erityisesti jos kyseesä ei ole mikään taiteen riemuvoitto, mutta epäilenpä että tässä on taas tulkittu jotain tällaista kaiverrusta huomattavan tarkoitushakuisesti."
Sanoo hän joka ei ole edes nähnyt tuota kaiverrusta. Heh, varsin koomista.
"Cerumnos on kyllä kuvattu roikottamassa käärmettä kädestään, koskapa kyse on jälleen kerran myyttisestä käärmeensurmaajasta."
Millä perusteella cernunnos olisi myyttinen käärmeensurmaaja? :D siksikö että tapanasi on kääntää asiat päälaelleen viimeistään siinä vaiheessa kun uskottavuutesi on tehnyt siten?
Esim. tuo hedelmällisyysdualististen kulttien hahmo on sarvipäinen metsänjumala kelttiläisessä tarustossa. Irlantilaisten Dagda. Kreikkalaisilla lähinnä Pan. Ja on hyvin yleistä että käärme liitetään mm. hedelmällisyyteen, ja tuon Jesajankin mainitseman pukin vastapariksi.
Voit tietystikkin kysyä sitä asiaa mm. wiccalaisilta, koska Kristillisyyshän on salaliitossa sinun totuuttasi vastaan.
(Suosittelen muuten tuohon pinttymään hakemaan apua mielenterveystoimistolta. Voisi elämä helpottua, esim. joulun ja pääsiäisen aikaan etenkin! :)
"Tuon "käärmejumalattaren" arvon lisäsit varmasti brigidiin ihan vain siksi ettet yksinkertaisesti tunne yhtäkään muuta kelttiläisen mytologian jumalatarta.
Brigidillä ei ole mitään tekemistä käärmeiden kanssa, kyseessä on TULEN, KÄSITYÖTAIDON (erityisesti sepäntyön, vrt. tuli) ja RUNOUDEN jumalatar Kelttiläisessä mytologiassa."
Hah, en minä mitään lisännyt, vaan sinä vähensit, vieläpä niinkin vakuuttavin perustein että kyseessä on myöskin muita aloja masteroiva jumalatar. On myöskin Sheila-na-gig-nimellä kutsuttu äitijumalatar-hahmo, paljastaa, levittäen, häpynsä pahojen henkien karkottamiseksi.
"Viikinkimytologian tunnetuin käärmehahmo on maailman ympärille kietoutunut Midgårdin käärme, jota vastaan Aasat (viikinkien jumalat) sotivat Ragnarogin taistelussa... Ja kyseinen mato taas on myyttinen hirviö, jota vastaan jumalat taistelevat, ei suinkaan palvottu jumaluus... (Tosin TÄMÄ käärme oli muistaakseni naispuolinen)"
Sulkeeko kenties tämä jotakin pois? Entä sulkeeko analogia Mardukin ja Odinin välillä pois yhteyden polyteistiseen käärme-driven-kulttiin?
"Viikingit olivat tosin melkoisen liikkuvaa porukkaa, joita palveli palkkasotureina aina Bysantissa (nykyinen Turkki) asti."
Aikoina?
"Siinä jälleen hyvä esimerkki siitä kristinuskon järkiheittoisuudesta"
Ilmeisesti myöskin perustelut kuuluvat "järkiheittoisuuksien"-sarjaan, kun kerran kristityt, eli vihollisesi niitä käyttävät, ja sinä haluat niistä parhaasi mukaan erota. (myös perustelukäytännön suhteen.)
Tosin, kun tekstejäsi lukee, voi säälinsekaiselta naurulta huomata, että se on ihan ymmärrettävä käytäntö sinulle.
"Niin, sinähän tosin aloitit sen vittuilusi jo joskus tammikuussa, ilmeisesti vittuunnuit kun et kyennyt vastaamaan silloiseen palautteeseeni... Mutta sitähän ei tietenkään huomioida, vai mitä?"
Ai en pystynyt vai? :) Mielenkiintoista, annahan palaa niin korjataan tuo epäkohta.
...jäit nimittäin JÄLLEEN kiinni valehtelemisesta.
--------------------------------------------------
"Ai? No sattumoisin teesini perustuu ajatukseen Jumala-Paratiisi-Käärme, ja näiden puolueet. Mutta sinähän tietystikkin luet ja tiedät sen mikä on sinun kannaltasi sopivaa?
Tässä oli johdantolauseenani:
'Eli hänen mukaansa käärmejumaluutta, joka on yleisesti kulttuureissa polyteismissa korkeimpia jumaluuksia, ja_usein_femini, ei ole seuraavissa:"
(paino sanalla USEIN)"
Täältä nimittäin löytyy se sinun ALKUPERÄINEN VÄITTEESI, josta oli puhe...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000560485
"Ja mitä tulee käärmeeseen, niin suosittelen katsomaan lähes mihin tahansa polyteistiseen pakanauskontoon, niin huomaat femiinisen käärmejumalattaren."
Tuossa puhut NIMENOMAAN FEMINIINISESTÄ JUMALATTARESTA. Se että myöhemmin puhuit ristiin itsesi kanssa osoittaa pelkästään omaa epätoivoisuuttasi ;-D
Apollosta ja Brigidistä ei sen enempää; osoitin jo että Apolloon liitettiin käärme ainoastaan siltä osin että hän surmasi sellaisen, Brigidiin taas yhdistää käärmeen ainoastaan epätoivo-Eclipse.
Cerumnoksesta:
"Sanoo hän joka ei ole edes nähnyt tuota kaiverrusta. Heh, varsin koomista."
Olen nähnyt niitä ihan riittävän monta (sekä kuvina että livenä) ymmärtääkseni, mitä kaltaisesi vääristelynhaluinen valehtelija voi mahdollisesti haluta nähdä niissä.
tämä menee entistä koomisemmaksi, mitä enempi oletat pääseväsi pakoon, muodostuu siitä juoksuhiekassa uppoaminen, apinan raivolla.
Esim. Antamasi linkki paljastaa että tiesit minun puhuneen käärmeestä.
Vai mistä muuten sait aikaan tälläisen kommentin?
"Esim Eclipsen ikuinen paskanjauhanta "käärmeen" ja "nimettömän jumalan" löytymisesä about jokaisesta kulttuurista"
Joka löytyy antamastasi linkistä`?
Epätoivoinen sinä olet, mutta että vielä noin tyhmä niin..
"Tuossa puhut NIMENOMAAN FEMINIINISESTÄ JUMALATTARESTA. Se että myöhemmin puhuit ristiin itsesi kanssa osoittaa pelkästään omaa epätoivoisuuttasi ;-D "
Femiininen se onkin, pääosin.
"Apollosta ja Brigidistä ei sen enempää; osoitin jo että Apolloon liitettiin käärme ainoastaan siltä osin että hän surmasi sellaisen, Brigidiin taas yhdistää käärmeen ainoastaan epätoivo-Eclipse."
Ai että vain sinä osoitit´? :D
Ja Brigidi-tuomiosi, on juurikin sitä tuubaa mitä sinulta kuulee.
Jossa ei ole niin tärkeätä lähteet taikka perustelut..toisaalta tuolle väitteelle on niitä kaltaisesi kakkamyllyn, joka muutenkin jauhaa paskaa niin että jyvät lentää, turha etsiä perusteluja tai todisteita. Sehän olisi säännöstä poikkeamista.
"Olen nähnyt niitä ihan riittävän monta (sekä kuvina että livenä) ymmärtääkseni, mitä kaltaisesi vääristelynhaluinen valehtelija voi mahdollisesti haluta nähdä niissä."
Ainakin satoja? ;D
Olen minäkin nähnyt Kristuksesta ikoneja sekä maalauksia, missä hänen ulkonäkönsä vaihtelee skandinaavisesta aina juutalaiseen.
Sinulla on todella sana hallussa, olet virtuoosimainen verbaaliakrobaatti! Lisäksi tekstisi on silkkaa asiaa, ja olet tarkasti perehtynyt siihen, mitä kirjoitat. Olen huomannut, että näille ateisteille ei oikein tunnu sopivan uskovainen, joka ei olekaan lauhkea lammas, vaan avoimen röyhkeästi halveksii vääriä oppeja. Täällä odotetaan, että uskovainen on puolustuskyvytön nössö, ja kun ilmaantuu joku, joka ei sovi ennakko-oletuksiin, ihmisiltä menevät pasmat sekaisin.
vähänkin tarkistaisit E:n väitteitä, huomaisit "silkan asian" silkaksi paskaksi ja tarkasti suunnitelluksi valehteluksi.
Mutta sehän onkin hänen tavaramerkkinsä,kun asiaa ei pysty näyttämään muuten todeksi on pakko valehdella,toivossa,ettei kukaan viitsi tarkistaa hänen hourailujaan:
käyttää aina vaihteeksi muutakin nimimerkkiä.
Keep on
Pitäähän sitä aina välillä käydä kehumassa itseään kun te idiootit ette vittu tajua että minä olen aina oikeassa saatanan siloaivot imbesillit
Elias oli suuri profeetta joka myöskin suoranaisesti vattuili Baalin profeetoille, jotka yrittivät päteä elävän Jumalan miehen edessä.
"18:24 Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä."
18:25 Ja Elia sanoi Baalin profeetoille: "Valitkaa itsellenne toinen mullikka ja valmistakaa se ensin, sillä teitä on enemmän. Huutakaa sitten jumalanne nimeä, mutta älkää panko tulta."
18:26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
18:27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää."
18:28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
18:29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!"
Raamattua olen lukenut, enkä siitä ole saanut oikeutusta 100% kynnysmattokristillisyydelle.
Nämä raukkamaiset vatipäät tulevat kompensoimaan sarkastista olemistaan, ja **ttuilemaan sitten kristityille, joiden olettavat kiltisti kuuntelevan epärakentavaa päänaukomista, sillä he ovat sopuisia. Mikä vääryys!
Valitettavasti (heidän kannaltaan) silloin kun minä olen täällä, se ei onnistu, sillä on sanottu:
"Tyhmälle on iloksi ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus."
Siksi, heidän omaksi parhaakseen teen kuten on käsketty, näissä tapauksissa, missä toinen osapuoli vain yrittää hyötyä laupeudesta ja ihmisrakkaudesta:
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
Mutta se joka haluaa oppia, sille minulla on oikeus opettaa se mikä on totuudesta, parhaani mukaan.
Sillä aivan kuten on Jumala sanonut:
"Ja jos jumalaton kääntyy pois jumalattomuudestansa ja tekee oikeuden ja vanhurskauden, saa hän sentähden elää."
Niin sitä en minäkään vastusta, vaan tahtoni on sen puolesta.
Siunausta sinulle, ja koeta kestää. :)
(Näköjään on jo eräs valhe-eclipsekin esiintynyt tässä ketjussa. Miten ennalta-arvattavan epätoivoista, jopa heiltä.)
eikö tuon luulisi olevan vähän huonoa mainosta?
Jopas äijä parkuu, kuvitteletko kenties saavasi säälipimpsaa???
ai sinulta vai?
Saadaan jatkossakin hyvät naurut, sinun idioottimaisia sekoilujasi lukiessa. Tarvitaan tällekin palstalle yksi virallinen kylähullu kun tuo Veijonenkin kirjoittelee niin harvoin.
mikäs siinä ollessa, elämäänkyllästyneiden, ja hermoheikolla huumorintajulla varustettujen vatipäiden naurattajana?
on sinullakin poika parka elämässäsi sisältöä. kai säkin tarviit oman 15 minsan kuuluisuutesi, vaikka sitten tällaisen pellefoorumin suurimpana narrina.
Ei vittu että jotku jaksaa, kuulemma olet vääntänyt täällä tuota samaa paskaa jo monta vuotta... heh heh, hanki itelles elämä, jookos?
"Ei vittu että jotku jaksaa, kuulemma olet vääntänyt täällä tuota samaa paskaa jo monta vuotta... heh heh, hanki itelles elämä, jookos?"
Kuulemma? Ettet vain sinä olisi juurikin vielä isompi narri, joka on yksi minun suurimmista omista mad-stalkereista, jotka vainoavat hulluuteensa asti kohdettaan?
Ainakin julkkikset tuntuvat kärsineen sellaisista.
Miten säälittävä onkaan siis olento joka seuraa vuosien ajan "pellefoorumin suurinta narria"?