uskovaisten tekotiede

täl palstalla ja muutenkin uskovaisten kanssa jutellessa huomaa kuin uskovaiset koittaa todistella teiteen keinoin oman uskonnon puolesta ja tiedettä vastaan

1. miks uskovaiset ryhtyy kilpailee tieteen kanssa ku ne ei siinä pärjää?

2.miks pitäs todistaa uskonnon teoriat oikeiks kumoamalla tieteen teoriat, eihän se enää oo uskoa?

kuulee just semmostä settii tyyliin:

-evoluutio ei pidä paikkaansa, todiste: luonnossa ei elä ihmisen ja apinan välimuotoa

-sit just tässä jollain palstalla tyypin perustelu miks aluräjähdysteoria ois valetta

- sielu on olemassa koska muuten kaikki tieto poistuis ihmisestä aivosolujen uusiuduttua. tieto ei oo aivoissa.

no ei sitä kaikkee shittii voi ees muistaa mitä on elämän aikana kuullu hihhuleilta,
eihän tommosta todistelijaa voi ees kutsuu uskovaiseks koska sen usko on niin heikko että se tarvii todisteita.

mistähän uskovaisten sisäpiireista noikin tekotieteelliset epätoivoset todistelut sikiää... jos oisin uskovainen ni en välittäis todisteluista vaan mulle riittäis usko!

jättäkää pliis faktat tiedemiehille ja jatkakaa vaan uskomista
1130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

...Sielua...tai olemassa sielua,joka on yli-yli
kehittynyt materiali,jolla on voima,mutta näkymä-tön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


idänmies kirjoitti:

täl palstalla ja muutenkin uskovaisten kanssa jutellessa huomaa kuin uskovaiset koittaa todistella teiteen keinoin oman uskonnon puolesta ja tiedettä vastaan

1. miks uskovaiset ryhtyy kilpailee tieteen kanssa ku ne ei siinä pärjää?

2.miks pitäs todistaa uskonnon teoriat oikeiks kumoamalla tieteen teoriat, eihän se enää oo uskoa?

kuulee just semmostä settii tyyliin:

-evoluutio ei pidä paikkaansa, todiste: luonnossa ei elä ihmisen ja apinan välimuotoa

-sit just tässä jollain palstalla tyypin perustelu miks aluräjähdysteoria ois valetta

- sielu on olemassa koska muuten kaikki tieto poistuis ihmisestä aivosolujen uusiuduttua. tieto ei oo aivoissa.

no ei sitä kaikkee shittii voi ees muistaa mitä on elämän aikana kuullu hihhuleilta,
eihän tommosta todistelijaa voi ees kutsuu uskovaiseks koska sen usko on niin heikko että se tarvii todisteita.

mistähän uskovaisten sisäpiireista noikin tekotieteelliset epätoivoset todistelut sikiää... jos oisin uskovainen ni en välittäis todisteluista vaan mulle riittäis usko!

jättäkää pliis faktat tiedemiehille ja jatkakaa vaan uskomista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu