Ensi askeleitaan ottava Suomen islamilainen puolue on joutunut syystäkin silmälläpidon alaiseksi.
Perustuslain mukaan puoluetta ei saaisi edes perustaa. Perusteilla olevan puolueen ydin on islamissa ja Sharia laissa. Ja nämä molemmat ovat vastoin maamme perustuslakia.
Miksi viranomaiset eivät jo alkuunsa puutu tähän?
Merkillepantavaa islamipuolueen perustamisessa-, ja perustaja jäsenissä on heidän vasemmistolainen maailmankuvansa, sekä entinen tai nykyinen kuuluminen ainakin johonkin vasemmistolais järjestöön.
Pinnalle ovat nousseet nyt Abdullah Tammi sekä islamilaiseen terrorismiin jo syyllistynyt Sauli Ingman.
Mitä mieltä uudesta puoluehankkeesta ovat esim. vasemmistoliiton 'arafat' huiviin sonnustautuva Paavo Arhinmäki, tai stalinisti ja maanpetturi Jaakko Laaakso. Samaa voisi kysyä myöskin ent. um. Erkki Tuomiojalta sekä suurena arabien ystävänä ja muslimien ymmärtäjä Jaakko Hämeen-Anttilalta.
Mielestäni keskustelun jalkoihin ovat jääneet juuri nämä vasemmistolaiset, enemmän tai vähemmän punaiset, jotka sympatisoivat etenkin arabeja ja arabimuslimismia.
Kuinka myötämieleisiä uuden islamilaisen puolueen perustamiselle he todellisuudessa ovatkaan? Onko se peräti heidän masinoimansa hanke - bulvaanit nyt vain hankkeen keulakuvina.
Asiasta voi saada aika tarkkaakin tietoa selaamalla Arabikansojen ystävyys-seuran nimilistaa. He eivät vain ole enään potentiaalisia muslimi terroristien hyyssääjiä, vaan ehkäpä jo tukevat sitä taustalta, kunnes 'aika on kypsä' tulla esiin.
Myöskin Israel kannanotoista voi päätellä kuka kuuluu mihinkin leiriin(mm.Tuomioja).
Täällä vähätellään islamilaisen puolueen perustamisen onnistumista. Mutta kun tarkastelee taustoja, niin sen perustaminen on hyvinkin todennäköistä. 5 000 nimen keruu on aika helppoa, ja siksi juuri koko hanke pitäisi kaataa jo alkuunsa! 'Ingmanit ja Tammet' saavat hyvin julkisuutta. Olkoonkin se negatiivista, niin heidän tarkoitus on nimenomaan saada julkisuutta - väliä ei ole se, onko julkisuus positiivista vai negatiivista. Julkisuus kun muokkaa ihmisten mielipiteitä - ja useat ääriryhmät sitä haluavatkin, sekä muillakin ääriryhmillä on näin hyvä samaistua/liittyä esim. tähän lainvastaiseen islam-puolueen hankkeeseen.
Perustuslain mukaan puoluetta ei saaisi edes perustaa. Perusteilla olevan puolueen ydin on islamissa ja Sharia laissa. Ja nämä molemmat ovat vastoin maamme perustuslakia.
Miksi viranomaiset eivät jo alkuunsa puutu tähän?
Merkillepantavaa islamipuolueen perustamisessa-, ja perustaja jäsenissä on heidän vasemmistolainen maailmankuvansa, sekä entinen tai nykyinen kuuluminen ainakin johonkin vasemmistolais järjestöön.
Pinnalle ovat nousseet nyt Abdullah Tammi sekä islamilaiseen terrorismiin jo syyllistynyt Sauli Ingman.
Mitä mieltä uudesta puoluehankkeesta ovat esim. vasemmistoliiton 'arafat' huiviin sonnustautuva Paavo Arhinmäki, tai stalinisti ja maanpetturi Jaakko Laaakso. Samaa voisi kysyä myöskin ent. um. Erkki Tuomiojalta sekä suurena arabien ystävänä ja muslimien ymmärtäjä Jaakko Hämeen-Anttilalta.
Mielestäni keskustelun jalkoihin ovat jääneet juuri nämä vasemmistolaiset, enemmän tai vähemmän punaiset, jotka sympatisoivat etenkin arabeja ja arabimuslimismia.
Kuinka myötämieleisiä uuden islamilaisen puolueen perustamiselle he todellisuudessa ovatkaan? Onko se peräti heidän masinoimansa hanke - bulvaanit nyt vain hankkeen keulakuvina.
Asiasta voi saada aika tarkkaakin tietoa selaamalla Arabikansojen ystävyys-seuran nimilistaa. He eivät vain ole enään potentiaalisia muslimi terroristien hyyssääjiä, vaan ehkäpä jo tukevat sitä taustalta, kunnes 'aika on kypsä' tulla esiin.
Myöskin Israel kannanotoista voi päätellä kuka kuuluu mihinkin leiriin(mm.Tuomioja).
Täällä vähätellään islamilaisen puolueen perustamisen onnistumista. Mutta kun tarkastelee taustoja, niin sen perustaminen on hyvinkin todennäköistä. 5 000 nimen keruu on aika helppoa, ja siksi juuri koko hanke pitäisi kaataa jo alkuunsa! 'Ingmanit ja Tammet' saavat hyvin julkisuutta. Olkoonkin se negatiivista, niin heidän tarkoitus on nimenomaan saada julkisuutta - väliä ei ole se, onko julkisuus positiivista vai negatiivista. Julkisuus kun muokkaa ihmisten mielipiteitä - ja useat ääriryhmät sitä haluavatkin, sekä muillakin ääriryhmillä on näin hyvä samaistua/liittyä esim. tähän lainvastaiseen islam-puolueen hankkeeseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asian näkeminen laajemmalla perspektiivillä on juuri noin. Ei jonkun yksittäisen paljastuminen terroristiksi saa muuta, kuin mediakohua aikaan. Ja sitä juuri Islampuolue hanke haluaakin.
Kaikki anarkistit ja muut marginaali ryhmät tukevat varmuudella islam hanketta. Heille pääasia on se, että kaikki mikä viittaa kapitalismiin on hävitettävä, ja islam on siihen heille melkein kuin koti!!!!
Islamistien tarkoituksena on saada 'jalka oven rakoon', eli olla mukana jo kunnallisvaaleissa. Tämä on estettävä - eikö
Nyt jos koskaan on PS:n ja Timo Soinin aika näyttää kannattajilleen - ja varsinkin Suomen kansalle mitä mieltä ovat tästä laittomasta Islam puolue hankkeesta.
Soini ja koko PS:t, nyt eduskunassa hallitukselle "välikysymys" tästä ko. puolue hankkeesta!
Jos islamilaisuus pääsee etenemään, niin sitten on turha enää huolehtia naisvaltaisen hoitoalan palkkauksestakaan ...
Puoluehanke on Suomen perustuslain mukainen.
Ei siitä ole epäilystäkään. Niin kauan, kun henkilöt toimivat lakiemme mukaisesti, ei toimintaan voi puuttua.
Minusta on aika yksioikoista yhdistää vasemmistolaiset muslimipuoluehankkeeseen. Aika vieraalta tuntuu ajatus vasemmistolaisesta, joka kannattaisi intomielellä jotain uskontoa.
Jaakko Laaksoa ei ole tuomittu maanpetoksesta. Tämä sinun pitäisi oikaista.
Jo Islam itsessään sisältää Suomen Perustuslain vastaisia teesejä, puhumattakaan Sharia laista.
Laaksoa ei ole tuomittu, se on kyllä tosi, mutta sehän ei tee häntä syyttömäksi maanpetoksellisesta toiminnasta...
tarkoittaa. Laakso ei ole voinut syyllistyä maanpetokseen.
Puolueen säännöt pelkästään ratkaisevat sen laillisuuden. Ei se, mitä joku ääriliike tai lahko edustaa.
Ei se mitä puolueohjelmassa on kirjoitettu tarkoita sitä, etteikö voisi syyllistyä maanpetokseen, tai -petokselliseen toimintaan. Se asia on määritelty laissa, ei puolueohjelmissa, vaikka tarkaan ottaen ent. SKDL/SKP olivat puolueohjelmiltaan maamme perustuslain vastaisia!
Tässä SKP:n yksi tavoite; Suomi muutettava yhteiskuntajärjestelmänä kommunistiseksi/sosialistiseksi valtioksi. Suomesta on tehtävä proletariaatin diktatuuri, joko vapaaehtoisesti tai ilman sitä - eli väkivallalla.
Perustuslaki taas ei hyväksy maamme yhteiskuntajärjestelmän muuttamista toiseksi missään muodossa/-tilanteessa.
onko tullut esiin,että puolueessa(hanke)olisi mukana oikeistolaisia?
Tammikin ex komuna tuli uskoon,janyt perustamassa uskonnollista puoluetta.Inngmankin Vasemmisto liiton aktiivi jäsen.