Olin naisystäväni kanssa viime vapun seutuna Pallaksella hiihtämässä. Hiihtoretkemme jälkeen menimme katsomaan Jerisjärven kalamajoja. Paikalla oli myös parikymmentä paikkakunalaista naista. Hiihdin edellä ja käännyin katsomaan taakseni, kun kuulin hälinää. Naisystäväni makasi selällään maassa ja pari naista auttoi häntä pystyyn. Naisystäväni sanoi naisille, ettei hänelle käynyt kuinkaan, joten jatkoimme hiihtoamme. Myöhemmin selvisi, että hänen päänsä oli osunut ainoaan lumen alta paljastuneeseen kiveen.
Illalla naisystäväni kiitti Taivaan isää, koska tämä oli suojellut häntä. Vastasin, että mielestäni hyvällä suojelulla pää ei olisi osunut kiveen, vaan ehkä sammalmättääseen.
N viikon kuluttua em. tapahtumasta naisystäväni päätti erota minusta mm. siksi, etten uskonut häntä Taivaan isän suojelusta ja etten ollut huolehtinyt hänestä, kun hän kaatui kalamajoilla.
Kysyn sellaisilta, jotka ymmärtävät naisen logiikkaa paremmin:
Mitä minun olisi pitänyt tehdä? Naisystävänihän kertoi paikalla olleille naisille, ettei häntä mikään vaivaa ja kiitti illalla Taivaan isää suojelusta. Siis suojeliko Taivaan isä häntä ja jos suojeli, mihin minua olisi tarvittu?
Illalla naisystäväni kiitti Taivaan isää, koska tämä oli suojellut häntä. Vastasin, että mielestäni hyvällä suojelulla pää ei olisi osunut kiveen, vaan ehkä sammalmättääseen.
N viikon kuluttua em. tapahtumasta naisystäväni päätti erota minusta mm. siksi, etten uskonut häntä Taivaan isän suojelusta ja etten ollut huolehtinyt hänestä, kun hän kaatui kalamajoilla.
Kysyn sellaisilta, jotka ymmärtävät naisen logiikkaa paremmin:
Mitä minun olisi pitänyt tehdä? Naisystävänihän kertoi paikalla olleille naisille, ettei häntä mikään vaivaa ja kiitti illalla Taivaan isää suojelusta. Siis suojeliko Taivaan isä häntä ja jos suojeli, mihin minua olisi tarvittu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensinnäkin,naisen suusta voi päästä mitä tahansa.Varaudu kaikkeen!
Toiseksi,"parhain päin" selittely on useimpien uskisten helmasynti.Tälle nyt on vaikea mahtaa mitään.Jos uskisystävätär saa päähänsä,että olet uskon/Jumalan vihollinen,niin se on menoa sitten.
Ps.Lohdutuksena sanon,että ei se ole sen helpompaa ei-uskiksenkaan kanssa - joskus jopa vaikeempaa.
ole naisen logiikasta kyse, vaan uskovaisen. Ja omahyväisen sellaisen. Jumala suojeli häntä hänen mielestään siksi, että hän oli sen arvoinen. Tuollaiset jutut ovat aina ärsyttäneet. Jollain on muka varjelus tai suojelusenkeli. Se on äärimmäistä omahyväisyyttä.
Jos ex-naisesi oli aito uskis niin ainakaan noin hän ei varmasti ajatellut että Jumala suojeli häntä koska hän oli sen arvoinen, niin kuin Kaaleppi yrittää väittää!!! Tuollaiset mielipiteet joita uskisten päälle ajatellaan heidän puolestaan ovat aina minua kovasti ärsyttäneet.
Mutta syyllistyn nyt itsekin siihen, että arvailen toisten ajatukset, hehe? Yritän kuitenkin sovitella.
Aito Uskis ei pidä itseään muita arvokkaampana saamaan varjelusta tai erikoiskohtelua, ainoastaan Jumalan armoa syntiseen itseensä hän ylistää ja siitä kehuskelee. Sillä vasta Jumalan armon vastaanottaminen Jeesuksessa Kristuksessa saa hänet ymmärtämään nöyrästi arvonsa Jumalan rakastamana ihmisenä, mutta myöskin arvostamaan toiset ihmiset samanvertaisina, vaikka he eivät olisi vielä ottaneetkaan tätä armahdusta vastaan.
Minä hänenä olisin selittänyt että Jumala suojeli nimenomaan siinä että vaikka hän kompastui nimenomaan tuohon ainoaan kiveen, ei hän saanut siitä aivoverenvuotoa tms. Nämä varjelut ovat usein asioita joissa muut eivät näe mitään varjelusta vaikka löytyykin esimerkkejä että pahemminkin olisi voinut käydä. Näitä voisi sanoa "Danielin leijoniksi". Jos leijonia ei olisi emme näkisi miten Jumala meitä varjelee. Se ettei hän aina varjelekaan, herättää sitten Jobin kysymykset ja se on taas uusi juttu se. Näin uskis ajattelee.
Uskoisin näin naisena että koska sinun naisesi jätti sinut mainitsemiesi syiden vuoksi, osoittaa ettei hän rakastanutkaan sinua, tai sitten hän koki liian vaikeaksi esteeksi sen että teillä oli niin erilaiset ajatusmaailmat. Uskiksia varoitetaan uskomattomista ystävistä ja rakastetuista siksi että nämä voivat saattaa/painostaa heidät luopumaan uskostaan. Se on tuskallista,jos on kovin kiintynyt toiseen ihmiseen, joka ei usko Jumalaan. Ero on voinut vaatia häneltä todella vaikean prosessin.
Hän olisi kai toivonut sitä että olisit koettanut ymmärtää ja myötäillä hänen ajatustaan Taivaan Isän suojeluksesta. Sehän ei ole oikein, jos et voi olla rehellisesti samaa mieltä. Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi.
Sinä tunnet hänet paremmin. Pyydän että et ole katkera ja vihainen häntä kohtaan. Emmehän me uskikset ole sen virheettömämpiä ja parempia ihmisiä kuin muutkaan.
En tietenkään mene sanomaan varmaksi mitään hänen puolestaan, oletan vain näin omasta näkökannasta käsin.
Aivan, uskis uskoo, mutta tässä minun tapauksessani ei aivan täydellisesti:
Hänhän jätti minut mm. siksi, etten ollut huomioinut enempää hänen kaatumistaan. Miksi, sillä hänhän (a) kertoi läsnä oleville naisille, ettei hänelle käynyt kuinkaan ja (b) kiitti illalla Taivaan isää, joka oli suojellut häntä. Mihin hän olisi tarvinnut minun enempää huomiotani, koska hänellä oli niin korkea-arvoinen suojelija?
jokainen ateisti tietää, etteivät uskikset ole virheettömämpiä ja parempia ihmisiä kuin muutkaan. Olette vain epäloogisempia, kuten kaatunut uskisnainenkin oli.
No tässähän oli tosiaankin runsaasti sitä naisten epäloogisuutta jota miesten on vaikea ymmärtää!
Sinun olisi ehkä kuitenkin pitänyt osoittaa sitä huomiota ja huolehtivaisuutta järkevästä päättelystäsi huolimatta, näin hän olisi vakuuttunut rakkaudestasi. Se ettet sinä ole uskova, mutta olit silti kuitenkin huoleton, oli vakava "virhe" hänen silmissään. Tämähän pätee muihinkin kuin uskovaisiin naisiin kuten edellä vastattiin.
Ei miehen pidä ylenpalttisesti hätäillä ja hössöttää eikä tunteillakaan jos ei ole tunteellinen luonne, mutta nainen kaipaa aina huomiota ja suojelua mieheltään, Jumalasta huolimatta.
Mutta lisänä oli myös uskonasiat, et varmaankaan suhtautunut hänen uskoonsakaan tarpeeksi myötämielisesti, ehkä vähättelit hänen mielestään niin kaatumisen kuin Taivaan Isän suojelunkin. Et ehkä osannut kunnioittaa taivaallista suojelua tarpeeksi, edes hänen mielikseen. Niin, sehän ei olisi ollut rehellistä sinun puoleltasi, mutta ehkä hän näin epäloogisesti ajatteli, varsinkin jos on vielä nuori nainen? Niin hassuja naiset ovat!
Minun vanhemman tantan mielestäni oli kuitenkin tärkeää se että olet näissä uskonasioissa rehellinen hänelle ja itsellesi.
Ikävää, että hän ei osannut tai halunnut selvitellä motiivejaan ja kohteli sinua huonosti. Toivon että löydät pian oikean onnesi.
Hyvää jatkoa!