Naiset ovat kielellisesti tuotteliaampia ja lahjakkaampia kuin me miehet. Netin kirjoituskäytössä näissä "jokamiehen luokissa" ei tarvitse enää miehisiä matemaattisia ohjelmointitaitoja tai kiinnostusta tekniikkaan kuten PC:n käyttö ennen vanhaan tarvitsi. Näitä voi käyttää ja naputella jo valmiiksi asennettuina vaikka kirjastoista käsin.
Netissä nyt kaikki on liki tasa-arvoista.
Kuulu PC-guru Petteri Järvinenkin on kuitenkin ihmetellyt, että " miksi keskusteluryhmissä naisia silti näkyy vähän ?".
Tässä vastausehdotuksia:
-Naisia ei kiinnosta ?
-Naiset ei uskalla julkisesti ?
Oman pienen kokemukseni mukaan naiset haluaa kuiskia keskenään paljonkin emailitse mutta "hui! en minä kehtaa enkä ilkeä"-säikähdys, kun pitäisi jotain sanoa julkisesti.
Ensimmäiseen vaihtoehtoon: politiikka, maailmanmeno yleisellä abstraktilla tasolla ei kiinnosta niin paljon naisia kuin yksilöitä koskevat julkkisjuorut ? Tosin miehetkin osaa juoruta yksilöistä älyttömiä.
Vielä yksi mahdollisuus:
-Keskuteluryhmät on "vallanneet" tietyt yksilöt, jotka miehiä ?
Käytännössä valtaus on mahdollista siten ,että
vaikka rasistit (99% miehiä) keskustelee aiheesta joka on niin vastenmielinen ettei edes viitti aukoa suutaan koko netissä. Netissä miehet käyttää semmoista alakieltä, että se karkoittaa ja peloittaa naiset.
90-l. uutisryhmissä usein keskuteltiin nimen kanssa, jolloin anonyymiys oli harvinaisempaa ja kielenkäyttö säädyllisempää, silloinkaan ei naisia
niin paljon näkynyt. Siinä on taas se mahis, että julkisesti omalla nimellä kirjoittaminen vaatii
uskallusta eikä "hui emmä kehtaa" naiset taas uskalla oman nimen kanssa.
Netissä nyt kaikki on liki tasa-arvoista.
Kuulu PC-guru Petteri Järvinenkin on kuitenkin ihmetellyt, että " miksi keskusteluryhmissä naisia silti näkyy vähän ?".
Tässä vastausehdotuksia:
-Naisia ei kiinnosta ?
-Naiset ei uskalla julkisesti ?
Oman pienen kokemukseni mukaan naiset haluaa kuiskia keskenään paljonkin emailitse mutta "hui! en minä kehtaa enkä ilkeä"-säikähdys, kun pitäisi jotain sanoa julkisesti.
Ensimmäiseen vaihtoehtoon: politiikka, maailmanmeno yleisellä abstraktilla tasolla ei kiinnosta niin paljon naisia kuin yksilöitä koskevat julkkisjuorut ? Tosin miehetkin osaa juoruta yksilöistä älyttömiä.
Vielä yksi mahdollisuus:
-Keskuteluryhmät on "vallanneet" tietyt yksilöt, jotka miehiä ?
Käytännössä valtaus on mahdollista siten ,että
vaikka rasistit (99% miehiä) keskustelee aiheesta joka on niin vastenmielinen ettei edes viitti aukoa suutaan koko netissä. Netissä miehet käyttää semmoista alakieltä, että se karkoittaa ja peloittaa naiset.
90-l. uutisryhmissä usein keskuteltiin nimen kanssa, jolloin anonyymiys oli harvinaisempaa ja kielenkäyttö säädyllisempää, silloinkaan ei naisia
niin paljon näkynyt. Siinä on taas se mahis, että julkisesti omalla nimellä kirjoittaminen vaatii
uskallusta eikä "hui emmä kehtaa" naiset taas uskalla oman nimen kanssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..hyvin yksinkertainen: naisilla on keskimäärin vähemmän aikaa surffailla kuin miehillä.
naiset käyttävät aikansa muuten. Kuten kahvitaukoihin, telkkarin tiiraamiseen, lehtiin, kirjoihin, kepeään keskusteluun, juoruiluun...
Netti on mitä tasa-arvoisin väline, se on saatavilla kenelle tahansa, sinne voi kirjoittaa kuka tahansa vaikka tekninen toteutus ja kehitys onkin miesten käsialaa.
Mutta eihän naisilla ole aloitekykyä tai aktiivisuutta sen vertaa että voisivat loistaa netissä muuten kuin pornosivujen koristeena, naiset on vaan passiivisia aina, miesten pitää tehdä kaikessa aloite ja miesten pitää tehdä kaikki naisten puolesta kun nainen vaan makaa sohvalla ja piereskelee tuulipuvussaan katsoessaan kauniita&rohkeita.
Miksi tuollaista sukupuolta pitäisi arvostaa millään lailla tai antaa mitään oikeuksia kun edellytyksiä sille ei ole!
Yksinkertaista. Monet naiset eivät vain osaa käyttää nettipalveluita. Olen sen itse nähnyt. Aivan tuskastuttavaa on ollut opettaa jotain naista käyttämään tietokonetta.
Miehet taas ovat keksineet ja kehittäneet tietokoneen, internetin, ohjelmat ja muut tietokoneisiin liittyvät vempaimet. Osaksi siitä syystä johtuu, että tietokoneet vastaavat enemmänkin miesten ajatusmaailmaa ja siksi naisten on vaikeampi päästä siihen sisälle.
Miksi vielä elätät tuota vanhanaikaista ajatusta, että naiset olisivat kielellisesti lahjakkaampia? Monisanaisempia he kyllä ovat koska eivät tavallaan näe asian ytimeen. Miehen ei tarvitse kierrellä ja kaarrella koska puhuu enemmän asiasta.
Ja ajatteleppa vain maailmanhistorian suurimpia kirjailijoita tai runoilijoita. Tuskin sieltä naisia löytyy. Sen sijaan nainen on kiitollinen kohde runoilijoille.
tuohon pohdintaan naisen puuttumisesta varhaisemmasta klassikkokirjallisuudesta..naisilla ei ole ollut aina mahdollisuus kirjoittaa.Ei niistä ajoista niin hirmuisen kauaa ole kun nainen vain synnytti, hoiti perheen ja piti turpansa kiinni niinsanotusti:)
Varmasti on ollut paljon kadotettuja suuruuksia naisten joukossa, joille silloinen yhteiskunta ei antanut tilaisuutta tuoda näkemyksiään julki.
Olen joskus lukenut joitain tutkimuksia, joissa kyllä kerrottiin naisten verbaalisesta vahvemmuudesta miehiin nähden ja uskon sen kyllä. Esim. naiskirjailija kykenee emotionaalisesti vahvempaan tulkintaan, vaikkakin en kiellä, että myös miehissä löytyy. Heidän tapansa vain on suorempi..joskus se kyllä on kirjallisuudessa myös tehokeino ihan luontojaan.
Itse osallistun kyllä esim. tuolla Maailmanmenoa-palstalla yhteiskunnallisiin keskusteluihin aina kun vain voin ja on mielenkiintoinen aihe. Samaa ei jaksa jauhaa koko ajan. Nykyisin sieltä vain alkavat vanhat taitajat olla häviävää luonnonvaraa ja mitäänsanomattomat rääväsuut täyttävät joka paikan. Siinä mielestäni olisi aihetta seriffeilläkin pyyhkiä pois idioottimaisimmat tekeleet. Keskustelumahdollisuudestahan kuitenkin on kyse, eikä pelkästä pelleilypalstasta. Niille tehkööt vaikka ihan ikioma sivunsa, jos vain siellä pysyisivät:)
Itse olen opetellut nettipalvelun käytön aikuisena ja perusjuttuihin ei tarvitse paljoa tietää. Ehkä se on niin, että keski-ikäisellä tai sitä vanhemmilla ihmisillä on jonkinlainen "henkinen" kynnys ylittää tuntemattoman raja. Siitä kun ylitse pääsee, niin johan alkaa lyyti kirjoittamaan:)
ps. tiedän työni puolesta, että on olemassa myös miehiä, jotka eivät tajua netin tms. päälle. Ne, jotka uskaltavat aloittaa ovat yleensä kovin innostuneita asiaan jatkossakin.
Minä kirjoittelen paljonkin mutta jostain syystä kirjoituksiani pidetään usein miehen aikaansaannoksina...välillä keskenkasvuisen pojanviikarin sepustuksina...enpä tiedä sitten miksi
Selvennyksen vuoksi vielä :olen nainen =)
Luulen - en siis tiedä - että monille naisille on vierasta keskustella anonyymisti ja abstraktisti henkilöiden kanssa, joita he eivät tunne eivätkä näe. Internethän on aika keinotekoinen ja tavallaan luonoton keskusteluympäristö.
Jos netti olisi ollut postitse välitettäviä meikkimainoksia, suurin osa käyttäjistä olisi naisia.
Voi olla ihan viisas ratkaisu pysyä poissa esim. tältä palstalta. Harvat nettikeskustelut ovat todella tarpeellisia ja rakentavia. Ihmisten kanssa voi muuten keskustella myös tosielämässä, ja siellä keskusteluissa yleensä säilyy jonkinlainen taso paremmin kuin nettikeskuetluissa.
netissä ja alasti, mutta ei keskusteluissa...
Hauskoja teidän selitykset että "netti on tekniikkaa", "keskustelu on anonyymia ja siis naisista pelottavaa", "netissä suhteet ovat tuntemattomiin ihmisiin, naisia ei kiinnosta".
Varmasti saatte täältä ymmärtäväisiä nyökyttelijöitä, niitä samoja jotka kannattavat naisten ympärileikkausta ja klitoriksenpoistoa. Niillä palstoilla, joilla te mellastatte, käy pääasiassa miehiä, sellaisia kuin te itse.
Naiset käyvät itseään kiinnostavissa keskusteluissa, lääkäri-, vauva-, puutarha- ja lemmikkieläinsivuilla. Hupaisaa, että miehet (jotka tämän feministipalstankin ovat vallanneet) pohdiskelevat keskenään naisia alistavien keskustelujen sivuillaan, "missä naiset ovat?" ja saavat osakseen hyväksyvää murhatelua toisiltaan kun joku toteaa, että "ei ne osaa käyttää tietokonetta". :D)
Osuva ja hauska kuvaus, ja meni vielä just kohalleen ;)
tarkoitin naisten pienempää määrää netin käyttäjissä aina siitä lähtien kun netti keksittiin. Onhan naisiakin paljon keskustelijoina ja netin käyttäjinä, mutta kun kysyjä muotoili otsikkonsa muotoon "miksei naisvalta netissä näy" ja totesi sen jälkeen "Naiset ovat kielellisesti tuotteliaampia ja lahjakkaampia kuin me miehet", niin koko nettiä ajatellen, eiköhän juuret löydy sieltä ihan alusta ja tavasta miten sukupuolet suhtautuu tekniikkaan.
Kokonaan toinen kysymys on sitten mitä tuo kysyjä vallallaan halusi tarkoittaa. Minä tarjosin "vallan" tilalle hiukan kevyempää selitystä netin historiasta, kun en näe nettiä niinkään kenenkään "valtaamana". Ehkä suurin viesti tulikin tuolta kysyjältä, hän koki että jää paitsioon, muistuttaen samalla miten naiset ovat kielellisesti lahjakkaampia. Jos miesten teoista haluaa sitten hakea jotain typerää, sitä miten jotkut käyttäytyvät verrattuna vaikka vauvakeskusteluihin, luulisi siinäkin olevan aika paljon "valtataistelua" ja ylemmyydentuntoa mukana. Herää vain kysymys, onko siihen tarvetta. Ehkä joillain on, ja joillain ei.
Nykyisin sukupuolet on varmastikin netissä ihan tasapuolisesti...
Minusta tuntuu että kaikki miehet tällä palstalla ovat aivoinvaliideja jotka istuvat rullatuolissa.
Joutilasta aikaa niillä on rutkasti mutta ei funkkaa ylä- eikä alapää.
Jos et sinä meitä naisia täällä netissä huomaa, niin se ei johdu meistä vaan omasta putkinäöstäsi.
Meitähän on täällä vaikka millä mitalla.
Naiset vain ehkä eivät tule riippuvaiseksi netistä yhtä helposti kuin miehet, eli naiset eivät tule tänne hillumaan 24 tuntia vuorokaudessa.
Naisten pitää nääs välillä siivota, käydä kaupassa ja laittaa ruokaa lapsille ja miehelle välillä.