eri uskovaisten logiikkaa, mutta hauskimman kuvauksen sain silloin, kun katselin ohjelmaa suomalaisesta miehestä joka oli vuosikausia ollut töissä Ruotsin vankiloissa. Nyttemmin vankilan johtajana.
Hän kertoi, että eräs väkivaltarikollinen oli uhannut tappaa hänet jos vielä näkee. Muutama vuosi myöhemmin nämä tapasivat ja vanki sanoi johtajalle, että jeesus pelasti sinutkin. Tämä sitä ihmetteli, mutta vanki sanoi, että koska hän on tullut uskoon, niin ei hän tapakkaan. Eli jeesus siis pelasti vankilanjohtajan.
Hän kertoi, että eräs väkivaltarikollinen oli uhannut tappaa hänet jos vielä näkee. Muutama vuosi myöhemmin nämä tapasivat ja vanki sanoi johtajalle, että jeesus pelasti sinutkin. Tämä sitä ihmetteli, mutta vanki sanoi, että koska hän on tullut uskoon, niin ei hän tapakkaan. Eli jeesus siis pelasti vankilanjohtajan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jeesus sai pisteitä, kun setäni vanhoilla päivillään tuli uskoon. Oli Jeesus pelastanut hänet kaatumiselta, vaikka kolme velimiestä oli sodassa jo kaatunut. TOTUUS on se, että Suomen herrat siirtivät hänet takalinjoille, jotta taloa pitämään jäiai mies.
oli ateisti tai hindu, niin juttu on suorastaan uskomaton. Jos vankilanjohtaja oli jonkin sortin kristitty, niin sitten pitäisi varmaan ihmetellä, kumman jeesus oli se pelastava enkeli..
Mutta tuossa on kyllä pointtia. Jeesususko pois kouluista, mutta pakolliseksi vankilaan. Olis sellainen pieni ylimääräinen rangaistus.
Varsinkin jollekin vääräuskoiselle väärintekijälle:)
"Jeesususko pois kouluista, mutta pakolliseksi vankilaan. Olis sellainen pieni ylimääräinen rangaistus."
No kyllähän se käytännössä on jo. Eihän missään muualla yhteiskunnassa hihhuleiden sanomaa levitetä yhtä ahkeran raivoisasti kuin juuri nimenomaan vankiloissa. Ja tähän on hihhuleilla erinomaiset perusteetkin:
A. Vastaanottavat kohteet ovat yleensä tyhmiä ja hyvin vähän kouluja käyneitä. Heitä on helppo huijata typerällä taikauskolla, kun kovin kummoisia eväitä loogis-kriittisen päättelyyn ei ole päässyt kehittymään.
B. Uhrit eivät pääse karkuun (no joskus pääsevät, mutta harvemmin) ja ovat kaiken sen tasapaksun tylsyyden keskellä iloisia siitä, että edes joku tulee tapaamaan ja juttelemaan.
C. Uhreilla on jo valmiiksi syyllisyyden tunnetta tekemistään rikoksista, joten tätä krisseleiden vakiomarkkinointikikkaa (synti - syyllisyys - vapautus synneistä) ei tarvitse aloittaa ihan alusta ja yrittää vakuuttaa, että kyllä sinäkin rehellinen ja koskaan yhtään rikosta eläissäsi tehnyt perheenisä olet synkkä syntinen, jonka pitää katua tai palat helvetissä.
D. Uhreilla ei ole kovin kummoista sivistystasoa ja koska melkein mikä tahansa on parempaa kuin se heidän nykyisyytensä, niin he tarttuvat (kritiikittömästi) melkein mihin tahansa mitä tarjotaan, jos se lupaa jotain parempaa.
Ja näin saadaan näitä tännekin ahkerasti kirjoittelevia "kovia jätkiä", jotka Jeesus on nyt pelastanut, mutta joille se Jeesus ei valitettavasti taaskaan muistanut samalla opettaa yhdyssanoja eikä välimerkkejä eikä logiikan alkeita. Ja joiden kanssa on sen vuoksi aikamoisen epätoivoisen nihkeää yrittää käydä mitään älyllistä keskustelua, kun ainoat elämän aikana luetut kirjat ovat (raamatun ohella) ne Aku Ankat ja Jerry Cottonit ja Tex Willerit siellä vankilan kirjastossa...
ihmeellistä sinänsä ole. Vanki oli sitä mieltä, että jesse pelasti vankilanjohtajan hengen siksi, että vanki ei enää halunnutkaan tätä tappaa, koska tuli uskoon. En ainakaan minä saanut tästä vankilanjohtajasta mitään kristinuskovaista käsitystä. Kunhan vaan totesi, että voi kai sen näinkin ajatella.