Implantti vs. silta

Ensimmäinen poskihammas eli tuo kulmahampaasta seuraava on lopullisesti entinen. Implantti siihen maksaakin sitten n. ehkä vaivaiset 1800 e...

No jostakin luin että ns. kolmen hampaan sillan saisi jonkin verran halvemmalla ja esteettisesti lopputulos olisi hyvä. Mutta mitenkähän mahtaa olla tällaisten viritysten kestävyys ? Entäpä hintaero implantteihin verrattuna?

Käsittääkseni siltaproteesin saa myös huomattavasti nopeammin kuin implantin jota odotella puoli vuotta! Eikä taida nuo implantitkaan ihan ongelmattomia olla...

Kokemuksia / tietoa ??
51770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kolmen hampaan silta maksanee ainakin pääkaupunkiseudulla noin 1300-1500 euroa (kultarungolla). Tämä arvio sisältää myös hammaslääkärin osuuden työstä.

Siltojen kestävyydessä ei ole suurempia ongelmia, jos työt on tehty oikein sekä hammaslääkärin että laboratorion osalta. Eli hionnat ovat järkevät ja kestävyysasiat ajeteltu etukäteen.

Metallokeraaminen silta on hyvinkin esteettinen ratkaisu, varsinkin silloin, kun runko on tehty kullasta. Tämä antaa hampaille lämpimän sävyn, toisin kuin epäjalolle metallille perustettu silta (halvempi ratkaisu, joita kaikki laboratoriot eivät edes tee), joka saattaa kuultaa aavistuksen harmaalle, vaikka olisi kuinka huolellisesti tehty.

Siltatyön toimitusaika lienee työstä ja tapauksesta riippuen noin 1-2 viikkoa. Ilman hammasta ei välttämättä tarvitse olla; hammaslääkäri (tai labra) valmistaa hiottujen hampaiden päälle väliaikaisen muovisen sillan. Tämä ei ole väriltään ollenkaan niin hieno kuin lopullinen, mutta hämää ainakin ne, jotka eivät työkseen hampaita tuijottele. :o)

Hammashommat eivät aina ole ongelmattomia, oli sitten kyseessä implantti, silta tai paikkaus. Komplikaatioita voi aina tulla, mutta ne ovat harvinaisia.

Äänestä

Plantti on paras vaihtoehto. Siltaa ei kannata
edes miettiä.

Äänestä
  • Riippuu aina ihmisestä ja tapauksesta. Tässäkään asiassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa vaihtoehtoa. Implantti on jumalattoman kallis, mutta tuntuu omalta hampaalta. Jokaiselle ei edes voida implanttia laittaa. Molempi parempi.

    Äänestä

  • Mpee kirjoitti:

    Riippuu aina ihmisestä ja tapauksesta. Tässäkään asiassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa vaihtoehtoa. Implantti on jumalattoman kallis, mutta tuntuu omalta hampaalta. Jokaiselle ei edes voida implanttia laittaa. Molempi parempi.

    Minulta puuttuu synnynnäisesti kolme rautahammasta. Nyt, 34-vuotiaana ensimmäinen näistä maitohampaista sanoi sopimuksen irti ja se oli pakko poistaa. Hampaani on myös oiottu, ja nyt pelkään pahoin että ammottava aukko puruhampaissa tuhoaa lopullisesti oikomistulokset. Vielä ei ole varaa implanttiin, koska asuntolaina syö tuloistani huomattavan osan. Kela ei korvaa myöskään mitään -- ihminen kuulemma pärjää ilman hampaitakin.
    Millainen on implanttihoidon taso Virossa?
    Katsoin että hinnat olivat huomattavasti edukkaammat....

    Äänestä

kumman otat

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tahtoo hampaan kirjoitti:

Ensimmäinen poskihammas eli tuo kulmahampaasta seuraava on lopullisesti entinen. Implantti siihen maksaakin sitten n. ehkä vaivaiset 1800 e...

No jostakin luin että ns. kolmen hampaan sillan saisi jonkin verran halvemmalla ja esteettisesti lopputulos olisi hyvä. Mutta mitenkähän mahtaa olla tällaisten viritysten kestävyys ? Entäpä hintaero implantteihin verrattuna?

Käsittääkseni siltaproteesin saa myös huomattavasti nopeammin kuin implantin jota odotella puoli vuotta! Eikä taida nuo implantitkaan ihan ongelmattomia olla...

Kokemuksia / tietoa ??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu