NAG HAMMADIN Kätketty viisaus, joka sisätää Gnostilaisia ja muita varhaiskristillisiä tekstejä, ja jota olen siteerannut jo toisaallakin, pitää sisällään myös seuraavia vähän yllättäviäkin tekstejä.
Filippuksen evankeliumi
s. 187
"Hedelmättömäksi kutsuttu viisaus on enkelien äiti, ja jeesuksen kumppani Magdalan Maria. Häntä vapahtaja rakasti enemmän kuin kaikkia opetuslapsia, ja suuteli....
Toiset opetuslapset kysyivät Vapahtajalta:" Miksi sinä rakastat häntä enemmän kuin meitä ?"Hän vastasi ja sanoi heille:" Miksi en rakasta teitä kuten häntä?" Pimeässä sokea ja näkevä ovat samassa asemassa. Kun tulee valoisaa, näkevä näkee valon, mitta sokea on edelleen pimeässä."
Tulkitsenko oikein, kun ajattelen ,että Jeesus tarkoitti Maria Magdaleenan ymmärryksen olevan ylempi ,kuin muiden opetuslastetn.
s.183
"Herran seurassa kulki aina kolme naista. MARIA, hänen äitinsä, sisarensa ja Magdalan Maria, jota kutsutaan hänen kumppanikseen. Maria on hänen äitnsä, sisarensa ja kumppaninsa."
s.183
" Isä saa lapsen, mutta lapsi ei pysty saamaan lasta. Synnytetty ei itse pysty synnyttämään. Lapsi voi saada sisaruksia, mutta ei omia lapsia."
Isä saa lapsen . Tarkoittaako jeesus lapsella itseään. Kun aikaisemmin Magdalan Mariasta sanottiin:" Hedelmättömäksi kutsuttu viisaus...
Siis Jeesuksella ja Marialla ei voi olla lasta, ja koko juttu Jeesuksen sukulinjasta eivoi pitää paikkaansa. ( Viittaan Da Vinci koodiin )
Jeesuksen ajatusmaailmaa suhteessa naisiin kuvaavat myös nämä tekstit. ( vaikka Maria olikin näin rakas)
Tuomas kilvoittelijan kirja
s.335
Vapahtaja sanoi: " Voi teitä ,jotka himoitsette
naisväen seuraa, saastaista yhteiselämää naisen kanssa."
Tuomaan evankeliumi
s.315
"Pietari sanoi: " Maria saa lähteä pois joukostamme, ei naisesta ole perimään elämää."
Jeesus vastasi: " Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Sitten hänestäkin tulee elävä henki, teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen joka tekee itsestään miehen, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."
Oliko Jeesuksella näin hyvä huumorintaju, vai mitä tämä tarkoittanee.
Keskustelu Vapahtajan kanssa
s.369
Juudas sanoi:" Miten meidän tulee rukoilla"
Herra vastasi:" Rukoilkaa siellä missä ei ole naisia,luopukaa siitä mitä nainen tekee. Tämä ei tarkoita sitä, että olisi olemassa joku toinen tapa synnyttää, vaan sitä , että naiset tulevat luopumaan synnyttämisestä."
Maria sanoi:" Tuskin naisten teot koskaan häviävät."
Herra vastasi: " Kuka tietää, etteivät ne häviä."
Minulle nämä olivat melkoinen yllätys, varsinkin kun Tuomaan evenkeliumista sanotaan, että se sisältää AITOJA JEESUKSEN OPETUKSIA.
Voihan olla, että namä sisältävät jonkin syvemmän merkityksen, jota minun ymmärrykseni ei vielä käsitä. Mitä ajatuksia nämä herättävät.
NAG HAMMADIN kätketty viisaus
3
2202
Vastaukset
- Crypticall
On paljon tutkijoita niin teologian kuin kulttuurihistorian puolella ja heillä on hyvin kirjavia käsityksiä, mitä tulee heidän henkilökohtaiseen vakaumukseensa. Kuitenkaan eivät nekään, jotka ehkä henkilökohtaisesti soisivat gnostilaiselle kirjallisuudelle suuremman arvon, väitä tutkimusten puitteissa tuolla kirjallisuudella sitä arvoa olevan.
Tarkoitan siis, että gnostilainen kirjallisuus on hyödyllistä vain gnostilaisuuden tutkimisessa. Se ei tuo mitään lisätietoa esimerkiksi Jeesusta koskevaan tutkimustyöhön. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että gnostilaisuus ei ole Jeesus –liike, vaan on vain luonut omille esoteerisille näkemyksilleen tyypillisiä tarinoita, joista joissakin käytetään myös Jeesuksen nimeä.
Tutkimusten perusteella gnostilaisuus on aina ollut kristinuskosta erillinen liike, jota on pidetty kristittyjen keskuudessa harhaoppina. Kristinuskon levitessä gnostilaisille alueille alkoi gnostilaisissa teksteissä näkyä myös Raamatusta tuttujen henkilöiden nimiä, mutta kertomukset ovatkin aivan toisenlaisia. Raamatun ja historian kirjoitusten kerronta tapahtumista ei sellaisenaan ole gnostilaisille kelvannut, koska heillä on aina ollut selvästi kristinuskosta poikkeava käsitys esimerkiksi Jumalasta, joka yleensä uskonnoissa on varsin keskeinen hahmo. Siksi voi hyvin sanoa, että kristinuskosta ja gnostilaisuudesta puhuttaessa kysymys on kokonaan eri uskonnoista, vaikka jossain vaiheessa tiettyä noiden uskontojen sekamuotoa on ollut havaittavissa. Se ei ole siinä mielessä yllätys, että gnostilaisuus itsessään on sekauskonto jonka ajatuksista esimerkiksi nykyinen newage monilta osin periytyy.- LEARSI
Kiitos kommentista. Kirjoittaja ei ilmeisestikään ole tutustunut kyseiseen kirjaan.
Varmaan näin onkin pelkän gnostilaisuuden kohdalla, mutta Nag Hammadin kätketty viisaus ei sisällä PELKÄSTÄÄN gnostilaisia tekstejä.
Esimerkiksi Tuomas kirjallisuus: Tuomaan evankeliumi, Tuomas kilvoittelijan kirja, Keskustelu Vapahtajan kanssa ym.
SEkä muut kuten: Marian evankeliumi, Jaakobin salainen kija ym. ovat ns. varhaiskristillisiä
tekstejä. Varhaiskristillisinä teksteinä kai voidaan pitää myös Uuden Testamentin tekstejä.
Erityisesti Tuomaan evankeliumi on herättänyt kiinnostusta, koska sen on arveltu sisältävän hyvin varhaisia jeesusta koskevia traditioita.
Mitä uutta tutkimukset vielä paljastavatkaan, koska on tiedossa, että muitakin evankeliumeja on olemassa, jotka on jätetty raamatusta pois.
Kirjan alkuosaan sijoittuvat tekstit sisältävät Gnostilaiseen koulukuntaan kuuluvien, setiläisyyden, ja valentiinolaisuuden tekstejä.
Ne toki ohitankin tyylyyn, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, sen verran outoja ovat, demiurgeineen, ja jaldabaotteineen. - Crypticall
LEARSI kirjoitti:
Kiitos kommentista. Kirjoittaja ei ilmeisestikään ole tutustunut kyseiseen kirjaan.
Varmaan näin onkin pelkän gnostilaisuuden kohdalla, mutta Nag Hammadin kätketty viisaus ei sisällä PELKÄSTÄÄN gnostilaisia tekstejä.
Esimerkiksi Tuomas kirjallisuus: Tuomaan evankeliumi, Tuomas kilvoittelijan kirja, Keskustelu Vapahtajan kanssa ym.
SEkä muut kuten: Marian evankeliumi, Jaakobin salainen kija ym. ovat ns. varhaiskristillisiä
tekstejä. Varhaiskristillisinä teksteinä kai voidaan pitää myös Uuden Testamentin tekstejä.
Erityisesti Tuomaan evankeliumi on herättänyt kiinnostusta, koska sen on arveltu sisältävän hyvin varhaisia jeesusta koskevia traditioita.
Mitä uutta tutkimukset vielä paljastavatkaan, koska on tiedossa, että muitakin evankeliumeja on olemassa, jotka on jätetty raamatusta pois.
Kirjan alkuosaan sijoittuvat tekstit sisältävät Gnostilaiseen koulukuntaan kuuluvien, setiläisyyden, ja valentiinolaisuuden tekstejä.
Ne toki ohitankin tyylyyn, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, sen verran outoja ovat, demiurgeineen, ja jaldabaotteineen.Itse asiassa satuin lukemaan tuon kyseisen teoksen pari -kolme vuotta sitten. Pointtini on kuitenkin siinä, etteivät sen sisältämät tekstit tuo mitään uutta Jeesusta koskevaan tutkimukseen.
Haluat painottaa sitä, etteivät kaikki Nag Hammadista löydetyt tekstit ole sellaisia, että niitä voisi pitää suoralta kädeltä gnostilaisina. Kuitenkin viittasit aikaisemmin mm. Filippuksen evankeliumiin, joka on ilman epäilystäkään gnostilaisen tekstin edustaja, oikein tyypillinen sellainen. Myös Tuomaan evankeliumi luetaan gnostilaisiin teksteihin kuuluvaksi, vaikka siinä gnostilaisuuden vaikutus ei ole kovin hallitseva.
Raamatun tekstejä ei itse asiassa lueta välttämättä varhaiskristillisyyden edustajiksi. Ei ainakaan silloin, kun alkukristillisyys erotellaan myöhäisemmästä varhaiskristillisyydestä.
Raamatusta ei voida sanoa jätetyn pois evankeliumeja, koska Raamattuun kuuluvien kirjoitusten jo vakiinnutettua asemansa, ei vielä ollut olemassa näitä myöhäisempiä tekstejä. On paljon myös varhaiskristillisiä tekstejä, joissa ei ole mitään gnostilaisuuden vaikutusta, mutta jotka eivät kuulu Raamattuun. On joskus vaikea ymmärtää sitä, millä näiden yhtä myöhäisten gnostilaisten tekstien liittämistä Raamattuun voisi perustella?
Omassa kirjahyllyssäni tuo Nag Hammadin kätketty viisaus -kirja on Itämaista viisautta -kirjan ja Hasidien salaisuudet -kirjan välissä. Kaikkien noiden kirjojen nimet ja esittelyt kertovat viisaudesta, joka on erityisen ryhmän hallussa. Omassa hyllykössäni tuo yksi hylly on pelkästään sellaisia kirjoja. Yhdessä mielessä Nag Hammadin kätketty viisaus -kirja ei eroa noista muista. Nimittäin sen sisältämä materiaali ei tuo mitään historiallisessa mielessä varteenotettavaa tietoa Jeesusta koskevaan tutkimukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083286Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391658Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971513- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55872