Nykypäivän Tsingis Kanin, Hitlerin valloituksen seuraava kohde alkaa hahmottumaan. Jos olette vähääkään seuranneet uutisia, olette huomanneet, että porpaganda Irania vastaan on jo käynnissä.
Siinä missä Irakin valloituksen perusteena käytettiin sen varmuudella omaamia joukkotuhoaseita (kuten täälläkin lukuisat usanistit todistivat, käyttäen hyväkseen mm. Powellin "erittäin vakuuttavia" todisteita) Iranin tulevaan valloitukseen usa ei viitsi enää käyttää edes niin härskejä valheita, riittää että se syyttää siitä mm. aikomuksesta hankkia joukkotuhoaseita.
Iranin jälkeen tapahtuvat häikäilemättömät valloitukset tulevat toteutumaan täysin ilman selityksiä. Aivan kuten Hitlerkin haki aluksi muun maailman ymmärrystä valloituksilleen, tekee myös usa. Mutta aivan kuten hitlerkin, valloitusten onnistuessa, muuttuu usakin röyhkeämmäksi eikä enää vaivaudu edes valehtelemaan saadakseen hyväksyntää häikäilemättömälle roistovaltiotoiminnalleen.
Siinä missä Irakin valloituksen perusteena käytettiin sen varmuudella omaamia joukkotuhoaseita (kuten täälläkin lukuisat usanistit todistivat, käyttäen hyväkseen mm. Powellin "erittäin vakuuttavia" todisteita) Iranin tulevaan valloitukseen usa ei viitsi enää käyttää edes niin härskejä valheita, riittää että se syyttää siitä mm. aikomuksesta hankkia joukkotuhoaseita.
Iranin jälkeen tapahtuvat häikäilemättömät valloitukset tulevat toteutumaan täysin ilman selityksiä. Aivan kuten Hitlerkin haki aluksi muun maailman ymmärrystä valloituksilleen, tekee myös usa. Mutta aivan kuten hitlerkin, valloitusten onnistuessa, muuttuu usakin röyhkeämmäksi eikä enää vaivaudu edes valehtelemaan saadakseen hyväksyntää häikäilemättömälle roistovaltiotoiminnalleen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jyvät akanoista. Ääri-islamilaiset käyvät, eivät propagandaa, vaan
avointa sanasotaa länsimaita vastaan. Iranissa maltillinen presidentti
suvaitsee länsimaalaisia kun taas ääri-islamilaiset papit haluavat
maailman valtiaiksi kehittelemällä ydinaseita ja tuhoamalla vääräuskoiset
länsimaalaiset, mitä sinä et ilmiselvästi ole.
Nykypäivän Stalineja ovat siis ääri-islamit, eivätkä ihmiset jotka
asuvat lähi-idässä, aasiassa tms.
Onko se niin pirun vaikeaa pikkuanarkistien ymmärtää, että kun
tarpeeksi kauan kääntää toista poskea ilman vaikutusta alkaa jo
pinna palamaan suvaitsevaisilla länsimaalaisillakin.
Onko muka länsimainen/USAlainen markkinatalous varmasti oikeassa?
Miten selität esim sen, että Argentiina tuottaa elintarvikkeet 300 miljonaalle ihmiselle, mutta suuri osa 36 miljoonaisesta kansasta näkee nälkää?
Ehkä islamisteilla on jotain uutta annettavaa?
vaikeaa taloususkovaisen tajuta, että maailman siirtomaat, kehitysmaat, raaka-ainemaat, tms, ovat satoja vuosia kääntäneet toista poskeaan valkoisille herroille.
Kolonisaatio on kehittynyt globalisaatioksi mutta mikään ei ole muuttunut. Argentiina on erinomainen esimerkki. Tai Brasilia. Tai Meksiko. Tai, tai, tai... loputtomiin.
Argentiinassa on jo kalatkin myyty merestä. On jäljellä vain ikuista velkaa ilmaiseva numeerinen summa tilillä, joka kasvaa korkoa koko ajan. On se varmaan vaikea köyhän argentiinalaisen tajuta, että kuoltava on koska länsimaalainen viisaus ei tilastoi sinua tuotoksi vaan kustannukseksi.
Mutta eikös niin, että kiihkoilla hän ei saa? Se ei olisi oikein meitä oikeaoppisia taloususkovaisia kohtaan? Me saamme harjoittaa omaa pahuuttamme koska se on Talouden pahuutta, se on maailman realiteetti, mutta kolmannen maailman pahuus on uskonnollista fundamentalismia, kehittymättömyyttä ja pelkkää brutaalia väkivaltaa, jota omat pikkuanarkistimme rohkaisevat?
Niinpä niin. Bush on nykypäivän Hitler. Häntä salaa rakastava ja imitoiva nykypäivän Stalin on Blair. Kolmannen maailman suhteen tilanne on ollut satoja vuosia sama: sieltä imetään kehityksen ja hyvinvoinnin edellytykset.
Mutta ehkä he ovat vetämässä toisen poskensa piiloon meidän iskuiltamme. Jostain salaisista loukoistaan he iskevät joskus takaisin. Ehkä WTC-tornit eivät olleet ainoa markkinatalouden temppeli, joka on sortumassa. Toivoa on.
Ensinnäkin olen kylmän rauhallinen ilman kiihkoa. Toiseksi ei ole mitään näyttöä siitä, että ääri-islamilaiset aikoisivat vallata maailman. Se kaikki on sinun ja joidenkin muiden korvien välissä kehiteltyjä teorioita, aivan kuten ne Powellin "todisteet" olivat. Ydinaseita kehitysmaat, islamilaisia tai eivät, haluavat omaksi turvakseen, pelotteeksi hyökkäyksiä vastaan. Kyllä ne islamilaiset papitkin tietävät, että nykymaailmassa ei maailmaa valloiteta edes ydinasein, koska niitä on muillakin paljon. Jenkit taas tietävät, että jos/kun estetään muita maita hankkimasta joukkotuhoaseita, se kykenee perinteisin asein valtaamaan niitä leikiten, mitä se on nyt systemaattisesti tekemässäkin.
Täällä katsellaan ja kauhistellaa islamilaisia koraanikouluja ja sitä kuinka ne muokkaavat mieltä. Miltähän äärikristilisyys ja raamattuhetket valkoisessa talossa näyttävät islamilaisista. Ollaankohan tässä kuitenkaan sen parempia?
Kovasti näyttää "Ajatollah-Anssia" vituttavan tuo
Sattamin kaataminen.
Toivottavasti amerikkalaiset käyvät mutkan iranissakin,jotta iranilaiset saisivat elää rauhassa ilman käsiä ja jalkoja silpovia mulloja.
Amir asui seinässä 21 vuotta!!!
Kiittää Bushia vapautumisestaan.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,332525,00.html
Linkkisi ei toiminut.Yksi numero väärin.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,312525,00.html
Kysytään todisteita ? Mitä todisteita voi etukäteen olla sodanjulistuksella. Se toteutuu vasta sitten, kun maa hyökkää. Mitenkä muuten Saddam olisi voinut perääntyä USAn uhkavaatimuksen edessä ? S:n piti luovuttaa 48 kuluessa joukkotuhoaseet, joita sillä ei edes ollut. Mutta eihän se ollutkaan se lopullinen tarkoitus.
Seuraava USAn hyökkäys ei kuitenkaan käy enään niin helposti, sillä vastassa on aivan toisen luokan vastustaja kuin Saddamin Irak. Joka tosin piti olla aivan jumalaton vaara ihmiskunnalle. Irania ei ole vielä onnistuttu köyhdyttämään pakotteilla tms. Jos USA aloittaa taas sodan epäilen, että tällä kertaa tullaan käyttämään ne viimeisetkin keinot mitä puolustajalla on. Iran on aivan eriluokan vastustaja mitä Irak oli. Tai mistä sen tietää vielä Irakinkaan. USAn sotilaita kuolee siellä edelleenkin. Öljy tulee siis kalliiksi ihmishenkien muodossa, mutta onko sillä niin merkitystä.....
Irak ja Iran kävi 10 vuotta sotaa eikä saanut selvää toisistaa. USA kävi muutaman viikon persianlahden sotaa ja jos olis jatkanut olis vallannut helposti koko Irakin silloin. Ei vaikuttanut vielä pakotteet, joten Irakin asearsenaali oli sama mikä oli Iraniakin vastaa. Joten turha puhua paskaa jos väität että Iran pystyisi paneen vastaa.
kun irak ja iran sotivat, oli irakin sotilaallinen voima aivan eri luokkaa. USA riisui YK:n turvin ensin Irakin aseista ja varmisti Blixin ryhmää hyväksi käyttäen, että Irakilla ei ole joukkotuhoaseita, ennen kuin hyökkäsi talouspakotteiden ja aseistariisunnan heikentämän maan kimppuun.
Iran saattaa olla sotilaallisesti huomattavasti vahvempi. Jos näin on, emme näe USA:n hyökkäystä Iraniin aivan heti. USA käynnistää ensin sitä vastaan propagandasodan, vaatii ja saa läpi talouspakotteita ja vaatii Irania aseistariisuntaan. Siinä onnistuessaan, sekä talouspakotteiden kurjistettua maata riittävästi, USA hyökkää Iraniin vasta tämän jälkeen.
Sitä juuri väitän.
Siis milloin Irak oli sotilaallisesti vahva ? Se oli vahva silloin kun alko persianlahden sota. Ei silloin edeltänyt mitään pakotteita. Silloin ne lyötiin maanrakoon. Iranin sodan aikaan ne polki paikallaan. Mutta sen jälkeen niillä oli aikaa ja rahaa parantaa tota aseistusta. Joten kun he hyökkäsivät kuwaittiin he olivat vahvimmillaan. Mutta siitä huolimatta ne ajettiin sieltä kusi sukassa pois. Ja jos USA olis halunnut, se olisi jo silloin vallattu.
USA:lla on valtava puolustusbudjetti ja armeija. Aina on joku, jota vastaan pitää suojautua tai hyökätä.
Huono taloudellinen tilanne, valtavat budjettivajeet, saa USA:n takajaloilleen, öljyn perään.
Ajatus USA:n maailmanherruudesta saattaa hyvinkin siintää Bushin päässä. Tällä hetkellä Kiina tosin on merkittävämpi suurvalta, en usko, että USA onnistuu.
Ennustin jo kauan sitten, että USA ryhtyy valloittamaan maailmaa. Päämäärä on sama kuin Hitlerillä, keinot ainakin aluksi hiukan erilaiset.
Yhtäläisyyksi hitelrin kanssa.
- Voimakas pyrkimys oman kansan etujen ajamiseksi ja korottamiseksi muiden yläpuolelle. (hitlerin tulkinta omasta kansasta poikkesi kyllä).
- Pyrkimys hallita koko maailman taloutta ja politiikkaa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ne maat, jotka alistuvat USA:n määräämään poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään, saavat pitää näennäisen itsenäisyytensä (kuten mussolinin italia).
- Niskuroivat maat määritellään "uhkaksi maailman rauhalle ja vapaudelle". En laita nyt kopiota hitlerin puheesta, jota on täällä lainattu aiemmin, jossa Hitlerin argumentit hyökkäykselleen ovat identtiset bushin puheiden kanssa. Tuon itse tekemänsä määritelmän nojalla USA ottaa itselleen oikeuden vallata ne maat, jotka uhkaavat sen maailmanvaltaa. Afganistan, Irak, Iran, Saudi-arabia?...
- Keskitysleirit. Quantamossa USA:lla on selkeä keskitysleiri. Sellainen ollaan mahdollisesti tekemässä myös lähi-itään. Siellä olevilla ihmisillä ei ole juridista asemaa. Riittää, että joku sotilasviranomainen luokittelee ihmisen terroristiksi, jolloin hänellä ei ole mitään oikeudellista asemaa ei edes sotavangin sellaista. On viitteitä, että quantamossa käynnistetään kuolemantuomiot, tietysti ilman puolueetonta oikeudenkäyntiä.
- Ajatus maailmanherruudesta on sokaissut USA:n haukkojen silmät aivan kuten Hitlerinkin aikanaan. He uskovat vähitellen omaan ylivoimaansa, kuten mitkä tahansa maailman valloitusta yrittäneet tyrannit.
- Kuten Hitlerinkin, muu maailma tulee kuitenkin pysäyttämään USA:n. Valitettavasti tästä tulee mieletön kärsimys ja tuho. Kiina on se tekijä, joka todennäköisesti johtaa pysäyttäjien joukkoa. Se ehtii vahvistua ja vaurastua riittävästi ennen kuin USA ehtii liian pitkälle. Mutta suuri sota siitä tulee.
Siis rikollisille saa pystyttääkin keskitysleirejä. Ja eiku turpiin oikein kunnolla.
Joo. Niin on aina tehty diktatuureissa. Rikollisille pystytetään keskitysleirejä, heitä kidutetaan ja tapetaan. Sitten, kun joku nilkki, joka saa valtaa, ei pidä esim. sinun ajatuksistasti tai olet vaikka vahingossa väärässä paikassa väärään aikaan, sinut pidätetään ja ilman oikeudenkäyntiä sinut tuomitaan rikolliseksi, eli sinut voidaan viedä sinne keskitysleirille, jossa sinut tapetaan ilman todellista oikeudenkäyntiä! Näin se homma käy!
Toivon mukaan USA:n rahat loppuu ennen kuin varsinainen suuren luokan räikeä ryöstely ehtii käynnistyä. Nythän USA on samassa tilanteessa kuin Suomi v89: Vaihtotase aivan helvetisti miinuksella jo kai kymmenettä vuotta ja liittovaltionkin alijäämä on lähtenyt jyrkkään kasvuun. Nythän markkinatkin ovat tämän jo huomanneet ja vahvan dollarin (muista vahvan markan aika Suomessa) aika on ohi.