Miksi yritätte taistella tiedettä vastaan, mitä luulette tällä saavuttavanne?
Luonnontieteitä vastaan taisteleminen on luontoa vastaan taistelemista, kuinka pitkään luulette voivanne jatkaa sitä?
Miksi, ette voisi nähdä itse evoluutiota jumalaisena työkaluna, osana luontoa ja herranne suurta luomisen ihmettä joka jatkuu tänäkin päivänä? Eikö jumalanne muka olisi voinut luoda ihmistä evoluution kautta?
Kun Raamattu on täynnä vertauskuvia, niin miksei ne 6 päivää voisi tarkoittaa juuri niitä miljoonia vuosia joina elämä on noussut maalta merelle ja kehittynyt ihmisiksi, eläimiksi, kasveiksi, hyönteisiksi herranne luoman nerokkaan evoluution avulla?
Mielestäni Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa nykytieteen kanssa ellei sitä halua tulkita hysteerisen pakkomielteisesti absoluuttisena totuutena. Jos eläimet on luotu ennen ihmistä niin miksi ihminen ei muka voisi polveutua apinasta? Jospa herranne loi apinan ensin prototyypiksi ja evoluution kautta kehitti tästä ihmisen.
Luonnontieteitä vastaan taisteleminen on luontoa vastaan taistelemista, kuinka pitkään luulette voivanne jatkaa sitä?
Miksi, ette voisi nähdä itse evoluutiota jumalaisena työkaluna, osana luontoa ja herranne suurta luomisen ihmettä joka jatkuu tänäkin päivänä? Eikö jumalanne muka olisi voinut luoda ihmistä evoluution kautta?
Kun Raamattu on täynnä vertauskuvia, niin miksei ne 6 päivää voisi tarkoittaa juuri niitä miljoonia vuosia joina elämä on noussut maalta merelle ja kehittynyt ihmisiksi, eläimiksi, kasveiksi, hyönteisiksi herranne luoman nerokkaan evoluution avulla?
Mielestäni Raamatun luomiskertomus ei ole ristiriidassa nykytieteen kanssa ellei sitä halua tulkita hysteerisen pakkomielteisesti absoluuttisena totuutena. Jos eläimet on luotu ennen ihmistä niin miksi ihminen ei muka voisi polveutua apinasta? Jospa herranne loi apinan ensin prototyypiksi ja evoluution kautta kehitti tästä ihmisen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan! Tätä olen koettanut omalta osaltani kreationistifundamentalisteille selittää.
Uskommepa Jumalaan tai emme, ei meidän pidä vastustaa modernia luonnontiedettä, johon kuuluu niin evoluutioteoria kuin teoria alkuräjähdyksestäkin.
Antaa uskon olla uskoa ja tieteen tiedettä, ei niiden tarvitse olla toisiaan vastaan, vaan kumpikin toimii omalla "toimialueellaan".
Evoluutioteoriahan on tieteellinen teoria, eikä mikään kokonaisvaltainen metafyysinen maailmankatsomus, ja evoluutioteorian hyväksyviä ihmisiä on niin ateisteista ja agnostikoista kristityihin ja muidenkin uskontojen tunnustajiin.
Jumala on voinut tehdä kaiken alkuräjähdyksen ja evoluution avulla miljardien vuosien kuluessa - mikä siinä niin kauheeta on.
Jumala-usko on jokaisen henkilökohtainen valinta, toiset päätyvät johonkin toiseen maailmankatsomukseen harkintansa mukaan, mutta ei silti jokaiselle maailmankatsomukselle tarvita omaa erillistä "tiedettään" (kuten kreationistit näyttävät ajattelevan pitäen omaa pseudotiedettään "oikeana" tieteenä).
Itse en ole kretinisti, mutta luulen tietäväni yhden syyn tuollaisen "jumalallisen evoluution" torjumiseen: sielu. Jos ihminen polveutuu apinasta ja ihmisellä on sielu, mutta apinalla ei, missä vaiheessa se sitten putkahti peliin? Onko joskus ollut olemassa homo habilis, jolla oli sielu (->taivaaseen) mutta hänen "eläinvanhemmillaan" ei? Teologiselta kannalta aika haastava kysymys.