Onko mielästänne raamattu muutette aina vain kielelle, mitä kaikki ymmärtävät? Tai onko se muutettu lähemmäksi alkukieltä. Vai onko se muutettu paremmin järjellä ymmärrettäväksi? Vai miksi? Alla pieni näyte kolmesta eri käännöksestä, vanhemmasta nuorempaan. Muuttuuko selvemmäksi?
1776
24. Ettekö te tiedä, että ne, jotka kiistassa juoksevat, kaikki tosin he juoksevat, vaan yksi palkan ennättää? Juoskaat siis niin, että te käsittäisitte.
25. Mutta jokainen joka kilvoittelee, kaikista hän itsensä pitää pois. Ne tosin sitä varten, että he katoovaisen kruunun saisivat; mutta me katoomattoman.
26. Mutta en minä niin juokse kuin tietämättömän puoleen, ja minä kilvoittelen, ei niinkuin tuulta pieksäin.
27. Vaan minä kuritan ruumistani ja painan sitä alas, etten minä, joka muille saarnaan, itse hyljättäväksi tulisi.
1938
K1. Kor. 9:24 Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte.
Kor. 9:25 Mutta jokainen kilpailija noudattaa itsensähillitsemistä kaikessa; he saadakseen vain katoavaisen seppeleen, mutta me katoamattoman.
1. Kor. 9:26 Minä en siis juokse umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen,
1. Kor. 9:27 vaan minä kuritan ruumistani ja masennan sitä, etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi.
1992
Tiedättehän, että vaikka juoksukilpailussa kaikki juoksevat, vain yksi saa palkinnon. Juoskaa siis niin, että voitatte sen! 25 Jokainen kilpailija noudattaa lujaa itsekuria, juoksijat saavuttaakseen katoavan seppeleen, me saadaksemme katoamattoman. 26 Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan. 27 Kohdistan iskut omaan ruumiiseeni ja pakotan sen tottelemaan, jottei itseäni lopulta hylättäisi, minua, joka olen kutsunut muita kilpailuun.
1776
24. Ettekö te tiedä, että ne, jotka kiistassa juoksevat, kaikki tosin he juoksevat, vaan yksi palkan ennättää? Juoskaat siis niin, että te käsittäisitte.
25. Mutta jokainen joka kilvoittelee, kaikista hän itsensä pitää pois. Ne tosin sitä varten, että he katoovaisen kruunun saisivat; mutta me katoomattoman.
26. Mutta en minä niin juokse kuin tietämättömän puoleen, ja minä kilvoittelen, ei niinkuin tuulta pieksäin.
27. Vaan minä kuritan ruumistani ja painan sitä alas, etten minä, joka muille saarnaan, itse hyljättäväksi tulisi.
1938
K1. Kor. 9:24 Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte.
Kor. 9:25 Mutta jokainen kilpailija noudattaa itsensähillitsemistä kaikessa; he saadakseen vain katoavaisen seppeleen, mutta me katoamattoman.
1. Kor. 9:26 Minä en siis juokse umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen,
1. Kor. 9:27 vaan minä kuritan ruumistani ja masennan sitä, etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi.
1992
Tiedättehän, että vaikka juoksukilpailussa kaikki juoksevat, vain yksi saa palkinnon. Juoskaa siis niin, että voitatte sen! 25 Jokainen kilpailija noudattaa lujaa itsekuria, juoksijat saavuttaakseen katoavan seppeleen, me saadaksemme katoamattoman. 26 Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan. 27 Kohdistan iskut omaan ruumiiseeni ja pakotan sen tottelemaan, jottei itseäni lopulta hylättäisi, minua, joka olen kutsunut muita kilpailuun.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Merkityshän muuttuu ihan täysin! Onko mitään järkeä uskoa Raamattuun jumalan sanana kun sen tekstejä on aikojen saatossa väännelty ja käännelty milloin mihinkin suuntaan?
Raamatun kääntäminen on ehdottomasti kiellettävä.
Mä uskon että jotkut Vanhan Liiton kirjoista, esim. 1. Mo, olivat alun perin aramean kielellä, ja että Uudesta Liitosta seuraavat kirjat olivat arameaa:
Mt
Jh
Efe
Kol
Filem
Heb
2. Pe
Jud
Reveal
Muille Uuden Liiton kirjoille suosittelen Aapeli Saarisalon käännöstä!
Kysy jos haluat perusteluja miksi jokin kirja on ollut aramean kielellä alun perin! On olemassa uusi hyvä käännös koko Uudesta Liitosta ja 1. Mo arameankielisistä alkuteksteistä englannin kielelle. Se käännös on ultra-tarkasti tehty, ja siinä on alaviitteitä joissa on lisää sanoja kuvaamaan mitä kaikkia tarkoituksia arameankielisellä sanalla oli.
http://www.google.com/search?q=cache:7UcEZg1j6icJ:www.tirzah.freeserve.co.uk/versions.html
Jos haluatte tietää mistä käännöksestä mä tuossa eilisessä viestissäni puhun. Se Uuden Liiton käännös tosin maksaa jonkin verran, mutta 1. Mo voit saada kun vain korvaat postituskulut, tai ehkä sähköpostitse. On myös olemassa koko Vanhan Liiton käännös aramean kielestä, George M. Lamsa
No Ufotkin lentävät, jos haluaa uskoa Aramealaiseen raamattuun. Totuus on se, että "raamattu" koostettiin yksittäisistä käsikirjoituksista, jopa osista, jolloin mitään yhtenäistä kirjaa ei ole ollut.
Uuden testamentin osalta ei ole olemassa ainuttakaan muuta kuin kreikankielisiä papyryskääröjä.
Joten se siitä "aramea"-teoriasta ja "tarkemmasta" raamatusta.
Esim. Mt, Jh, Heb, Reveal on todella helppo todistaa alun perin arameankieliseksi. Katso esim. Novumista, siinä sanotaan että Mt kirjoitettiin alun perin arameaksi tai hepreaksi ja vasta paljon myöhemmin käännettiin kreikaksi. Aapeli Saarisalon käännöksessä alaviitteessä sanotaan että perimätiedon mukaan Luukas käänsi Heb kreikan kielelle
käännöksestä voi kinata vaikka kuinka pitkään mutta sinun juttusi menee
jo huumorin puolelle.
Mikä on Reveal?
Reveal on Ilmestyskirja. Käytän Raamatunkirjoista lyhenteitä jotka sekä englannin, Ruotsin että Suomenkieliset voivat ymmärtää
en ymmärtänyt. Lienen sitten kielipuoli.
Ilmestyskirjan englanninkielinen nimi on Revelation! En ymmärrä mistä tulee tuo lyhennys Reveal. Sitä en ole missään aikaisemmin nähnyt. Sitä vastoin lyhennyksen Revel. tai Rev.
Olen kyhännyt omat lyhennykset, mutta tuo mainitsemasi Revel. olisi parempi.
Lisää perusteluja löytyy:
http://www.radikaali.net/keskustelu/?kirjoitus=9
Raamatun käännökset ovat käännöksiä alkuperäiskielestä ajan kielelle, mutta käännöksissä ei voi välttyä tulkinnoilta ja uudelleentulkinnoilta. Sen tähden maailma on pullollaan raamatun selitysteoksia ja tulkintoja, mutta lukija ymmärtänee(?) eron raamatun kirjaimen ja hengen välillä.
Musta tuntuu, että kirjoituksilla ei alunperinkään olisi saanut alkaa kaupittelemaan. Lue tuolta, miksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000000459855
Uusin tutkimustieto viittaa siihen kirjassa "Nag Hammadin kätketty viisaus".
Asiaa aiheesta:http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattu on Jumalan sanan ilmoitus