Tämän vuoksi uskonto pitäisi kieltää lailla! Ja tämä ei ole vitsi, vaan totisinta totta, täällä Suomessa. Katsokaa:
http://www.youtube.com/results?search_query=veli saarikalle
Arvoisat kanssaihmiset ja vetäkää omat johtopäätöksenne. Käykää kysymässä heiltä, kuka maailman on luonut! :D
Koko porukka kuuluisi suljetulle osastolle. Hirveää, sairasta ja surullista. YÖK!
http://www.youtube.com/results?search_query=veli saarikalle
Arvoisat kanssaihmiset ja vetäkää omat johtopäätöksenne. Käykää kysymässä heiltä, kuka maailman on luonut! :D
Koko porukka kuuluisi suljetulle osastolle. Hirveää, sairasta ja surullista. YÖK!
Vastaukset 24
Vanhimmat
olivat enemmän tai vähemmän laittomia esim. Neuvostoliitossa, Albaniassa, Kiinassa, jne. ja jälki oli...öh...valaisevaa. Lue vaikka "Kommunismin musta kirja" niin tiedät enemmän ja sohit olkiukkojasi vähemmän.
Kielletään vaan kaikki lailla joka ei miellytä ja sovi omaan pirtaan ja ollaan samalla niin saa..himputin suvaitsevaisia, siitä se onnela urkenee.
Entä he joille terve hengellisyys ja usko on antanut valtavasti lohtua ja voimaa vaikeina aikoina kautta vuosituhansien? Pöpilään/keskitysleireille vaan?
Kyseinen kirja kuuluu kirjastooni, luettu on ja sisäistetty. Miten on sinun laitasi? Ilmeisesti et ole ymmärtänyt pointtia, vastauksestasi päätellen.
Kommunismi ei ole mitään muuta kuin samaa dogmaattista uskoa, kuten kaikki muukin, mikä perustuu uskoon so. uskonnot. Esimerkkinä käyköön Lysenkon "sosialistinen" biologia, mikä loi puitteet kymmenille miljoonille nälkäkuolemille Neuvostoliitossa ja Kiinassa 1900-luvulla.
Karl Marxin lausahdus:" Uskonto on ooppiumia kansalle", tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä itsepetosta, mitä uskonnot tarjoilevat. Helppoja ratkaisuja ilman kriittistä, rationaalista ajattelua. On helppo sysätä vastuu elämästä ja sen vaikeuksista pois itseltään ja antaa se metafyysikan armoille. Ei vaadi mitään muuta kuin uskoa. (Herkkää sellaista ja suunnatonta naiviutta)
En kiellä, etteikö uskonnot olisi tarjonneet lohtua ihmisille, mutta sitä saa myöskin taiteesta, luonnosta, ihmisten läheisyydestä ja hyväksymällä tosiasiat.
Mutta, kun aikuinen ihminen, joka määritellään terveeksi, alkaa puhua olemattomalle, kuulla ja nähdä "sen" tekoja, jopa pahimmassa tapauksessa tappaa lajikumppaneitaan "sen" vuoksi, harrastaa mitä erilaisempia riittejä ja mantroja "sen" vuoksi, on syytä tarkastella asiaa myös psykiatrian kannalta.
Se, että ihminen haluaa kehittää henkistä pääomaansa so. henkisyys tai millä kukakin sitä haluaa kutsua, ei ole mitään tekemistä uskon ja uskontojen kanssa. Puhdas hyväsydämisyys ei ole riippuvainen uskonnoista. Onneksi.
tervettä hengellisyyttä tuossa esityksessä oli?
henkilö määrittelemään mistä ihmiset saavat saada lohtunsa. Lisäksi pro-loruilusi osoittaa että että ymmärrä järkevän hengellisyyden ja uskon harjoituksesta yhtään mitään, etenkään sisäisen kokemuksen valossa.
Sinä et (onneksi) päätä ja määrittele mistä henkinen pääoma, terveys ja "normaalius" ammentuu, ja mistä nuo voi hankkia.
>>Helppoja ratkaisuja ilman kriittistä, rationaalista ajattelua. On helppo sysätä vastuu elämästä ja sen vaikeuksista pois itseltään ja antaa se metafyysikan armoille. Ei vaadi mitään muuta kuin uskoa. (Herkkää sellaista ja suunnatonta naiviutta)
Uskonnollisuuden kaavuissa liikkuu monenlaista hiihtäjää..eivätkä kaikki urheilijat käytä dopingia..ymmärtänet pointin.
Määrittele muuten ensin terveys.
En olekaan, enkä edes pyri sellaiseen. Mutta et ole sinäkään, jos pienessä mielessäsi sellaisia pilvilinnoja olet rakentanut.
Kuvitteletko tosiaan, että sinun uskosi on tavalla tai toisella terveemmällä pohjalla, tai uskottavampaa, koska olet uskovainen? Siksikö, että olet vanhurskaampi kuin minä, koska uskot raamattuun?
Kuvitteletko itse ymmärtäväsi hengellisyydestä jotakin? Et, sillä jos ymmärtäisit, et edes vaivautuisi vastaamaan minulle ja yrittäisi kehnolla retoriikalla ja surkealla äidinkielelläsi esittää vastaväitettä.
Koomista, millaisin perustein kuvittelet olevasi oikeassa. Ja nyt, että et saisi sen enempää orgasmeja, en itsekään väitä olevani oikeassa tms. irrelevanttia.
Onneksi sinunkaltaisia sivistymättömiä hölmöjä on suhteellisen vähän.
Kun oman taivaspaikkasi lunastamiselta ehdit, opiskele pilkkusäännöt uudelleen, jos peruskoulussa se jäi tekemättä. Helpottaa tekstiesi ymmärtämistä. Tai ainakin niiden lukemista...
Youtube on sitten sinun totuutesi! Uskotko todella kaiken?
Tässä hivenen tosiasioita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veli_Saarikalle
Ko. henkilö on:
a) Todellinen
b) Ei täysipäinen
c) Vaarallinen (Niille, joita hän pystyy manipuloimaan)
En usko mitään. Minulla on tapana ensin ottaa selvää asioista enkä ole naiivi sinisilmäinen hölmö, joka uskoo kaiken internetissä olevan paskan olevan totta.
Entäpä sinä? Uskotko sinä johonkin sellaiseen, mikä perustuu johonkin sellaiseen, mitä et voi perustella?
Sen minkä voit väittää todeksi ilman todisteita, minä voin hylätä ilman todisteita.
Koska varsin pontevasti kyseenalaistit minun kirjoitukseni, odotan mielelläni vastinetta sinulta, mikä osoittaa minun olevan väärässä.
Pitänee hankkia äänikortti, että kuulisikin jotain, mutta on tuo ihan nähtynäkin kauheaa. Mikä noita tyyppejä vaivaa? Ovatko ne valmiiksi jossain euforisessa tilassa, vai mistä on kyse?. Mitä tuolla esityksellä oli tarkoitus sanoa. Että showpainijan näköinen heppu puhaltaa jumalan voimalla ihmisiä permnolle, vai mitä?
Harmi jos et saanut ääniä kuulumaan. Sinulta jää yli puolet uupumaan ko. clipistä silloin. Minun mielestäni juurikin äänet tekevät siitä vieläkin kammottavamman kuin se on jo pelkästään kuvana.
Jonkin asteisesta euforiasta ja transsistahan on kysymys. Tuosta on hyvin lyhyt matka siihen, että ajetaan lentokoneella päin pivenpiirtäjää.
Pointtihan on siinä, että tämä showpainijan (;D) näköinen kaveri ei itseasiassa tee mitään. Nämä kaatuilevat hölmöt vain uskovat niin vahvasti siihen, että kaverilla on yliluonnollisia voimia... Ja sitä kautta tämä ko. kaveri myös kuvittelee omaavansa niitä. Ihan hirveää katsella! Pistää vihaksi, nauruksi ja suruksi tasan yhtäaikaa...
tuo show näytelty? Täytynee mennä ostamaan sitä äänikorttia, että näistä hihhuleista saisi paremmin selvää. Ihmettelen myös sitä, että jos tämä on mainosvideo uskonnolle, niin kuka tuollaisen tuotteen haluaa. Valmiiksi häiriintynyt?
Kaaleppi
katsele tuollaisia viideoita jos tunteesi alkavat kuohumaan (viha, nauru, suru yhtäaikaa)!! Ko. videot saattavat olla haitallisia kaltaisillesi herkille katsojille.
paremmat vehkeet, eli isommat ja tarkemmat näytöt kunnon kaiuttimet että saan tihrustaa ja kauhistella erilaisia ihmisiä omassa moraalisessa ja rationaalisessa puhtaudessani ja suvaitsevaisuudessani.
Urbo
voisit mennä vaikka SPR:lle auttamaan yksinäisiä vanhuksia joko taloudellisesti tai itse osallistuen auttamistyöhön, tms. muuta järkevää osallistumista.
Sinulla loppuu ikä ja terveys jos meinaat kauhistella kaikki maailman erilaisuudet ja kummallisuudet samalla pieteetilla kuin tuon yhden provo(n)videon.
Missähän kohdin minusta tulee tekopyhä? Toisekseen en kauhistele, vaan osoitin minkälaista kiihkouskovaista paskaa löytyy kotimaastamme. Osuuko liian lähelle?
Mitä helvettiä sinä itse luulet tekeväsi? Sen ajan, kun itse surffailet netissä syyttäen minua tekopyhyydestä, olisit itse ehtinyt jo monta kertaa näpyttelemään pankkitililtäsi rahaa hyväntekeväisyyteen. Syytöksessäsi siis piilee ristiriita.
on mahtanut kuvata? Jos sinä puhut auttamisesta, niin mitä nämä tyypit ja tämä kaatajapelle auttoivat. Saivat jotkut hysteerisiksi ja mitä ilmeisimmin orgasmin partaalle. Ihmettelen vaan, että ihmisiä saa kaiketi ihan laillisesti manipuloida tuolla tavalla.
itse, sitten vedät johtopäätökset. Toi youtube ei kerro kaikkea kokonaan.
Mä kerron sulle henkilökohtaisesti, mitä Jeesus edusti. Hän oli syntien ystävä, kuulit aivan oikein. Hän ei ollut vain viisaitten ystävä. Olet varmaan kuullut, Jeesus kantoi ristillä kaikkien ihmisten synnit. Mitä mä tässä yritän kertoa sulle? nimittäin raamattu sanoo, evankeliumin risti on hullutusta pakanoille ja juutalalaisille pahennus.
Sä olet oikeassa meidän uskovien pitäisi olla hulujen huoneessa mutta onneksi ei tarvi koska Jumala ei tahdo, että ollaan hullujen huoneeseen. Kuten eräs tunnettu sananjulistaja sanoi kerran jotka halusivat tulla uskoon niin tervetuloa "hullujenhuoneeseen" eräässä kirkossa eli mä olen hullu myös maailmansilmissä. Tässä on kysymyksessä iankaikkisesta elämästä, se maksaa hinnan mitä me uskovat joudumme kantamaan.
Jeesus kantoi syntimme ristillä, se on ilmainen lahja niille syntisille jotka eivät ole ottaneet pelastuksen vastaan. Menkää te äkkiä sinne tekemään uskonratkaisun, silloin se on voimassa kuolemaan asti "vakuutus" vaikka elämässänne kävi miten vaan.
Tutkin huomattavasti mielummin sellaisia asioita, jotka ovat todellisia so. elämää ja ihmisiä. Itseäni ja muita. Siitä oppii huomattavasti enemmän, kuin lammaspaimenten yli 2000 vuotta sitten kirjoittamista legendoista. Heidän, joille kottikärry ja kaasulamppu olisi edustanut tekniikan viimeisimpiä uutuuksia.
On kaksi eri asiaa uskoa Jeesusta kuin uskoa Jeesukseen. Luepa raamattusi joskus niin, että laitat aina sanan Jumala tilalle Zeus ja nimen Jeesus tilalle Apollo. Antaa vähän perspektiiviä...
solvaat ja kritisoit, jos et edes jaksa tutustua parjauksesi kohteeseen (Raamattuun) ja sen valtavaan kulttuureja , yhteiskuntia ja eri aikakausia muokanneeseen vaikutukseen, ja kristilliseen argumentaatioon.
Ts. harjoitat älyllistä laiskuutta, ennakkoluulojesi ja olkiukkojesi sohimista sekä naivia asenteellisuutta joka on ei-vakavasti otettavan räksytyksen tasolla (ah, niin tyypillistä näillä palstoilla). Case is closed.
Aivan! En ole tutkinut Raamattua koskaan. Varsinkaan 5. Moos. 13:7-11 on minulle TÄYSIN tuntematon... Ja samaisen kaverin 13:1. En ole ikinä lukenutkaan moista! Myöskään Johanneksen evankeliumi 15:6 ei kerro minulle mitään, enkä todellakaan näe siinä mitään sellaista, joka oikeutti inkvisition. Olenpas tyhmä!
Antisemitismiä pullollaan oleva 1. Tess.2:14- 16 sekä suoranaista juutalaisten demonisoimista sisällään pitävä Joh.8:42-45? Ei ei ei ei... En tiedä niistä yhtään mitään! Hyvä että selvensit asian minulle. Kiitos siitä.
mitä älyttömyyttä. Kuka sinut on tuollaiseksi manipuloinut?
että kristinusko on muovannut yhteiskuntia ja kulttuureja. Ikävät seuraukset näemme tälläkin palstalla.
Kristinuskosta on tehty uskonto, ja sitä pidetään pseudotieteenä. Vaikutukset tosiaan näkyy täällä.
Ilman uskiksia ei olisi tällaista viihdettä.