Jeesus elämänsä aikana joutui taistelemaan? Ihmisten ennakkoluuloja ja käsityksiä ?
Mitä kävi heille, jotka luopuivat käsityksistään, mitä totena piti? ihmiset muuttuivat ja ymmärsivät, ja lakkasivat vihaasta.
Harva hänelle suuttui siitä mitä hän puhui, vaan lähinnä siksi, että tämän puheet vaaransivat vallanpitäjien asemaa..
Kuinka moni teistä, jotka puolustatte näkemyksiänne, joudutte riitaan tai kinaan näkemyksienne tähden? onko se mihin tässä pyrittiin, vihaamaan ja halventamaan toisiamme? Sitäkö Jeesuksen sanat pyrkivät aiheuttamaan, vai halusiko hän rauhaa?
Miksi seurataan kuollutta ihmistä, eikä hänen sanomisistaan sen kummemmin välitetä, paitsi jos se tukee teidän OMAA näkemystänne, jota niin haluatte puolustaa tai vastustaa.. onko kyse teistä itsestänne kuitenkin lopulta, siinä millaisia ihmisiä te olette itsellenne ja muille?
onko käsitys sama kuin minä itse? tai asenne? Me voimme ajatella, muttemme silti ole ajatus.. minä ajattelen, ja puen ajatuksiksi asiat mitä koen..
"minä" elää ajatuksissa, "minä" koen, "minä" määritän mitä koen..
"kun käännät kiven, minä olen siellä, kun katkaiset oksan, minä olen siellä" Me ajatuksinemme ja käsitteinemme, emmekä lainkaan tajua katsovamme vain omaa mieltämme, ja sitä millaiseksi se asiat värjää.
Me olemme osa tätä kaikkea, ja ajatus saa meidät tuntemaan erillisyyttä siitä kaikesta, siinä mielessä jokainen on Jumalan lapsi. vai mikä meidät on luonut? :)
ja mikä on jumala, monilla on käsitys siinä mikä se on, ja haluaa ylpeyttään puolustaa sitä käsitystään vaikka kuolemaan asti, vaikka kyse on lopulta vain ajatus, mitä puolustamme. Kuka on se, joka voi sen jumalan määrittää sanaan tai pariin, onko se jumala niin pieni? luopukaa käsityksistänne, nähkää miten olette päättäneet, jokainen erilailla näkemään, mitä se muka on.. ajatuksianne te katsotte, kyse on ainoastaan teistä, eikä mistään muusta, vai mille te luulette, että opetukset ovat?
Mitä kävi heille, jotka luopuivat käsityksistään, mitä totena piti? ihmiset muuttuivat ja ymmärsivät, ja lakkasivat vihaasta.
Harva hänelle suuttui siitä mitä hän puhui, vaan lähinnä siksi, että tämän puheet vaaransivat vallanpitäjien asemaa..
Kuinka moni teistä, jotka puolustatte näkemyksiänne, joudutte riitaan tai kinaan näkemyksienne tähden? onko se mihin tässä pyrittiin, vihaamaan ja halventamaan toisiamme? Sitäkö Jeesuksen sanat pyrkivät aiheuttamaan, vai halusiko hän rauhaa?
Miksi seurataan kuollutta ihmistä, eikä hänen sanomisistaan sen kummemmin välitetä, paitsi jos se tukee teidän OMAA näkemystänne, jota niin haluatte puolustaa tai vastustaa.. onko kyse teistä itsestänne kuitenkin lopulta, siinä millaisia ihmisiä te olette itsellenne ja muille?
onko käsitys sama kuin minä itse? tai asenne? Me voimme ajatella, muttemme silti ole ajatus.. minä ajattelen, ja puen ajatuksiksi asiat mitä koen..
"minä" elää ajatuksissa, "minä" koen, "minä" määritän mitä koen..
"kun käännät kiven, minä olen siellä, kun katkaiset oksan, minä olen siellä" Me ajatuksinemme ja käsitteinemme, emmekä lainkaan tajua katsovamme vain omaa mieltämme, ja sitä millaiseksi se asiat värjää.
Me olemme osa tätä kaikkea, ja ajatus saa meidät tuntemaan erillisyyttä siitä kaikesta, siinä mielessä jokainen on Jumalan lapsi. vai mikä meidät on luonut? :)
ja mikä on jumala, monilla on käsitys siinä mikä se on, ja haluaa ylpeyttään puolustaa sitä käsitystään vaikka kuolemaan asti, vaikka kyse on lopulta vain ajatus, mitä puolustamme. Kuka on se, joka voi sen jumalan määrittää sanaan tai pariin, onko se jumala niin pieni? luopukaa käsityksistänne, nähkää miten olette päättäneet, jokainen erilailla näkemään, mitä se muka on.. ajatuksianne te katsotte, kyse on ainoastaan teistä, eikä mistään muusta, vai mille te luulette, että opetukset ovat?
Vastaukset 8
Vanhimmat
että mitä me puolustamme jos joku puhuu vastoin meidän uskoamme? puolustammeko kantaamme vaiko jumalaa? tarviiko jumala, joka tuntuu henkilöltä kun nimen olemme sille antaneet, puolustamista meidän siis luomuksiensa hyökkäyksiä ja ivailua vastaan meidän toimestamme, vai puolustammeko me lopulta vain omaa näkemystämme?
siksi ateismi kuin myös kristinusko molemmat ovat oikeassa tässä asiassa. Me näemme mitä toiset puhuvat, ja käsitämme sen omalla tavallamme, ja jos sitten satumme käsittämään toisen puheet olevan vastoin omaa kantaa, vastustamme ja pilkkaamme, mutta kuitenkin, se on vain lopulta oma ajatus toisesta ja toisen puheista, minkä ehkä sittenkin olemme käsittäneet väärin. mutta luotamme omaan mieleemme, emmekä siis koskaan sitä kyseenalaista, tai edes yritä nähdä asiaa toisen silmistä, tämän omin termein ajatellen. toisten termit jos ne ovat vastoin omia termejä, eivät ole tervetulleita, vaikkakin ne sanat voivat tarkoittaa aivan samaa asiaa, vain nimike on eri. Me siis taistelemme omia ajatuksiamme, sanoja ja muuta sellaista vastaan, omassa päässämme.
sanoja, sitä vähemmän ymmärrystä. Minulla nimittäin. Jonninjoutavaa asioitten jauhamista sinne ja tänne ja taas sinne ja tänne ja sinne...
Ehkäpä olet ihan oikealla asialla, vaan minun mielestäni voisit ajatuksesi jo kiteyttää ehkäpä ihan yhteen lauseeseen. Sopiiko?
Noh en siltikkän tullut uskoon.
uskossa ole, kun se on tavallaan kuin ideologia mitä kannatetaan, siis jotain ajatuksia. jokin järjestelmä, sääntö miten kuuluu olla, ja se jos jokin ei ole vapautta.
teen sen yhteen sanaan: Tietoisuus.
:)
Koska tuosta ei synny mitään keskustelua, yritäppä uudelleen.
voidaan manipuloida. Siksi käytänkin alumiinihattua. Olen rauhallinen, sävyisä, en kiroile ja ihan onnellinen alumiinihatun ansiosta. Minusta se toimii paremmin kuin jeesus tai uskonto. Alumiinihattu tekee oloni turvalliseksi, ei tarvitse epäillä toimiiko se ja sitä voi käyttää kaikki uskosta huolimatta.