Esim seuraavista lähteistä näemme, että lapsiin kohdistuva väkivalta on yleistä.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=260696&search=nainen%20v%E4kivalta
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id70772.html
Myös miehet harrastavat lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta äärifeministien ansiostahan me jo tiedämme, että miehet tekevät niin, koska ovat pahoja (vrt. naiset).
Mutta haluaisinkin viritellä keskustelua siitä, mitä ymmärrämme toistaiseksi vähemmän - siis, miksi nainen lyö lasta?
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=260696&search=nainen%20v%E4kivalta
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id70772.html
Myös miehet harrastavat lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta äärifeministien ansiostahan me jo tiedämme, että miehet tekevät niin, koska ovat pahoja (vrt. naiset).
Mutta haluaisinkin viritellä keskustelua siitä, mitä ymmärrämme toistaiseksi vähemmän - siis, miksi nainen lyö lasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
jotain muuta kun on. Ei naisen kannata olla pärjäävä mies...Synnyttänyt nainen voi olla oma itsensä, valikoimatta. Toimittajaämmä on itse "syyllinen" naisten pahaan oloon! Eipä muuta.......poikki ja pinoon....
Aiheesta oli takavuosina TV:ssä keskusteluohjelma, jossa feministit pohtivat sitä miksi suomalainen mies on niin väkivaltainen naista kohtaan.
Ohjelmassa myös todettiin naisen väkivaltaisuuden (sikäli kun nainen nyt on väkivaltainen) johtuvan miehestä.
Ts. kun asiaa kuoritaan tarpeeksi syvälle, löytyy vastaus> suomalainen mies.
En ole koskaan lyönyt lapsiani en tukistellut tms. Mutta muistan kyllä ne tuntemukset joskus ensimmäisen lapsen kanssa. Nimittäin minun piti asennoitua asioihin eri tavalla kuin vanhempani, jotka kyllä tukistelivat ja olenpa ainakin kerran saanut korvapuustinkin. Tulin siitä hyvin vihaiseksi ja päätin, että omia lapsiani en lyö. Mutta ne tilanteet, ne ovat vaikeita. Joskus on vain poistuttava vähäksi aikaa tilanteesta ja otettava väkivallattomuus tavaksi. Keskustelemalla ja toki määräämälläkin lapsen kanssa selviää. Mutta se tilanne, jolloin suoraan sanoen teki mieli huitaista tai tukistaa, olivat sellaisia, että ei niistä kyllä miestä voi syyttää. Ihan uskomaton ajatuskuvio sellainen. Miehenikään ei ole harrastanut väkivaltaa niinikään. Luulenpa jopa, että hän on siinä mielessä maltillisempi kuin minä. Minulla kuohahtelee, mutta hillitsen itseni. Paremminkin nämä jutut ovat kiinni siitä, miten meitä itseämme on lapsena kohdeltu. Sieltä se lähtee. Luultavasti naiseen tarttuu äidin tavat, tukistamiset ja näpsäyttelyt. Isä on kai perinteisesti ollut niitä, jotka antoivat vitsaa.. silloin joskus. Toivattavasti sitä ei enää tarvitse kenenkään harrastaa.
Joten enpä syyttelis miehiä.. enemmänkin omaa kokemusmaailmaa.
lastenkasvatuksessa on pitkät perinteet fyysisellä kurituksella. kevyt tukistaminen tai käsille läimäyttäminen voi olla aivan hyvin seurausta omien kokemusten mukana tulleista primitiivireaktioista. väsyneenä ei kertakaikkiaan jaksa olla lapsen ajatusmaailmassa mukana, vaan kertaluonteisilla sanktioilla pyritään hoitamaan itkuinen ja äkkiväärä tilanne kotiin.
uutinen on sikäli harhaanjohtava, että varsinaista lapsen pahoinpitelyä ei juuri kukaan vanhemmista hyväksy, ainoastaan poikkeukselliset tehostetut ojentamismenetelmät. jokainen vanhempi sitäpaitsi tietää, että lapsen tukistaminen sattuu enemmän siihen tukistajaan itseensä ja on siitä surullinen pitkään.
asennepuolella ollaan uutisen mukaan mentykin kovasti eteenpäin, sillä fyysistä kuritusta yhä harvempi aikuinen mieltää lastenkasvatukseen kuuluvaksi. vyöremmi ja koivuvitsa kuuluvatkin siis nykypäivänä lähinnä ganes-elokuvan tyyliseen nostalgiaan, jolla vanhempi sukupolvi voi itseään ja omaa rankkaa lapsuuttaan korostaa nuoremman pullamössö-sukupolven rinnalla.
Naisen henkinen väkivalta on paljon pahempaa, ja sitä ei edes ole tutkittu. Se on jatkuvaa ja se tekee tuhoisaa jälkeä pitkällä aikavälillä.
Helvetin enkeleitä.
Valtiotieteilijä, feministi, ääliö ja PhD Johanna Kantola on muuten todennut pari vuotta takaa seuraavaa:
"Esimerkiksi parisuhdeväkivalta ei lopu. Se pahenee. Väkivalta ei lopu ennen kuin mies ottaa vastuun teoistaan ja lakkaa etsimästä syitä naisesta. Myös yhteiskunnan olisi syytä lakata etsimästä syitä naisesta. Väkivaltaisista naisista – marginaalisesta ilmiöstä – puhuminen vie huomiota pois tärkeämmiltä asioilta. Yksi tällainen asia on suomalaisen miehen väkivalta naisia, lapsia ja miehiä kohtaan."
Kantolasta olisi muutakin sanottavaa, mutta jääköön tähän, sopii aiheeseen.
(Toivottavasti Johanna muuten löysit tämän kertomuksen sinusta jonkun hakulaitteen kautta.)
http://www.ylioppilaslehti.fi/2004/05/21/kantola-hyvaksyttya-vakivaltaa/
...eivät näköjään aina korreloi. Tämä kantolakaan ei näytä saaneen mitään omintakeista aikaan, ainakaan näissä artikkeleissa, niin "tohtorisihmisiä" kuin onkin.
Saattaahan siinä päreet palaa rauhalliseltakin ihmiseltä kun 24/7 kuuntele kitisevää paskantekokonetta.
ei lisättävää - lyhyesti ja ytimekkäästi kaikki tarpeellinen :)
...itsekin aikanaan sairaan lapsen kanssa valvoneena tulee toivoneeksi kuitenkin, että sitten ilmeisesti nämä "rauhallisetkin ihmiset" eivät tulisi hankkineeksi lapsia (ehkäpä kansakuntamme joukkosterilisaatiolla saataisiin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa vähemmäksi?)
Eli summa summarum
a) mies lyö naista ja lasta siksi kun se haluaa valtaa ja sortaa ja jopa nauttii siitä.
b) rauhallinenkin nainen lyö lasta siksi, kun se viettää niin paljon aikaa lapsen kanssa (ts. kun naiset viettäisivät vähemmän aikaa lapsiensa kanssa ja vaikkapa enemmän töissä, niin tuon teorian mukaan sillä loppuajalla ne eivät sitten löisi lapsiaan).
Jänskää.
Jänskää sellainen.
Samaan sarjaan voi laittaa senkin, että tuosta puhuminen on naisvihaa. Minkähän takia?
Sorry, Nari, teoriasi oli hyvin hahmotettu, mutta väitän silti, että terve ihminen ei käytä väkivaltaa. Hyvässä parisuhteessa konfliktit kyetään käsittelemään puhumalla.
Tasapainoinen äiti ei takuulla kajoa lapseensa; ymmärrän kyllä sen rajan, joskus oli itselläkin pinna tiukalla vilkkaan ja itsepäisen juniorin kanssa. Työorientoituneen äidin pitäisi minusta olla rehellinen omille ambitioilleen ja järjestää asiat siten, ettei hyviä työvuosia tarvitse kitua kotona. Työleirille kotiin voi, jos parhaaksi katsotaan, jäädä yhtä hyvin mies. Lapsen hoitoon vieminenkään ei ole mikään katastrofi, ainakin siinä ääritapauksessa vältetään turhautuneen vanhemman harrastama väkivalta, joka loppupeleissä on kuitenkin aina
yksikäsitteisesti laitonta touhua.
Mukavaa, että olet ilmestynyt pitkän tauon jälkeen palstalle!
Kuten eräs femakkojen raamatuksikin nimetty tutkimus väkivallasta on meille opettanut, pelkkä fyysinen kurittaminen ei ole väkivaltaa lastenkaan kohdalla, vaan sitä on myös henkinen väkivalta ja jopa näiden uhka.
Samaa mieltä Narin ilmestymisestä.
jos te nielette kaiken minkä jotkut äärifeministit? teille ovat kertoneet.