kansakunnat kieltää

Yhdistyneet Kansakunnat YK tulee kieltämään kaikki uskonnot maan päällä, koska kautta ihmiskunnan historian uskonnoilla ei ole saatu kuin pahaa aikaan.
7367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kannattaa ensin odotella, että YK muuttaa peruskirjansa sisältöä kyseiseltä osalta.

Äänestä
  • Herätkää! 22.12.1976 s. 4-6
    **********************************************
    Miten kaksi YK:n päätöslauselmaa sai yllättävän käänteen

    VOIMAT, jotka haluavat muuntaa uskonnonvapautta koskevan julistuksen, aloittivat työnsä heti otsikosta. Se mukailtiin niin, että sen voisi tulkita kahdella tavalla. Katsokaamme miten tämä pitää paikkansa.

    Kun yleiskokous alun perin pyysi ”Kaikenlaisen uskonnollisen suvaitsemattomuuden poistamista koskevaa julistusta”, paino pantiin sille, että henkilökohtaisia vakaumuksia suojeltaisiin viranomaisten ja muiden suvaitsemattomuudelta. Mutta nykyinen otsikko on erilainen. Se vaatii ”Kaikenlaisen uskontoon tai vakaumukseen perustuvan suvaitsemattomuuden poistamista”.2 Kuten voit havaita, jotkut voisivat tulkita tämän esittävän ”uskonnon tai vakaumuksen” siksi tekijäksi, joka aiheuttaa ”suvaitsemattomuutta”, joka tulee ’poistaa’!

    Harkitse toista esimerkkiä. Kompromissin jälkeen johdannon kolmannessa kappaleessa sanotaan, että yksi syy siihen, miksi ryhdytään toimenpiteisiin suvaitsemattomuutta vastaan, on se, että

    ”ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, erikoisesti ajatuksen, omantunnon, uskonnon tai vakaumuksen vapautta koskevan oikeuden, halveksiminen ja loukkaaminen on aiheuttanut suoraan tai epäsuorasti ihmiskunnalle sotia ja suurta kärsimystä, erikoisesti siellä, missä muut maat käyttävät NIITÄ toisien valtioitten sisäisiin asioihin sekaantumiseksi siinä määrin, että nostatetaan vihaa ihmisten ja kansojen välillä”.3 (Versaali ja kursivointi meidän.)

    Jos et ole varma siitä, mitä tarkoitetaan ”NIILLÄ”, jotka aiheuttavat ”sotia ja suurta kärsimystä . . . sisäisiin asioihin sekaantumiseksi siinä määrin, että nostatetaan vihaa”, hämmennyksesi on juuri sitä, mitä diplomaatit halusivat! Ne, jotka tulkitsevat viheliäisen ”NIITÄ”-sanan viittaavan ”ihmisoikeuksien halveksimiseen ja loukkaamiseen”, voivat saada toiveensa toteutumaan, kun taas ne, jotka tulkitsevat ”NIIDEN” viittaavan ”uskontoon tai vakaumukseen”, voivat myös viedä tahtonsa läpi.

    Ovela diplomaattinen menettely, jolla tämä epäselvä sanamuoto saatiin hyväksytyksi, oli lähes koominen. Erään eurooppalaisen valtion edustaja kysyi, mitä oikein tarkoitettiin sanalla ”niitä”. Vastaukseksi eräs afrikkalainen valtuutettu ’ehdotti, että he eivät selittäisi tulkintaansa ennen äänestystä’. Sitten erään neuvostotasavallan valtuutettu kehotti, että ryhmä ’hyväksyisi kompromissin ensin ja tulkitsisi sen myöhemmin’, eikä ilmaissut, ’mitä he tarkoittivat sanalla ”niitä”’. Hän sanoi, että ’määritelmän saa jokainen valtio’ tulkita itse. Uskoisitko tuota? Kompromissi hyväksyttiin!
    ************************************************

    En ole kuullut, että tätä olisi muutettu, onko muut?

    Äänestä

  • 607 kirjoitti:

    Herätkää! 22.12.1976 s. 4-6
    **********************************************
    Miten kaksi YK:n päätöslauselmaa sai yllättävän käänteen

    VOIMAT, jotka haluavat muuntaa uskonnonvapautta koskevan julistuksen, aloittivat työnsä heti otsikosta. Se mukailtiin niin, että sen voisi tulkita kahdella tavalla. Katsokaamme miten tämä pitää paikkansa.

    Kun yleiskokous alun perin pyysi ”Kaikenlaisen uskonnollisen suvaitsemattomuuden poistamista koskevaa julistusta”, paino pantiin sille, että henkilökohtaisia vakaumuksia suojeltaisiin viranomaisten ja muiden suvaitsemattomuudelta. Mutta nykyinen otsikko on erilainen. Se vaatii ”Kaikenlaisen uskontoon tai vakaumukseen perustuvan suvaitsemattomuuden poistamista”.2 Kuten voit havaita, jotkut voisivat tulkita tämän esittävän ”uskonnon tai vakaumuksen” siksi tekijäksi, joka aiheuttaa ”suvaitsemattomuutta”, joka tulee ’poistaa’!

    Harkitse toista esimerkkiä. Kompromissin jälkeen johdannon kolmannessa kappaleessa sanotaan, että yksi syy siihen, miksi ryhdytään toimenpiteisiin suvaitsemattomuutta vastaan, on se, että

    ”ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, erikoisesti ajatuksen, omantunnon, uskonnon tai vakaumuksen vapautta koskevan oikeuden, halveksiminen ja loukkaaminen on aiheuttanut suoraan tai epäsuorasti ihmiskunnalle sotia ja suurta kärsimystä, erikoisesti siellä, missä muut maat käyttävät NIITÄ toisien valtioitten sisäisiin asioihin sekaantumiseksi siinä määrin, että nostatetaan vihaa ihmisten ja kansojen välillä”.3 (Versaali ja kursivointi meidän.)

    Jos et ole varma siitä, mitä tarkoitetaan ”NIILLÄ”, jotka aiheuttavat ”sotia ja suurta kärsimystä . . . sisäisiin asioihin sekaantumiseksi siinä määrin, että nostatetaan vihaa”, hämmennyksesi on juuri sitä, mitä diplomaatit halusivat! Ne, jotka tulkitsevat viheliäisen ”NIITÄ”-sanan viittaavan ”ihmisoikeuksien halveksimiseen ja loukkaamiseen”, voivat saada toiveensa toteutumaan, kun taas ne, jotka tulkitsevat ”NIIDEN” viittaavan ”uskontoon tai vakaumukseen”, voivat myös viedä tahtonsa läpi.

    Ovela diplomaattinen menettely, jolla tämä epäselvä sanamuoto saatiin hyväksytyksi, oli lähes koominen. Erään eurooppalaisen valtion edustaja kysyi, mitä oikein tarkoitettiin sanalla ”niitä”. Vastaukseksi eräs afrikkalainen valtuutettu ’ehdotti, että he eivät selittäisi tulkintaansa ennen äänestystä’. Sitten erään neuvostotasavallan valtuutettu kehotti, että ryhmä ’hyväksyisi kompromissin ensin ja tulkitsisi sen myöhemmin’, eikä ilmaissut, ’mitä he tarkoittivat sanalla ”niitä”’. Hän sanoi, että ’määritelmän saa jokainen valtio’ tulkita itse. Uskoisitko tuota? Kompromissi hyväksyttiin!
    ************************************************

    En ole kuullut, että tätä olisi muutettu, onko muut?

    Odottaisin, että ensin peruskirjan 1. artiklan 3. kappaleen sisältöä muutetaan, vasta sitten voisi olla järkevää odottaa jotain suurempaa. Vt-seuran ennustelun tarkkuuden tuntien, ei ole mitään hätää.

    Äänestä

  • 607 kirjoitti:

    Herätkää! 22.12.1976 s. 4-6
    **********************************************
    Miten kaksi YK:n päätöslauselmaa sai yllättävän käänteen

    VOIMAT, jotka haluavat muuntaa uskonnonvapautta koskevan julistuksen, aloittivat työnsä heti otsikosta. Se mukailtiin niin, että sen voisi tulkita kahdella tavalla. Katsokaamme miten tämä pitää paikkansa.

    Kun yleiskokous alun perin pyysi ”Kaikenlaisen uskonnollisen suvaitsemattomuuden poistamista koskevaa julistusta”, paino pantiin sille, että henkilökohtaisia vakaumuksia suojeltaisiin viranomaisten ja muiden suvaitsemattomuudelta. Mutta nykyinen otsikko on erilainen. Se vaatii ”Kaikenlaisen uskontoon tai vakaumukseen perustuvan suvaitsemattomuuden poistamista”.2 Kuten voit havaita, jotkut voisivat tulkita tämän esittävän ”uskonnon tai vakaumuksen” siksi tekijäksi, joka aiheuttaa ”suvaitsemattomuutta”, joka tulee ’poistaa’!

    Harkitse toista esimerkkiä. Kompromissin jälkeen johdannon kolmannessa kappaleessa sanotaan, että yksi syy siihen, miksi ryhdytään toimenpiteisiin suvaitsemattomuutta vastaan, on se, että

    ”ihmisoikeuksien ja perusvapauksien, erikoisesti ajatuksen, omantunnon, uskonnon tai vakaumuksen vapautta koskevan oikeuden, halveksiminen ja loukkaaminen on aiheuttanut suoraan tai epäsuorasti ihmiskunnalle sotia ja suurta kärsimystä, erikoisesti siellä, missä muut maat käyttävät NIITÄ toisien valtioitten sisäisiin asioihin sekaantumiseksi siinä määrin, että nostatetaan vihaa ihmisten ja kansojen välillä”.3 (Versaali ja kursivointi meidän.)

    Jos et ole varma siitä, mitä tarkoitetaan ”NIILLÄ”, jotka aiheuttavat ”sotia ja suurta kärsimystä . . . sisäisiin asioihin sekaantumiseksi siinä määrin, että nostatetaan vihaa”, hämmennyksesi on juuri sitä, mitä diplomaatit halusivat! Ne, jotka tulkitsevat viheliäisen ”NIITÄ”-sanan viittaavan ”ihmisoikeuksien halveksimiseen ja loukkaamiseen”, voivat saada toiveensa toteutumaan, kun taas ne, jotka tulkitsevat ”NIIDEN” viittaavan ”uskontoon tai vakaumukseen”, voivat myös viedä tahtonsa läpi.

    Ovela diplomaattinen menettely, jolla tämä epäselvä sanamuoto saatiin hyväksytyksi, oli lähes koominen. Erään eurooppalaisen valtion edustaja kysyi, mitä oikein tarkoitettiin sanalla ”niitä”. Vastaukseksi eräs afrikkalainen valtuutettu ’ehdotti, että he eivät selittäisi tulkintaansa ennen äänestystä’. Sitten erään neuvostotasavallan valtuutettu kehotti, että ryhmä ’hyväksyisi kompromissin ensin ja tulkitsisi sen myöhemmin’, eikä ilmaissut, ’mitä he tarkoittivat sanalla ”niitä”’. Hän sanoi, että ’määritelmän saa jokainen valtio’ tulkita itse. Uskoisitko tuota? Kompromissi hyväksyttiin!
    ************************************************

    En ole kuullut, että tätä olisi muutettu, onko muut?

    Ei mikään järjestö tai valtio voi uskontoa kieltää. Ainoastaan rajoittaminen on mahdollista.
    Ketä se muuten palvelis.että uskonnot kiellettäisiin, koska sillähän hallitaan ja ohjataan ihmisiä.Senhän voi huomata myös Jt järjestössä tapahtuvan.

    Äänestä

vartsikkaseura international.
Kukaan ei jää kaipaamaan sitä.

Äänestä
  • uskonnot lopetetaan,
    Ettekö muka saaneet sanomaa asiasta, joka pari vuotta sitten jaettiin jokaiseen kotiin kaikkialla maailmassa.

    Uskonnot (paitsi jehovalaiset) tuhotaan ihan pian.
    Vaviskaa: varoitus annettiin jo pari vuotta sitten. Ja se tapahtuu PIAN!

    Äänestä

  • ihanpian kirjoitti:

    uskonnot lopetetaan,
    Ettekö muka saaneet sanomaa asiasta, joka pari vuotta sitten jaettiin jokaiseen kotiin kaikkialla maailmassa.

    Uskonnot (paitsi jehovalaiset) tuhotaan ihan pian.
    Vaviskaa: varoitus annettiin jo pari vuotta sitten. Ja se tapahtuu PIAN!

    >>Vaviskaa: varoitus annettiin jo pari vuotta sitten. Ja se tapahtuu PIAN!

    Sen piti tapahtua ennen vuotta 1914, sitten ennen vuotta 1918. Huomatkaa myös ajoitus, seitsemän vuotta ennen vuoden 1925 maailmanloppua (mikä oli laskettu vuodella pieleen):

    It seems conclusive that the hour of Nominal Zion’s travail is fixed for the Passover of 1918. (See Rev. 3:14.) That will be 7 years prior to 1925. At that time there is every reason to believe the fallen angels will invade the minds of many of the Nominal Church people, driving them to exceedingly unwise conduct and leading to their destruction at the hands of the enraged masses, who will later be dragged to the same fate. (The Finished Mystery (SS-7), 1917 ed., p. 128)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin on määrätty kirjoitti:

Yhdistyneet Kansakunnat YK tulee kieltämään kaikki uskonnot maan päällä, koska kautta ihmiskunnan historian uskonnoilla ei ole saatu kuin pahaa aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu