Haastan teidät kirjoittamaan synopsiksen raamattu nimisestä mytologiasta, tässä virikkeeksi alkua:
Krisselin Jumala on mytologinen äijä joka vietti aikaansa jossakin tämän universumin ulkopuolella, pimeydessä enkeleiden kanssa, joista osa hänet petti. Pettureille hän loi oman hiekkalaatikon, helvetin, jotta hekin pääsevät leikkimään ihmisillä.
Lopulta äijä kyllästyi pimeyteen ja sanoi: Tulkoon valkeus.
Sitten, työmies2 siteeraten:
" Jumala vihasi ihmisiä niin rankasti, että hukutti heidät muutamaa yksilöä vaille kaikki. Tämän jälkeenkään kiukku ei laantunut, vaan hän tappoi kerralla kokonaisten kaupunkien asukkaita. Häntä ilmeisesti suututti oma epäonnistunut luomistyönsä niin paljon, että tappoi lopulta yhden osan kolmiosaisesta itsestäänkin herättäen sen kuitenkin uudelleen henkiin. Kaikkeen tappamiseen oli syynä se, että yksi ihminen oli aikoinaan mennyt syömään omenan väärästä puusta, kun puhuva käärme oli häntä käskenyt niin tekemään."
Sen jälkeen äijästä ei ole kuulunut edes pierun tuhahdusta, ellei tsunamia sellaiseksi lasketa, kuten eräätsuomalaiset pispat ovat arvelleet.
Haaste, täydennä ja stilisoi jumalallisessa hengessä, profiloi tuo psyko hahmo (mitenkähän Zeus on moisen sallinut?)
Krisselin Jumala on mytologinen äijä joka vietti aikaansa jossakin tämän universumin ulkopuolella, pimeydessä enkeleiden kanssa, joista osa hänet petti. Pettureille hän loi oman hiekkalaatikon, helvetin, jotta hekin pääsevät leikkimään ihmisillä.
Lopulta äijä kyllästyi pimeyteen ja sanoi: Tulkoon valkeus.
Sitten, työmies2 siteeraten:
" Jumala vihasi ihmisiä niin rankasti, että hukutti heidät muutamaa yksilöä vaille kaikki. Tämän jälkeenkään kiukku ei laantunut, vaan hän tappoi kerralla kokonaisten kaupunkien asukkaita. Häntä ilmeisesti suututti oma epäonnistunut luomistyönsä niin paljon, että tappoi lopulta yhden osan kolmiosaisesta itsestäänkin herättäen sen kuitenkin uudelleen henkiin. Kaikkeen tappamiseen oli syynä se, että yksi ihminen oli aikoinaan mennyt syömään omenan väärästä puusta, kun puhuva käärme oli häntä käskenyt niin tekemään."
Sen jälkeen äijästä ei ole kuulunut edes pierun tuhahdusta, ellei tsunamia sellaiseksi lasketa, kuten eräätsuomalaiset pispat ovat arvelleet.
Haaste, täydennä ja stilisoi jumalallisessa hengessä, profiloi tuo psyko hahmo (mitenkähän Zeus on moisen sallinut?)
Vastaukset 8
Vanhimmat
nimittäin krisseleitten aivoissa. Analyyttisen psykologian ykköskarju C.G. Jung sanoi että psykologia on kaikista tieteista ykkönen koska se kattaa kaiken mitä ihmisen aivoissa on. Tämä koskee kaikkea fysiikasta jessejuttuihin, pp:aranoidien houreisiin ja muihin hallusinaatioihin.
Hallelujaa. Jesse on saanut paikkansa tieteessä.
viikonloppua sinulle! Taisi olla rankka viikko? :D
Jumala vaikuttaisi olevan orpo (ei isiä, ei äitiä), huonossa ympäristössä kasvanut (pimeydessä), äkkipikainen, kiukutteleva ja arvaamaton varhaismurrosikäänsä elävä poika, joka etsii vielä itseään. Tässä etsinnässään hän on valmis menemään äärimmäisiin tekoihin, kuten asettamaan itsensä vaaralle alttiiksi extreme-kokemuksia etsiessään. Hänellä voi olla itsetuhoisia taipumuksia ja jopa itsemurhayrityksiä.
Tunne-elämänsä järkkyy, jos kaikki eivät rakasta häntä siitä riippumatta, mitä hän itse on tehnyt. Kansallisuudeltaan hän on amerikkalainen sekä tuossa rakkauden kaipuussaan että kaksinaismoraalissaan.
Eli lyhyesti: Jumala on orpo, Harlemissa kasvanut, n. 13v jenkkipoika, joka ei vielä ole saanut pesää. Toivotaan, että joskus saa, niin maailma saattaa pelastua:)
raukkaa Nas.sea. Sääliksi käy!
Jumalanhullu
Sinä et haasta meitä, etkä teitä, etkä häntä etkä yhtään mitän, et ennen kuin teet itsesi kanssa selväksi muutamia tärkeitä asioita.
Mitä teet palmun alla? On tainnut muutaman kilon pähkinä pudota päähäsi?
Jatka samaan tapaan.
Kiitos Nasse, mielenkiintoinen haaste. Pyysit kirjoittamaan synopsiksen "mytologiasta" nimeltä Raamattu.
Mytologia on tässä yhteydessä väärä sana. Mytologialla tarkoitetaan myyttistä järjestelmää, tarustoa ja uskomusten kokonaisuutta. Lyhyesti, mytologia ei ole totta. Raamattu sen sijaan on totta.
Mikä sitten on Raamatu Synopsis, punainen lanka?
- Jumala on aina ollut olemassa (Jumala ei ole viettänyt aikaansa "universumin ulkopuolella")
- Jumallalla taisi olla tylsää yksin.
- Jumala loi ilokseen ihmisen (ennen sitä hän joutui luomaan universumin ja ajan, ja maailman)
- Alussa ihminen oli yhteydessä Jumalaan
- Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon
- Ihminen rikkoi Jumalan tahtoa vastaan (se omenajuttu)
- Näin ihminen joutui eroon Jumalasta
- Jumala halusi palauttaa yhteyden ihmiseen
- Jumala teki suunnitelman, johon kuului syntien sovitus
- Jumala laittoi oman poikansa sovittamaan meidän pahat tekomme
- Jeesus syntyi ihmiseksi
- Hän kärsi rangaistuksen meidän pahojen tekojemme tähden
- Nyt tie Jumalan luokse on avoinna
- Jeesus ei siis ollut mikä tahansa Jeppe, joka tallusti Nasaretin katuja hikisissä sandaaleissan, vaan Jumalan poika, joka tuli tänne maan päälle hoitamaan tietyn homman ja on nyt palannut takaisin sinne mistä tuli
- Me emme voi päästä taivaaseen omilla teoillamme tai tekemättä jättämisillämme, ainoastaan ottamalla sovituksen vastaan.
- Arkipäivän analogia: jos olet alaikäinen, et pääse kapakkaan. Mitä teet? No tietenkin lainaat kaverin henkkareita! Me emme pääse taivaaseen mitenkään muuten kuin lainaamalla Jeesuksen henkkareita. Taivaan portilla Pietari (tai kuka sitten lieneekään) katsoo niitä ja sanoo: "jaahah, omistajan poika, tervetuloa!"
- Jumalan logiikkaan tuntuu kuuluvan se, että kukaan ei joudu taivaaseen vastoin tahtoaan, vaan hänen täytyy tehdä tietoinen valinta ottaa pelastus vastaan.
Lopuksi pyysit profiloimaan "tuon psykon hahmon" [psykopatia = antisosiaalinen persoonallisuushäiriö]
Raamattua tulisi tarkastella kokonaisuutena, ei yksittäisten Raamatunkohtien valossa.
Kokoanaisuuden valossa vaikuttaa siltä, että Jumala ei sairastaisi ADP;tä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopaatti
Sen sijaan Jumala on rakkaus.
jotta tuota pystyy totena pitämään.
Toki tahdon lisäksi uskiksilla saattaa olla muitakin ominaisuuksia jotka auttavat.
Harmi vain että sinunkin jumalasi kuolee mukanasi.