Perinteiset mediat tekevät sen näin:
- Lipponen lupasi tukensa liittoutumalle ja elintavirkeviraston Suomeen ("Bush on suuri valtiomies" "Sovimme asiasta Berlusconin kanssa" "Gallup; Kansa tuomitsee Irak paljastukset" "Gallup: Kansa tuomitsee Italian - tulossa)
- USA:lla pani Iranin ahtaalle - vakuuttelut eivät riitä (tiedustelulla on täysin varmat näytöt Iranin syyllisyydestä)
- Turkki pääsee vihdoinkin Euroopan Unioniin: voitto euroviisuissa osoitti, että maa täyttää jäsenyyden vaatimukset.
Internetin tuoma lisä löytyy esim. palstoilta Rasismi ja Islam.
- Lipponen lupasi tukensa liittoutumalle ja elintavirkeviraston Suomeen ("Bush on suuri valtiomies" "Sovimme asiasta Berlusconin kanssa" "Gallup; Kansa tuomitsee Irak paljastukset" "Gallup: Kansa tuomitsee Italian - tulossa)
- USA:lla pani Iranin ahtaalle - vakuuttelut eivät riitä (tiedustelulla on täysin varmat näytöt Iranin syyllisyydestä)
- Turkki pääsee vihdoinkin Euroopan Unioniin: voitto euroviisuissa osoitti, että maa täyttää jäsenyyden vaatimukset.
Internetin tuoma lisä löytyy esim. palstoilta Rasismi ja Islam.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Englannin fiasko-tappio Euroviisuissa osoitti, ettei maa enää täytä jäsenyyden vaatimuksia.
---
Lipposen esi-isissä on kuninkaallista italialaisverta keskiajalta. Berlusconin ehken ei. Säälikäämme ökynousukasta. Pitäköön rahvaanomaiset kinkkunsa ja proosallisen byroonsa.
mutta mennään näin: suosittelit palstaa Uskonnot. Olen seuraillut "Juutalaisuutta ja Islamia". Kummastakin löytyy vahva yhteys "Rasismiin". Siellä saa pienelläkin sohaisulla aikaan ampiais- tai sudenulvontapesän.
Olen päätynyt ajatukseen, etten puolusta ehdotonta sananvapautta - mm. siksi, ettei sitä ole eikä voi olla rajattomana olemassa
Samaa mieltä: EHDOTON sananvapaus on mahdoton ajatus. Lainsäädännöllisestikään sellaista ei varmaan missään ole. Ja miksi pitäisi ollakaan: ei sananvapaus ole pelkästään päämäärä, vaan myös keino. Keinot voivat olla likaisia siinä missä pämäärätkin. Moni voi olla tästä eri mieltä.
---
"Rasismi"-palsta täällä puolustaa paikkaansa siinä mielessä, että tuosta monia kiinnostavasta aiheesta keskustellaan sentään jotakuinkin neutraalissa ympäristössä. Rasismia asiallisesti ja kriittisesti analysoimaan pystyvien on aiheellista miettiä, voidaanko heidän joskus tulevaisuudessa arvioida laiminlyöneen mahdollisuutta tuoda äänensä kuuluville aiheesta. Nykymaailmassa on entistä vaikeampaa sanoa: "Emme tienneet".
>"Rasismi"-palsta täällä puolustaa paikkaansa siinä mielessä, että tuosta monia kiinnostavasta aiheesta keskustellaan sentään jotakuinkin neutraalissa ympäristössä.
Ympäristö on kaikkea muuta kuin neutraali. Muutama "ammattimaisesti" rasistista ideologiaa levittävä nimimerkkki tuottaa jatkuvasti samantapaisia tekstejä "roduista, älykkyydestä ja niiden kuvitelluista suhteista". Teksteissä tarjotut linkit johtavat monille rasististen yksityishenkilöiden ja ryhmien sivuille.
Rasististen tekstien levittäjät ovat aktiitisia kirjoittajia. Ja aihepiiri kiinnostaa monia käyttäjämäärä kasvaa, Se tuo mainostajia ja rahaa
>Rasismia asiallisesti ja kriittisesti analysoimaan pystyvien on aiheellista miettiä, voidaanko heidän joskus tulevaisuudessa arvioida laiminlyöneen mahdollisuutta tuoda äänensä kuuluville aiheesta. Nykymaailmassa on entistä vaikeampaa sanoa: "Emme tienneet".
Kriittisesti analysoivia kirjoittajia olen tällä palstalla tavannut 2-3. Rasismi on sen verran monitasoinen ilmiö, että siitä on vaikea kynnistää kriittisiä keskusteluja Internetissä. Kun tällainen avaus "ottaa tulta", koko viestiketjusta ei löydy juuri minkäänlaista "keskustelunpätkää" tai mielenpiteiden vaihtoa. Agressiivisista hyökkäyksistä ja yksioikoisista vastaväiteistä on lähes mahdotonta avata näköaloja mihinkään.
Rasistien ja siihen kriittisesti suhtautuvien ihimisten ajatukset voivat siis parhaassa tapauksessa törmätä täällä toisiinsa. Pahimmassa tapauksessa - mikä täällä on jo mielestäni toteutunut - keskustelupalstan ylläpitäjä tarjoaa rasistisen ideologian levittäjälle uuden ilmaisen kanavan.
Joitakin päiviä sitten TV;ssä esiteltiin kaksi uutta monikulttuurisuuteen perustuvaa lehteä. Toisen päätoimittaja näytti olevan lääkäri-kirjailija-toimittaja Kouros jonka lehti pyrki käsittelemään aihepiiriä omintakeisista, uusista näkökulmista. Eikä netistä löytämässäni Rasmuksessakaan mielestävi mitään erityistä vikaa ole. Rasistisen ideologian levittäjien ja siihen kriittisesti suhtautuvien maailmat eivät kyllä tätäkään kautta kohtaa. Ongelma on siis mitä vaikein.
Avoimen keskustelun herättäminen olisi tietenkin mitä toivottavinta. Miten siihen täällä päästäisiin, siitä en osaa sanoa. Näillä näkymin en omalta osaltani voi pitää Rasismi- palstan ylläpitämistä minään muuna kuin rahantekemiseen tähtäävänä toimintana, jossa levitetään rasistista ideologiaa. Ja tämä pitäisi mielestäni jollain keinoin estää.
niin kauaan, kun pysytään totuudessa, pitäisi voida kirjoittaa, törkeä valehteleminen on sitten asia erikseen? Olisi se noloa, kun toreillakin olisi sensorit rajoittamassa keskustelua, sormi pystyssä, että hyi ei noin saa sanoa, vaikka sanottava olisikin totta. Joissakin maissahan näin on, pitää varoa puheitaan...Eihän me sellaista...
Chossudovsky muuten päätteli kirjassaan rasismin lisääntymisen "uuden talouden" mukana, eikä ihan väärässä ollutkaan:
"Chossudovsky on tutkinut maailmantalouden ja sille alistetun politiikan radikaalia muutosta kahdenkymmenen viime vuoden ajalta. Yhteenvetona hän toteaa, että uusi globaali talousjärjestelmä (vanhan kapitalismin restauraatio) lisää inhimillistä köyhyyttä, ympäristön tuhoa ja sosiaalista eriarvoisuutta. Samalla se ruokkii rasismia, etnisiä sotia ja heikentää entisestään naisten ja lasten oikeuksia."
http://personal.inet.fi/surf/mtl-porvoo/asikten/jutut/31_Chossudovsky.html
kiteytti tämän päivän todelliset paariat loistavasti sanoessaan, että kehitysmaat ja Itä-Eurooppa ovat uuden talouden siirtomaita. Velkaorjuus odottaa entistä useampia.
Rasismin nousu on samoin kuin erilaiset fanaattisuudet yleensä nouseet epätoivon, ahdistuksen ja köyhyyden maaperästä. Länsimaissa voi moni voida ehkä fyysisesti suhteellisen hyvin, mutta henkinen kantti heittää melkoisesti. Syitä voi itsekukin mielessään pohtia, mistä tämä johtuu.
ikävällä tavalla on ollut tähän mennessä oikeassa, seuraas linkkiketjua jos jaksat;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000601550
päättyy EU sivuille.
vilkaisin ja pelkkää riitelyä ja vihaa. Kuka tuohon viitsii osallistua sen kummemmin:)
on sensuroitu.