Minkä näistä luulette vahingoittavan lasta eniten: perverssivanhempien lapsena elämisen, alkoholistivanhempien lapsena elämisen, narkkarivanhempien lapsena elämisen, homovanhempien lapsena elämisen, vaiko sen, että lapsi kuulee lauluja Jeesuksesta?
Lasten vahingoittaminen
kyssäri...
832291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
että terveiden uskonnottomien vanhempien lapsilla on parhaimmat oltavat. Tarkoitushakuisesti kai jätit tämän vaihtoehdon pois?
Aika heikot vaihtoehdot kaikin puolin. No, ainakin olet sijoittanut uskisten aivopesun sen ansaitsemaan listaan, muiden pahoinpitelyn muotojen seuraan.
Se eka ja viimeinen vaihtoehto mittas samaa asiaa:
vain perverssivanhemmat hoilaavat jeesus-lauluja:)
Meidän Herramme on voittaja, kulkenut on läpi kuolema,Hänen voitostaan me laulamme , Hän on Kuningas.
liittyy aikaisempiin juttuihin...
Todella perverssi kommentti sinultakin; sitä kai yrititkin... Onko teillä ateisteilla, kommenttienne suhteen, joku perverssiysennätyksen yrittämiskisa nyt menossa keskenänne?
ei määritellyt perversion luonnetta. Ja teihin hellareihin nyt tutustuttuani, voin vakuuttaa, että eihän tuossa kommentissa mitään vikaa olekaan..
Mutta sulla oli tietty heti seksijutut mielessä, kuten kaikilla kunnon Jeesus-negrofiileillä yleensäkin:)
Ompa taas tosi kierolieroo, tää ateistien asioiden vääntäminen, niin että ensin käytetään termiä joka vierasperäisenä on saanut tietynlaisen leiman, koska sillä on nimenomaan yleensä kuvattu jollain tapaa seksuaalisesti kieroutunutta. Ja sitten kun sanavalintaa kritisoi, niin taas ollaan läpinäkyvän tekopyhästi syyttämässä muita että ovat tulkinneet tarkoitetun sitä mitä ko. määritelmällä yleensä tarkoitetaan. Jos sillä on tarkoitus ilmaista jotain muuta, niin se myös ilmastaan että mitä lajia...
Mutta olipa niin tai näin, sopii tuo määritelmä taas, juuri tästä syystä, esim. edelliseen kommentoijaan.
välillä sinäkin:)
Koko avaus oli aivan kummallinen, ei siihen olisi kannattanut edes vastata. Mutta ei se sinänsä kerro, onko se aten vai uskiksen tekoa.
Joku halusi näköjään vain jatkaa jotain vanhaa keskustelua vähän provoillen.
usein onkaan arvostelemassa uskonnottomia mitä epämiellyttävimmillä sanoilla?
No kuka ja missä? Et kai TAASKAAN pysty osoittamaan mustamaalaustasi todeksi linkittämällä tai näyttämällä ko. kommenttia muuten...
Sieltä ne kaikki ilkeämieliset arvostelusi, joissa uskonnottomia enemmän tai vähemmän solvaat, löytyvät jos on päässyt itseltäsi unohtumaan.
eniten lasta vahingoittaa valtio, kun kouluuissa lapsille syötetään rangaistuksen uhalla propagandaa ja lapsia aivopestään ateistien koululaitoksessa.
en haluaisi elää, mutta en yhtään sen enempää homovanhempienkaan lapsena.
Sinänsä hyvä lista; kaikki varmasti yhtä vahingollisia lapsille pois lukien homoseksuaalit vanhemmat.
Vain mieleltään häiriintyneet perverssit uskovaiset vanhemmat opettavat lapsilleen huuhaa-satuja totena.
No johan pomppas, ja taas, -Milijani! Onko sulla joku pakkomielle, että juuri sinun täytyy yrittää olla vastauksissasi tämän palstan kaikkein törkeintä tekstiä heittävä nainen vai kilpailetteko jotenkin N-assen kanssa siitä kyseenalaisesta 1. sijasta tuolla kyseenalaisella paikalla...?
Taaskin heitit aivan omituisen iljettävän ja epäuskottavan assosiaation manipuloimiseen tähtäävän käsiteyhdistelmä: "perverssit uskovaiset vanhemmat", ikään kuin et muka tajuaisi että perverssiys on sellainen käsite, jonka uskovaisiin yhdistämisen perusteleminen on jopa sinulle melko mahdottomalta kuulostava haaste, mutta on siinä tietysti valehtelemisen haastetta ateistille jälleen kerran; sitähän täällä yritetään uskovien suhteen kovasti, mustamaalaamis mielessä kovasti harrastaa, jopa hyvien hengellisten lasten
laulujen suhteen.
...millähän sie koittaisit selittää tuota pakkomiellettä vastata minun -iljettäviin- kommentteihini, kun voisit yhtä hyvin ohittaa ne ja olla vaivaamatta päätäsi yhtään..
>>> jopa hyvien hengellisten lasten
laulujen suhteen.
Kahden samaa sukupuolta olevan lapsena eläminen ei voi olla juurikaan parempi vaihtoehto kuin esim. alkoholistivanhempien lapsena elämisen. Kasvualusta ei ole mitenkään terve tuollaisessa perheleikissä!
...olet noin sanomaan?
uskovaisten perverssiyttä sillä, että tabuluontoiset asiat aiheuttavat mielenkiinnon heräämistä, mutta se on niin yksinkertainen, että se ei tajua, että ne rajat, joita esim. uskovainen nuori sitten ylittää, ovat aivan toista luokkaa, kuin ne rajat, joita ylitetään, kun kaikkea pidetään jo ihan muutenkin normaalina ja sallittuna! Näissä viim. mainituissa tapauksissahan halut ja teot tulevat yhä perverssimmiksi ja rumemmiksi, ja ajatus on aina, että kun tuollaistakin voi tehdä, ei tässäkään ole mitään rumaa- ja taas ylitetään uusi raja... Kaikkea voi tehdä ja kaikkea käyttää ja kokeilla... ja pornobisnes kukoistaa tyhmien ihmisten kustannuksella!
Joka toisessa viestissäsi lukee, miten sinulla kiertää mahassa tai oksettaa. Psyykkinen epätasapaino tuntuu usein fyysisinä oireina. Menehän purkamaan vihaasi, turhautumistasi ja muita vaikeita tunteitasi ihan ammattiauttajalle. Projisoit nyt vaikeita tunteitasi ihan väärään kohteeseen!
noin kysymään? Oletko kenties elänyt ns. sateenkaariperheessä (hyi hemmetti, miten niin kaunis asia kuin sateenkaari, voidaan tärvellä yhdistämällä se tällaiseen asiaan)?!
...lapsuuden ystäväni on lesbo. Hän on naimisissa naisen kanssa ja heillä on lapsi. Heidän lisäkseen tunneen monia muita "sateenkaariperheitä" ja verrattuna (tuntemieni/tietämieni) uskovaisperheiden ahdistuneisiin lapsiin, heidän lapsensa ovat mitä avoimimpia ja ystävällisiä, hyvin kasvatettuja tapauksia.
Se ei ole psyykkistä epätasapainoa, että tuntee pahoinvointia yhteiskunnan yhtä kiusallisinta syöpää, uskontoja, kohtaan.
>>>Menehän purkamaan vihaasi, turhautumistasi ja muita vaikeita tunteitasi ihan ammattiauttajalle.
On se hienoa, että uskovainen osaa perustella jotain Toisen Puolesta, mutta ei vain ikinä opi tekemään samaa omilleen...voi huohkis.
Ja mitään parempaa tietoa sinulla ei siis asiasta ole!? Oletko koskaan keskustellut homoseksuaalivanhempien lapsena eläneiden aikuisten kanssa? Minä olen, ja heidän kokemuksensa ovat jotakin aivan toista...
kun nyt olet itse perustamassa sateenkaariperhettä, niin paras lapsuudenystäväsikin omistaa sellaisen ja hyvin menee, tietysti... Ja sitten sinne lapin perukoille on ajautunut todella paljon sateenkaariperheitä, vaikka täältä suuremmasta kaupungistakaan niitä ei joka kulman takaa löydy. Sitten sinä vielä satut tuntemaan monia noista perheistä...
Miksi kiemurtelet ja peittelet omaa suuntautumistasi? Miten luulet, että perheenne hyväksytään koskaan yht.kunnan taholta, jos häpeät sitä itse?
..no ei voi kun kehua omia harvinaisen laajoja kokemuksiasi aiheesta. Taputapu.
>>>kun nyt olet itse perustamassa sateenkaariperhettä,>niin paras lapsuudenystäväsikin omistaa sellaisen ja hyvin menee,>Ja sitten sinne lapin perukoille on ajautunut todella paljon sateenkaariperheitä,>vaikka täältä suuremmasta kaupungistakaan niitä ei joka kulman takaa löydy.>Miksi kiemurtelet ja peittelet omaa suuntautumistasi?>Miten luulet, että perheenne hyväksytään koskaan yht.kunnan taholta,>..jos häpeät sitä itse?
>>> Mihin tarvitsen yhteiskunnan hyväksyntää? >>>
-No niin, siinäpä tuli taas; ajatella miten tuollainen ihan pieni lyhyt lausahdus voi kertoa todella paljon ihmisestä. Mutta hänhän onkin kertonut "missionaan" olevan yrittää päästä repimään alas yhteiskuntamme pitkäaikaisia ja hyvin toimiviksi havaittuja, kristillisyyteen perustuvia arvoja.
Ja tätä visiotaan hän perustelee "yhteiskunnallisen eriarvoisuuden poistamisella", vaikka hän itse osoittaa tuollaisella lausumalla, että ei itse arvosta tai kunnioita tätä yhteiskuntaa pätkän vertaa, koska ei edes välitä olla tämän yhteiskuntamme hyväksymä... Hänenlaistensa todellinen tarkoitus näyttääkin siis olevan, yhteiskunnan moraalisen selkärangan murtaminen.
ihan puhtaaksi lepakoksi...
Lapin akka, joka ei asu lähelläkään lappia, voe helevatan tollo! Ihan sama missä perähikiällä asut (kerrot itse, että kylille on matkaa), niin tuskin niitä sateenkaariperheitä on sinunkaan ympärillesi ihan kerääntynyt, kun ne kuitenkin ovat edelleen suhteellisen harvinaisia ihan tilastojenkin valossa, ei vain jonkun kuvitelmissa.
Juuri vasta julkaistiin tutkimus, jossa kerrottiin, että lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa ja mustasukkaisuutta ym. ongelmia, ja vähintään yhtä paljon pettämistä, kuin muissa parisuhteissa, joten se siitä lesbojen särkymättömästä onnesta.
>>>Mutta hänhän onkin kertonut "missionaan" olevan yrittää päästä repimään alas yhteiskuntamme pitkäaikaisia ja hyvin toimiviksi havaittuja, kristillisyyteen perustuvia arvoja. >>Ja tätä visiotaan hän perustelee "yhteiskunnallisen eriarvoisuuden poistamisella">..vaikka hän itse osoittaa tuollaisella lausumalla, että ei itse arvosta tai kunnioita tätä yhteiskuntaa pätkän vertaa, koska ei edes välitä olla tämän yhteiskuntamme hyväksymä...>Hänenlaistensa todellinen tarkoitus näyttääkin siis olevan, yhteiskunnan moraalisen selkärangan murtaminen.
Riemusta kiljuen lataat siis tiskiin seuraavaksi linkit yhteiskuntamme tilastoimista sateenkaariperheistä ja vasta julkaistusta tutkimuksesta lesbosuhteista väkivallasta yms.
Jään odottelemaan...
lapsen etua, kun väenväkisin hankitaan lapsi kaikenmaailman luonnonvastaisin menetelmin lesbosuhteeseen ja sitten vain todetaan, että mihin tarvitsen (siis minä ITSE) yhteiskunnan hyväksyntää!?
En löytänyt vielä tekstiä ko. tutkimuksesta, mutta siitähän oli uutisissa ja lehdissä, joten kai sinulta jäi sen päivän uutiset kuulematta/näkemättä ja seuraavat lehdet lukematta..?
Jokainen näkee mitä löytyy kun laittaa googleen hakusanoiksi: väkivalta lesbosuhteissa.
"7. Ovatko homoseksuaalit yhtä tasapainoisia kuin heteroseksuaalit?
Riippuu siitä mitä tasapainoisuudella tarkoitetaan. Seksuaalikehityksen poikkeavuus lapsuudessa ja nuoruudessa ei tarkoita, että homoseksuaalin persoona olisi häiriintynyt. Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että homoseksuaaleilla on enemmän terveyteen ja ihmissuhteisiin liittyviä ongelmia kuin heteroseksuaaleilla.
Ferguson (ym. 1999) seurasi 21 vuoden ajan Uudessa Seelannissa kaikkia eräällä asuinalueella syntyneitä nuoria. Tutkittuja oli yli tuhat ja haastateltavat olivat 21 vuoden ikäisiä. Tutkimus totesi, että homo-, lesbo- ja biseksuaalinuorilla (GLB) oli heteroseksuaaleja nuoria enemmän mielenterveysongelmia: vakavaa masennusta, itseluottamusvaikeuksia, yleistä ahdistuneisuutta, käytöshäiriöitä, riippuvuutta nikotiiniin ja kemiallisiin aineisiin, moniongelmaisuutta, itsemurha-ajatuksia ja itsemurhayrityksiä.
Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että uskolliset pitkäikäiset homo- ja lesbosuhteet ovat harvinaisuus. Homoseksuaalisten suhteiden ongelmat ovat peräisin ehkä kahdesta lähteestä. Ensimmäisen ongelman aiheuttaa toisen sukupuolen tasapainottavan vaikutuksen puute.
Toinen syy suhteissa ilmeneviin vaikeuksiin liittyy homoseksuaalisuuden syntyyn. Lapsuuden ja nuoruuden ongelmallinen kehitys on jättänyt jälkensä. Samat kokemukset, jotka ovat aiheuttaneet homouden synnyn sabotoivat myös rakkaussuhdetta. Näitä ovat lapsuuden hyväksikäyttökokemukset, ongelmallinen perhetausta, koulukiusaaminen, erilaisuuden tunne ja eristyminen.
Tutkimusten mukaan seuraavat ongelmat ja terveysriskit liittyvät läheisesti homoseksuaalisuuteen:
1. Homomiehillä on enemmän satunnaisia seksisuhteita kuin heteromiehillä. Tästä aiheutuu myös se, että seksitaudit ovat yleisempiä homomiehillä.
2. Homo- ja lesbosuhteet ovat lyhyempiä verrattuina heterosuhteisiin
Pitkät miesten väliset suhteet ovat harvinaisuus ja ne kestävät tutkimusten mukaan parhaiten jos ne ovat avoimia (eli partneri saa harrastaa seksiä ulkopuolisen kanssa).
3. Uskottomuus on yleisempää homo- ja lesbosuhteissa verrattuna heterosuhteisiin
4. Muihin parisuhteisiin verrattuna lesbosuhteissa on enemmän väkivaltaa, symbioottisuutta ja vähiten seksiä. Nämä vaikuttavat usein suhteen hajoamiseen.
5. Homot ja lesbot käyttävät heteroseksuaaleihin verrattuna enemmän alkoholia
6. Masennus on yleisempää homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
7. Itsemurha-ajatukset ja -yritykset ovat yleisempiä homoilla ja lesboilla verrattuna heteroseksuaaleihin
Lähteet
www.aslan.fi/asl_long.rtf (ks. kappaleet 3-4).
Ferguson, D.M. ym: "Is Sexual Orientation Related to Mental Health Problems and Suicidality in Young People" Archives of General Psychiatry 1999, Vol.56, No.10, 876-880.
8. Koskettavatko edellä mainitut terveysriskit ja ongelmat kaikkia homoseksuaaleja?
Ei. Tutkimukset osoittavat, että ne ovat keskimäärin yleisempiä homoilla kuin heteroilla."
http://www.aslan.fi/kiperia-kysymyksia-homoudesta.htm
Kannattaa lukea muutenkin! Ja ota huomioon, että lähteet eivät ole mitään uskonnollisia kirjoja!!!
...en katso televisiosta juuri muuta kuin uutiset, mutta on mennyt kai nimenomaiset ohi, joissa tutkimuksesta on mainittu.
Eikä ihme;
"Ferguson (ym. 1999) seurasi 21 vuoden ajan Uudessa Seelannissa kaikkia eräällä asuinalueella syntyneitä nuoria."
Linkistä löytyi lopusta seuraavaa:
"44. Miksi olette vastustaneet samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröintiä?
SETA edustaa vain niitä homoja, jota pitävät taipumustaan terveenä ja luonnollisena. Sitä vastoin Aslanin toiminnassa on mukana niitä, jotka ajattelevat toisin. Mielestämme heillä on oikeus sanoa perusteltu mielipiteensä rekisteröintiin.
Toiseksi, lakialoite samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnistä lepää ainakin kahdella oletuksella, joita lakialoite ei kuitenkaan selvästi kerro. Ne ovat:
1. homoseksuaalisuus on luonnollinen ja synnynnäinen seksuaalitaipumus
2. homoseksuaalisuus on yhtä tasapainoista kuin heteroseksuaalisuus.
Näille oletuksille ei mielestämme ole tieteellisiä perusteluita. Lisäksi parisuhdelain seuraukset yhteiskunnallisesti eivät olisi myönteisiä. Aslanin lausunto oikeusministeriölle on luettavissa osoitteesta www.aslan.fi/asl_long.rtf
Kolmanneksi, parisuhdelain tarkoituksena on normalisoida homoseksuaalisuus yhteiskunnallisesti. Se ei lisäisi suvaitsevaisuutta Aslanin kaltaista toimintaa kohtaan. Jo nyt homoaktivistit ovat estäneet julkista keskustelua homoseksuaalisuuden muutosterapiasta esimerkiksi yliopistomaailmassa. Lisäksi homoliikkeen linjoista poikkeavien sananvapaus on uhattuna: homokäytöksen julistaminen synniksi ja homotaipumuksen pitäminen rikkinäisyytenä on jo vienyt joitakin ihmisiä oikeuteen Pohjoismaissa. Homoaktivistit ovat myös painostaneet ulkomaisten järjestöjen kautta henkilöitä ja järjestöjä, jotka ovat olleet myötämielisiä Aslanille. Syynä on ollut vain se, että pidämme esillä homoseksuaalisuuden muutoksen mahdollisuutta.
45. Eikö homojen parisuhteen rekisteröinnin vastustus perustu enemmänkin Raamattuun kuin tieteeseen? Miksi ette siis selvästi sano sitä?
Ensiksikin, myönnämme auliisti, että aslanilaisten maailmankuva ja arvot perustuvat Raamattuun, jonka uskomme olevan ihmisten kautta tullutta erehtymätöntä Jumalan Sanaa.
Ei-kristityillä on omat auktoriteettinsa, tiedon lähteensä, joihin he vetoavat ja joita he harvoin kyseenalaistavat. Joku pitää auktoriteettinaan omaa järkeään, toinen tunteitaan, kolmas tiedettä ja tutkijoita, neljäs filosofeja tai jotain aatesuuntausta. Ei-kristitty ei siis ole kristittyä puolueettomampi. Edes tiede ei ole puolueetonta, sillä ajan trendit sanelevat sen mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita.
Toiseksi, koska Raamatulla ei ole Jumalan Sanan auktoriteettia kaikille keskustelun osapuolille, emme olemme perustelleet näkökantojamme sillä. Kristittyinä uskomme, että Raamatun käskyillä ja ohjeilla on järkiperäiset perusteet, vaikka niitä ei ole esitetty Raamatussa. Esimerkiksi "älä tee aviorikosta" -käskyä ei ole perusteltu. Muut tahot ovat jo tuoneet Raamatun näkökulman tarpeeksi selvästi esille."
Että joo.
*
Edellisen vastauksesi ensimmäiseen aivopieruun toteaisin vain, että asuinpaikasta viis, se ei minusta lappilaisuutta pois vie.
Ymmärrän, että et tätä ymmärrä.
Homoseksuaalien yleisen määrän valossa voi siis miettiä, kuinka paljon niitä sateenkaariperheitä on ja monenko kulman takaa niitä pienellä paikkakunnalla löytyy.
"1. Kuinka paljon homoseksuaaleja on väestössä?
Uusimman suomalaisen seksitutkimuksen mukaan "täysin heteroseksuaaleja" (ei yhtään homoeroottista kokemusta) on väestössä 93,5 %. "Pääsääntöisesti heteroseksuaaleja" (homokokemukset esim. murrosiän kokeiluja, puolella homoeroottinen tuntemus ei johtanut orgasmiin) miehiä ja naisia on 4,7 % väestössä. "Biseksuaaleja" (yhtä paljon kiinnostusta kumpaakin sukupuoleen) on sekä miehistä että naisista 1,2 %. "Pääsääntöisesti homoseksuaaleja" (joilla on joskus joskus heterotunteita / käytöstä) miehiä 0,4 % ja naisia 0,1 %. "Täysin homoseksuaaleja" miehiä on 0,5 % ja naisia 0,4 %.
http://www.aslan.fi/kiperia-kysymyksia-homoudesta.htm
"Suomessa noin 90 lapsella on vanhempinaan samaa sukupuolta oleva rekisteröidyssä parisuhteessa olevat vanhemmat."
http://ranneliike.net/artikkelit.php?alue=uutiset&juttu=uut850836187
Tietystihän on sitten niitä rekisteröimättämässäkin parisuhteessa elävien lesbojen lapsia, mutta näiden lukujen (homoseksuaalien määrä yleensä ja rek.parisuhteessa elävien homoseksuaalien lapset) valossa niiden määrä tuskin päätä huimaa!
Tutkimus, josta uutisissa puhuttiin ei ollut tuo, eli kuten totesin jo(!), en löytänyt siitä tekstiä, mutta tuossa oli nyt alkuun samoja asioita (eli huomattu muulloinkin). Aivan sama tuolle lainaamallesi kohdalle, koska lähteet eivät olleet mitään uskonnollista kirjallisuutta (tuonkin totesin jo!)!!! Mene ja googleta: väkivalta lesbosuhteissa, en jaksa jauhaa ihmisen kanssa, jolle sama asia pitää toistaa useampaan kertaan!
...sille voi olla syynsä, ettei tekstejäsi kiinnosta lukea kovinkaan syventyen..
vaikka kuka sinulle kirjoittaisi. Ei taida olla kiinni syventymisestäsi, vaan tyhmyydestäsi! Tuollaisiin lyhyisiin lauseisiin ei ihan keskiverto älylläkään tarvitse isommin syventyä, mutta sinun näköjään tarvii. Asiasta sinulla ei siis ole enää sanottavaa.
tulee; jos kirjoitat profiiliisi, että LapinAkka, niin kyllä se enemmänkin antaa ymmärtää, että elät ja vaikutat lapissa, eikä että olet vain syntyperältäsi heinäkenkhä laphalainen. Minusta olet ex-LapinAkka, kun kerran olet lapin taaksesi jättänyt, virratkoon suonissasi vaikka minkä jänkhä-joonaksen verta tahansa.
..että LapinAkka, niin kyllä se enemmänkin antaa ymmärtää, että elät ja vaikutat lapissa, eikä että olet vain..
Koska niitä homoja on niin vähän, niin miksi sitten huolehtia ja surra niiden muutamien (Noiden lukujen perusteella todellakin vain muutamien) lasten "hirvittävää kohtaloa", sillä noiden prosenttien rinnalla esim. juoppoja, narkkeja ja Uskovaisia perheitä on valtavat määrät enemmän.
Alusta asti kerroin ensimmäisessä vastauksessani ketjuun, että koko aloitusviestin "lista" oli mikä oli, pois sulkien homovanhemmat oman mielipiteeni mukaan.
Mikä on vastailusi pointti siis? Nopeasti lukemalla mie en löytänyt ketjusta mitään vastausta tuohon..
ja selitä miten sinne perähikiälle ja yleensä sinun ympärillesi on eksynyt niin suuri osa noista vähäisistä sateenkaariperheistä?!? Nuo luvut ovat hyvin pieniä, ja ottaen huomioon, että suuri osa noista homoseksuaaleista on vielä sinkkuja ja miespareja, niin siitä voi jokainen päätellä paljonkin.
Satun tuntemaan monia uskovaisia perheitä, niitä kun Suomessa riittää, ja voin kertoa, ettei lapsilla voisi parempaa kotia olla! Heitä ei todellakaan pelotella pahalla tulikiveä syöksevällä Jumalalla, kuten sinä sairaissa kuvitelmissasi näytät luulevan. Totta kai sellaisiakin on, jotka kertovat lapselleen hänen omalle ikätasolleen sopimattomia asioita ja jopa pelottelevat lapsiaan, mutta silloin on kyse vanhemman omasta kyvyttömyydestä ja ongelmista, ei uskonnosta. Sinäkö sitten kerrot lapsellesi ihan kaikki ns. aikuistenkin asiat?
Kerro ihmeessä, mikä on se paha kokemuksesi, jonka perusteella pidät uskovaisia niin pahoina ihmisinä, että he pelottelevat omat lapsensa lähes kuoliaiksi? Olen elämäni ja työni yhteydessä ollut erittäin paljon tekemisissä erilaisten perheiden ja lasten kanssa, ja olen tavannut ainoastaan yhden lapsen, jota oltiin peloteltu maailmanlopulla ja Jumalan kostolla niin, että se oli aiheuttanut hänelle pelkoja. Hän oli jehovalaisesta kodista ja vanhemmat olivat muuten ongelmaisia. Sen sijaan oman nautinnon ja kaiken sallittavuuden nimeen vannovat vanhemmat aiheuttavat lapsilleen järkyttävän paljon kärsimystä!
Näihin keskusteluihin saa liittyä silloin, kun itse haluaa ja kiinnostuu vastaamaan, eikä mitään aloitusviestiin vastaamispakkoa ole.
ja tuollaisia ympäripyöreitä tavataan nakella silloin, kun ei ole asiaan mitään sanottavaa...
>>>..ja selitä miten sinne perähikiälle ja yleensä sinun ympärillesi on eksynyt niin suuri osa noista vähäisistä sateenkaariperheistä?!>Nuo luvut ovat hyvin pieniä, ja ottaen huomioon, että suuri osa noista homoseksuaaleista on vielä sinkkuja ja miespareja, niin siitä voi jokainen päätellä paljonkin.>Satun tuntemaan monia uskovaisia perheitä, niitä kun Suomessa riittää, ja voin kertoa, ettei lapsilla voisi parempaa kotia olla!>Heitä ei todellakaan pelotella pahalla tulikiveä syöksevällä Jumalalla, kuten sinä sairaissa kuvitelmissasi näytät luulevan. >Totta kai sellaisiakin on, jotka kertovat lapselleen hänen omalle ikätasolleen sopimattomia asioita ja jopa pelottelevat lapsiaan, mutta silloin on kyse vanhemman omasta kyvyttömyydestä ja ongelmista, ei uskonnosta.>Sinäkö sitten kerrot lapsellesi ihan kaikki ns. aikuistenkin asiat?>Kerro ihmeessä, mikä on se paha kokemuksesi, jonka perusteella pidät uskovaisia niin pahoina ihmisinä, että he pelottelevat omat lapsensa lähes kuoliaiksi?>Sen sijaan oman nautinnon ja kaiken sallittavuuden nimeen vannovat vanhemmat aiheuttavat lapsilleen järkyttävän paljon kärsimystä!
Se asia oli:
>>><
Mitä LapinAkkuuteesi
Kirjoittanut: aivan joo 29.9.2007 klo 23.54
tulee; jos kirjoitat profiiliisi, että LapinAkka, niin kyllä se enemmänkin antaa ymmärtää, että elät ja vaikutat lapissa, eikä että olet vain syntyperältäsi heinäkenkhä laphalainen. Minusta olet ex-LapinAkka, kun kerran olet lapin taaksesi jättänyt, virratkoon suonissasi vaikka minkä jänkhä-joonaksen verta tahansa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Tottakai antaa..
Kirjoittanut: Milian Ei.Kirj. 30.9.2007 klo 00.10
..että LapinAkka, niin kyllä se enemmänkin antaa ymmärtää, että elät ja vaikutat lapissa, eikä että olet vain..
1. Kirjoitin:
Lapin akka, joka ei asu lähelläkään lappia, voe helevatan tollo!
2. vastasit:
Edellisen vastauksesi ensimmäiseen aivopieruun toteaisin vain, että asuinpaikasta viis, se ei minusta lappilaisuutta pois vie.
Ymmärrän, että et tätä ymmärrä.
3. Tarkensin ja perustelin:
Mitä LapinAkkuuteesi tulee; jos kirjoitat profiiliisi, että LapinAkka, niin kyllä se enemmänkin antaa ymmärtää, että elät ja vaikutat lapissa, eikä että olet vain syntyperältäsi heinäkenkhä laphalainen. Minusta olet ex-LapinAkka, kun kerran olet lapin taaksesi jättänyt, virratkoon suonissasi vaikka minkä jänkhä-joonaksen verta tahansa.
4. Toistit, et perustellut kantaasi:
Enkö jo sanonut, että ymmärrän että et ymmärrä.
5. Vastasin:
ja tuollaisia ympäripyöreitä tavataan nakella silloin, kun ei ole asiaan mitään sanottavaa...
6. Johon sinä:
Se -asia- oli? aa-a, ei mikään. Pelkkää paskanjauhamista.
Jos olisit ymmärtänyt tai sinulla olisi ollut jotakin sanottavaa, olisi asia löytynyt kohdasta 3. Täytyykö selventää vielä?
>>>Jos olisit ymmärtänyt tai sinulla olisi ollut jotakin sanottavaa, olisi asia löytynyt kohdasta 3. Täytyykö selventää vielä?
>>Kaveripiiriäni on ympäri koko maata, eikä se rajoitu yhden kylän rajojen sisään.
vastata, jos ei ole muuta sanottavaa...
>>>Mielestäsi on siis ihan sama, jos vain pieni määrä lapsia joutuu kärsimään?>..mutta sinä taas niputat kaikki uskovaiset samaan nippuun, kuten olet itse todennut,> Suosittelen lämpimästi tutustumista edes muutamiin uskovaisiin perheisiin, koska et selvästikään kykene vääristyneissä kuvitelmissasi ymmärtämään, kuinka tavallisia ihmisiä he yleensäottaen ovat! >He todellakin aiheuttavat lapsilleen järkyttävän paljon kärsimystä! Et kai voi tosissasi väittää, ettei väitteelleni löydy yhtään mitään tukea!?!! ole kiltti
- Kun "tajuat", että jumalasi onkin anteeksi antava ja "rakastava", ei tarvitsekaan pelätä helvettiä, joten voit unohtaa vastuun kaikesta ja toimittaa ihan mitä huvittaa, pääset taivaaseen joka tapauksessa.
*
Valtionuskonto on syöpä.
jotenkin kummallisen rajallinen. Vänkäät samoja asioita käsittämättä enää itse niiden olevan samoja...
Piikittelit minua? Se piikki ei kyllä meikäläiseen uponnut.
Ihan samoin kuin sinä niputat kaikki uskovaiset, voi kaikki homoseksuaalit niputtaa ties miksi! Turha sitä on vängätä.
Menepä katsomaan edes kerran elämässäsi minkälaisista perheistä esim. lastenpsykiatristen osastojen potilaat ovat tulleet tai minkälaisista sijaishuollon piirissä olevat. Hyvin harvoin siellä on uskovaisten perheiden lapsia,tuskin juuri koskaan, mutta noiden omaa nautintoa hakevien vanhempien lapsia sitäkin enemmän.
Luuletko todella, että vanhemmat voivat piilottaa lastensa ongelmat? Missä hemmetin tynnyrissä sinä elät? Ammattilaiset: päiväkotien työntekijät, opettajat, erityisopettajat (joita luokissa käy ihan "hakumielelläkin", koulukuraattorit yms.) näkevät hyvin äkkiä lapsen olemuksesta, käytöksestä yms.asioista, jos jotakin on pielessä. Kuten jo kerroin, olen paljon tekemisissä tällaisten asioiden kanssa ja lisäksi minulla on tietoa koulutukseni puolesta.
Onpa kyllä jännä, että sinä olet törmännyt niin moniin uskonnoista kärsineisiin lapsiin ja nuoriin, vaikka ammattilaiset eivät niihin törmää läheskään niin usein kuin muista syistä kärsineisiin. Niin no... tottahan sitä voi sanoa törmänneensä niihin usein, jos niitä netistä ja joka paikasta tarkoituksella hakee, kuten kerrot tehneesi tutkimalla uskontojen uhreista kertovia blogeja. Haepa välillä tietoa ja lukuja muista syistä kärsineistä, niin opit vähän suhteuttamaan asioita ja näkemään laajemmalle.
>>Samaan aikaan ev.lutit hehkuttavat kristillisiin arvoihin perustuvan yhteiskuntamme hienoa toimivuutta, ja toisaalla olet esim. sinä kertomassa yllämainittuja faktoja jne jne jne.
Ristiriitaista.>Kristilliset arvot EIVÄT TOIMI.
>>>Haepa välillä tietoa ja lukuja muista syistä kärsineistä, niin opit vähän suhteuttamaan asioita ja näkemään laajemmalle. >Kun se vain nyt kaikkien tosiasioiden valossa sattuu olemaan niin, että pahoinvointia on eniten juuri niiden ihmisten keskuudessa, joilla on aivan toiset arvot, joten on typerää edes esittää tuollaista tässä valossa. >Avaahan silmäsi ja mielesi, katsele vähän laajemmalle ja jätä hetkeksi ne em. blogit, ettei maailmankuvasi vääristy ihan kokonaan.
Tuo perverssivanhempien juttu riippuu niistä perversioista. Äkkiseltään sanoisin, että alkoholisti- tai narkomaanivanhempien lapsena eläminen vahingoittaisi lasta eniten. Syy on se, että näissä piireissä valitettavan usein se päihteiden käyttö menee lapsen perustarpeisiinkin vastaamisen edelle.
Perustarpeiksi lasken riittävän ravinnon ja vaatetuksen lisäksi myös rakkauden, turvallisuuden tunteen ja lapsen arvostuksen. Nähdäkseni uskonnollisessa näkemyksessä tai seksuaalisessa suuntautumisessa ei ole mitään sellaista, mikä estäisi näitä perustarpeita toteutumasta. Sen sijaan päihderiippuvuudet vaikuttavat helposti joka osa-alueeseen negatiivisesti.
Itse lisäisin kuitenkin, että jos minun pitäisi valita antaisinko oman lapseni homojen kasvatettavaksi vaiko uskovaiseen perheeseen, valitsisin- jo ihan ympäristöstä aiheutuvan rasitteen takia- uskovaisen perheen.
Esimerkiksi vanhempien vakava alkoholismi tai huumeriippuvuus ja tietyissä tapauksissa "perversiot" on lain mukaan pätevä peruste lapsen huostaanotolle. Lastensa mieltä raiskaaviin uskisvanhempiin laki ei kuitenkaan pysty.
Näinpä siis uskisvanhempien lapsena olo saattaa olla pahinta kaikista, koska muille haitallisille vaihtoehdoille saadaan loppu lakiin nojaten.
vahingoittanee pitkällä tähtäimellä eniten, huomioiden sen, kuinka perversseihin harhakäsityksiin useimpien uskisten maailmankäsitys ja siitä lähtevä lastenkasvatus lähtee.
Jeesuslaulujen kuuleminen on joissain tilanteissa kovin pahasta, erityisesti silloin, kun uskikset tuputtavat itseään lapsille perverssien uskislaulujensa muodossa tai aivopesevät lapsia jeesus-saduilla.
Kylläpä osaa olla sairasta juttua!
>>> tuputtavat itseään lapsille perverssien uskislaulujensa >>>
-Pari kysymystä:
-Siis miten niin "tuputtavat ITSEÄÄN"? Jeesus on kylläkin se "artikkeli" jota lapsille yritetään saada tarjottua, eikä mitään "tuputettua", kaiken tämän maailman muun saastan ja jo lasten filmeihinkin levinneen väkivaltaviihteen keskellä, tueksi ja turvaksi, kaikkea tämän maailman TODELLISTA PERVERSSIYTTÄ VASTAAN!
-Sanopas nyt esimerkiksi yksikin sellainen lasten uskislaulu, josta voisit löytää muka jotain mistä sinä käytät törkeästi määritelmää "perverssi"? Ja selosta nyt ihan tarkalleen mikä, sinun mielestäsi, siinä tai niissä on SELLAISTA ??? !!!!
Mielestäni kysymykseesi olisi ihan hyvä lisätä tarkennuksena se, onko vastaaja itse silminnäkijä? Jos ei ole, niin hänen käsityksensä ovat arvailua. Jos on, niin hän on rikollinen ellei ilmoita lasten vahingoittamisesta virkavallalle.
..uskovaisessa perheessä elämisen ei olla koskaan todettu aiheuttavan noihin muihin verrannollisia kärsimyksiä, eikä siksi uskovaisuudesta ilmoittaminen aiheuta lastensuojelun toimenpiteitä. On totta, että joskus lapsia pelotellaan kilteiksi Jumalan rangaistuksella uhkaamalla, mutta se nyt ei lapseen tee useimmiten suurtakaan lovea. Silloin kun pelottelu menee niin kovaksi, että siitä aiheutuu lapselle kärsimystä, on kyse vanhempien omasta kyvyttömyydestä ja jopa sairaudesta, ei enää uskovaisuudesta. Järkevä ja terve uskovainen vanhempi voi uskoa rankkoihinkin juttuihin, mutta lapsille puhutaan vain heidän oman ymmärryksensä ja ikätasonsa mukaisia asioita.
Omilla lapsillani on kavereina paljon vanhoillislestadiolaisten lapsia ja täytyy sanoa, että vastoin omaa (aikanaan ollutta) ennakkokäsitystäni, nuo lapset ovat avoimimpia, iloisimpia ja kaikinpuolin tasapainoisimpia tapaamiani lapsia. Annan lasteni leikkiä paljon mieluummin heidän kanssaan kuin huonosti kasvatettujen rääväsuiden.
Itse en alussa osannut lähestyä noiden lasten vanhempia, koska mietin, mitä heille voi puhua. Nykyisellään puhun heidän kanssaan aivan samoista asioista kuin muidenkin naapurien.
Kiva looginen sarja sinulla tuossa. Oliko tämä sellainen kysymys, että arvaa seuraavat vanhemmat? No itse veikkaisin, että seuraavaksi tulee rikollisetvanhemmat ei ei kun pistetään murhaajavanhemmat. Noh en ole varma. No mikä oli oikea vastaus?
Ehdottomasti uskovaiset homo narkkari vanhemmat jotka pervoilevat lasten edessä on kamalin vaihtoehto. Lisäksi he kuuntelevat pelkästään jeeusus musiikkia. Televisio on myyty diilerille.
Olettaen että nuo vanhemmat ovat normaaleja ihmisisä joilla ei tavanomaisia ongelmia suurempaa ole, on täysin sama onko vanhempi suuntautumiseltaan hetero, homo tai biseksuaali.
***
ihan varmasti tavanomaista suurempia ongelmia, eli homous ja kaikki, mitä se tuo tullessaan...
mitä homous tuo sinun mielestäsi tullessaan?
Miten homous on sinusta ongelma? Kenen kannalta?
Lapsen kasvatukseen ei kuulu seksuaalisuus, oli suuntautuminen mikä tahansa, mitä ihmettä homoseksuaalisuus mahtaa tuoda tullessaan, mikä sinusta on ongelma?
Kiinnostaisi tietää.
***
noin tyhmä, että sanoo:
"Lapsen kasvatukseen ei kuulu seksuaalisuus, oli suuntautuminen mikä tahansa--"???
Seksuaalisuus on osa lapsen kehitystä jo aivan pienestä asti!
"Vahva ja joustava minuus sekä hyvä sukupuolinen
identiteetti rakentuu samastumisesta
niin miehisiin kuin naisellisiin ominaisuuksiin
sekä turvan ja hellyyden saamiseen sekä isältä
että äidiltä, hyviin sisäistyksiin. Normaalissa
kahden vanhemman perheessä kun molemmat
vanhemmat osallistuvat hoitoon heti alusta alkaen
lapsi pääsee tutustumaan sekä feminiiniseen
että maskuliiniseen maailmaan eikä mystifioi
niitä. Hänellä on turvallinen liikkumalupa
kummallakin alueella. Samastumiset ja
erillistymiset rakentavat minuuden."
(Isän jäljillä. Konferenssiraportti.
Pohjoismaiden ministerineuvosto)
Tuo on vain pieni pisara meressä ja suosittelenkin jatkossa tutustumista lapsen kehityspsykologiaan tuollaisten typeryyksien julki tuomisen ja kasvojensa menettämisen välttämiseksi!
Okei, edellinen lauseeni olisi ollut rautalankaversiona: lapsen kasvatukseen ei kuulu AIKUISEN seksuaalisuus. Puhuimmehan vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta tässä. Mutta joillekin se on vain väännettävä.
***
Homovanhemmat eivät varmaankaan ole parhaat, mutta kyllä minä uskon että päihteiden väärinkäyttäjät vahingoittavat lasta eniten, vai lukikohan Tricolor kysymyksen väärin?
Todella, alkuperäiseen kysymykseen vastaussuunta on todella väärä, tarkoitin että homovanhemmat olisivat parhaat vaihtoehdot noista. Luin keskusteluja pidemmälle ja juuri siinä kohtaa kun päätin avata sanaisen arkkuni, oli kysymys aseteltu niinpäin ketkä ne parhaat vaihtoehdot olisivat, ja poksautin asetteluni niinpäin.
SORI!
***
aikuisten seksuaalisuus vaikuttaa lasten kasvatuksessa, ja kuten dokumentit kertovat, se kyllä vaikuttaa, vai meinaatko, että kasvatus-käsite pitää sisällään vai aikuisen antamat käskyt yms.? Vääntele kuule sitä rautalankaa itsellesi vaan, koska et näytä itsekään tajuavan mitä selität!!!!!
Miten ihmeessä sinun pitää tehdä yksinkertaisesta asiasta joku suuri numero? Se mikä vanhempi on seksuaaliselta suuntautumiseltaan, ei vaikuta hänen kykyynsä kasvattaa lasta. Joko nyt tuli taivutettua tarpeeksi tiukalle? Perhana että tässä saa olla sanojensa kanssa tarkka.
Aikuisen seksuaalisuutta ei kuulu sekoittaa lasten kasvatukseen, roolimallit ovat asia erikseen. Lapsi ei opi seksuaalisuutta vanhemmiltaan, vaan kehittää sen itse monista muistakin lähteistä. Muutenhan toki homovanhempien kasvattama lapsi olisi automaattisesti homo itsekin? Lapsella on omat suuntautumisensa joiden kanssa hän on syntynyt, pidit siitä tai et. Eikä homovanhemman tai homoparin kasvattamassa lapsessa ole mitään sen kummallisempaa kuin heterovanhempienkaan.
Yritin ensimmäisellä viestilläni, johon älähdit, ilmentää sitä että vanhemmat eivät seksuaalisuuttaan toteuta lapsen edessä, olivat he homoja tai heteroita, se ei kuulu asiaan. Roolimalleja, miehenä ja naisena olemisen malleja lapsi saa sekä kotoaan että muualta, ellei nyt ihan tynnyrissä kasva.
Tahdotko nyt selventää vielä jotain? Onko jtain ärjyttävää?
Oletko sinä se sama kaveri joka änkytti lapsen seksuaalisuudesta minulle aiemmin?
***
>>>Mielenkiinnosta,
Kirjoittanut: Tristar 29.9.2007 klo 18.15
mitä homous tuo sinun mielestäsi tullessaan?
Miten homous on sinusta ongelma? Kenen kannalta?
Lapsen kasvatukseen ei kuulu seksuaalisuus, oli suuntautuminen mikä tahansa, mitä ihmettä homoseksuaalisuus mahtaa tuoda tullessaan, mikä sinusta on ongelma?
Kiinnostaisi tietää.
Se että 21-vuotiailla homoseksuaaleilla on keskimääräistä enemmän (kuinka paljon?0,1% vai 50%, molemmat enemmän?) masennusta ja riippuvuuksia, kertoo sinusta homoseksuaalin kyvystä vanhemmuuteen... mitä?
Se että homoseksuaalien keskuudessa uskollinen pitkäaikainen suhde olisi harvinaisuus, on TOTAALISTA PASKAA. SUomessakin, sateenkaariperheiden seurannassa on tämä todettu hyvin selkeästi.
Jäin junnaamaan tarkoittaneeni aikuisen seksuaalisuutta? Johtunee siitä että TARKOITIN sitä, taukkiseni. Seksuaalisuus ei kuulu kasvatustyöhön, piste.
Tervettä isäsuhdetta ei voi korvata mikään, kuten ei tervettä äitisuhdettakaan, se on täysin totta. Kaikilla lapsilal on periaatteellinen oikeus noihin mutta harvassa tapauksessa ne toteutuvat. Minusta ihmisiä ei saa estää hankkimasta lapsia sillä perusteella ettei perhe ole täydellinen, tulotaso juuri oikea, vanhemmat juuri oikeanlaisia, oikean ikäisiä, oikean värisiä, oikeita suuntautumisessaan. Me olemme ihmisiä, emme täydellisiä, kukaan.
Jos adoptiokriteerejä käytettäsiin myös lastenhankintaluvan saamisessa :D meitä olisi täällä hyvin, hyvin vähän.
***
***
Mukava lukea tältä palstalta välillä positiivisiakin asioita uskovaisten kertomana:
"""Omilla lapsillani on kavereina paljon vanhoillislestadiolaisten lapsia ja täytyy sanoa, että vastoin omaa (aikanaan ollutta) ennakkokäsitystäni, nuo lapset ovat avoimimpia, iloisimpia ja kaikinpuolin tasapainoisimpia tapaamiani lapsia. Annan lasteni leikkiä paljon mieluummin heidän kanssaan kuin huonosti kasvatettujen rääväsuiden.""""
Mutta toisaalta tällaiset kommentit saavat unohtamaan kaikki hyvät asiat aika tehokkaasti:
"""Kahden samaa sukupuolta olevan lapsena eläminen ei voi olla juurikaan parempi vaihtoehto kuin esim. alkoholistivanhempien lapsena elämisen. Kasvualusta ei ole mitenkään terve tuollaisessa perheleikissä!"""
Mitä tuo yksi vaihtoehto tietynlaisesta musiikkivalinnasta teki tuossa?
Vastaushan on ilmiselvästi, että Jeesuslaulut.
Eri musiikkivalinnat (yleisimmistä musiikkityyleistä) eivät varmaankaan omaa kovin mainittavaa impkatia lapsen psyykkiseen kehitykseen huolimatta musiikkityylistä.
Itse suosisin monipuolista tasokkaan musiikin valikoimaa tarjolle, lapsi varmaan itse löytää omat suosikkinsa.
Perusvirret on musiikillisesti (minulle) erittäin tylsää tavaraa, mutta esim. requiemit on tasokkaita, tosin ei ehkä ihan pilteille.
Homopariskunnista..
Miespuolisten vanhempien suhde lapsiinsa on usein jonkin verran etäisempi, kuin naispuolisten.
Lesbovanhemmilla homma toimii ainakin niiden tutkimusten mukaan, joihin itse olen perehtynyt, vähintään yhtä hyvin kuin normisuhteessa.
Mutta jos vertailuun laitetaan normi homovanhemmat
vs. fundisuskikset, niin homovanhemmat varmaankin voittavat vertailussa edukseen.
Tutkimuksia en ole lukenut asiasta, joten kyseessä on oma arvioni.
Jos tässä halusit vertailla uskonnollisia vanhempia suhteessa esim. narkkarivanhempiin, niin 'jonkin tietyn musiikin kuunteluttaminen' korvaamaan "uskovaiset vanhemmat" kysymyksessä on aika outo ja toimimaton valinta.
jos raa-asti ajattelen vain nuita mitä kysyt, niin eiköhän viattomin ole tuo, että lapsi kuulee Jeesus lauluja jokaisen mielestä.
Tietenkin jonkun muun kuin kristillisen uskon suuntauksen kannattaja voisi pitää Jeesuslauluja myös yhtä pahana, mutta onneksi meillä kaikilla on kuitenkin sellainen sananvapaus ainakin suomessa, että ei tarvitse heidän valita nuista yhtäkään jos siltä tuntuu!!
Veikkaisin narkkareita tai alkoholisteja. Mitä voitan jos tiedän....JÄNNITTÄÄÄ.
EEEEEN KEKSI. Mitä viinaa alkoholistit juo ja mitä aineita narkkarit käyttää, sillä se kertoo heidän taloudellisen tilanteensa jotta voisi sitten valita niistä toisen. Joku kokaiinia käyttävien vanhempien lapsi on paremmassa asemassa kun valpetroolia juovien vanhempien lapsi ja taas joku Subutexiä piikittävien vanhempien lapsi on heikommassa asemassa kuin Chateauneuf-du-Papea ryyppäävien lapsi.
Tarkenna aineiden käyttöä tai muuten joudut hyväksymään molemmat oikeiksi vastauksiksi.
Tietysti tuo laulujen kuuleminen kuulostaa parhaalta, mutta sekin riippuu siitä että kuuluuko niitä vuorokauden ympäri ja millainen on melutaso, elikkä monellako desibelillä niitä lauluja soitetaan. Hiljaa soitettuna, mutta jatkuvasti voi aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia kun lapsi ei pääse nukkumaan.
En hiisivieköön keksi oikeaa vastausta. Kyllä osasit visaisen kysmyksen esittää. KERRO NYT OIKEA vastaus kun jännittää niin kovasti.
Perverssikin voi pitää perversionsa piilossa lapsilta, niin ei se niin hirmuisen helppo ole vastata vaikka kuvittelisi.
jo sen vähimmän haitallisen, eli ei kannata enempää miettiä.
en usko silmiäni kun katson tätä keskustelua...
Täälläkö sitten keskustelevat viisaat turvalliset vanhemmat.. Varmaan tosi oleellista tapella mikä vaihtoehdoista eniten vahingoittaa! Eiköhn ole selvää että lasta vahingoittaa asua missä tahansa riippuvaisuus perheessä tai väkivallan keskellä! Ja eikai kukaan vahingoittunut ole laulaessaan pyhäkoulu lauluja yms...
"ja eikai kukaan vahingoittunut ole laulaessaan pyhäkoulu lauluja yms..."
Kyllä minä olen vahingoittunut jo pyhäkoulussa. Jos en olisi, niin en varmaan koko asiaa enää muistaisi.
Sitäpaitsi, pyhäkoulut on kyllä aivan perseestä!:/
dfhnu-viestiin. > dfhnu
Kirjoittanut: Milian Ei.Kirj. 30.9.2007 klo 21.30>Tämän ketjun aloittaneen kirjoittajan aihe on nimen omaan lapset ja heidän vahingoittaminen ja hän luetteli vaihtoehdot ruutuun, eikö?
Koska minä olen ateismin asialla ja tällä kyseisellä palstalla on aiheena uskonnot vs. ateismi, puhun silloin täällä tästä aiheesta niine kokemuksineni ja tietoineni mitä minulla on.
Kokemukseni ja tietoni asiasta on, että lapsia pahoinpidellään Myös uskontojen keinoin, lahkojen sisällä yms.
Osaan kyllä suhteuttaa asioita ja tajuta myös sen, että lasten väkivaltaisesta kohtelusta ei auta vinkua täällä, vaan jos netissä haluaa vaikuttaa ja mielipiteitään jakaa, olisi palsta/foorumi valittava ihan eri. Ateistina ajan eteen päin asiaa, että mm. uskontojen opetus lopetetaan kouluissa ja lapset vapautetaan uskonnoista täysin. Joku toinen tekee jollakin toisella saralla asioita edesauttaakseen lasten asemaa, minä omallani.
Nyt on kyse siis siitä, miten lapsia vahingoitetaan -myös- uskontojen avulla.>Tosiasioiden tueksi kaivataan nyt muutakin kuin sinun mutusi.
Ns. Tapa-kristillisissä kodeissa esiintynee tuota pahoinvointia eniten. He ovat kiistämätön enemmistö seurakuntiin kuuluvista.
Kyseessä on jokatapauksessa kristillisiä arvoja tukevat ja (muka-)niiden mukaan elävät ihmiset, kirkkoon kuuluvat ajattelemattomat yksilöt, joita kirkko valtio taluttaa nuorassaan heidän itse sitä tajuamattaankin.
Minä haluaisin saada heidät heräämään ja ajattelemaan millaista laitosta tukevat.>Tavat millä minä etsin tietoa minua kiinnostavista aiheista ovat rutkasti moninaisemmat kuin pelkät blogit.