Miten ateismia voi perustella?

Kaikilla yhteisöillä on oma jumalansa.Kaikki yhteisöt kokevat jumalansa kyseenalaistamisen erityisen turhauttavana.Reaktio on yleensä raju.Minulla ateistilla on vain yksi kysymys:Miksi täydellinen olento loisi epätäydellisen luomakunnan?

Tars Tarkas kirjoitti:

Kaikilla yhteisöillä on oma jumalansa.Kaikki yhteisöt kokevat jumalansa kyseenalaistamisen erityisen turhauttavana.Reaktio on yleensä raju.Minulla ateistilla on vain yksi kysymys:Miksi täydellinen olento loisi epätäydellisen luomakunnan?

- alunperin Jumalan luoma luomakunta oli täydellinen, Paratiisi. Ihminen pani itse pilalle hyvän alun. Ihminen itsekin oli lähes jumalolento, mutta se surullisesn kuuluisa lankeemus muutti kaiken....

yhteen kysymykseen: kirjoitti:

- alunperin Jumalan luoma luomakunta oli täydellinen, Paratiisi. Ihminen pani itse pilalle hyvän alun. Ihminen itsekin oli lähes jumalolento, mutta se surullisesn kuuluisa lankeemus muutti kaiken....

>>- alunperin Jumalan luoma luomakunta oli täydellinen, Paratiisi. Ihminen pani itse pilalle hyvän alun. Ihminen itsekin oli lähes jumalolento, mutta se surullisesn kuuluisa lankeemus muutti kaiken....

yhteen kysymykseen: kirjoitti:

- alunperin Jumalan luoma luomakunta oli täydellinen, Paratiisi. Ihminen pani itse pilalle hyvän alun. Ihminen itsekin oli lähes jumalolento, mutta se surullisesn kuuluisa lankeemus muutti kaiken....

Miten ihmeessä kun luoma hommissa jumala oli jo silloin kaikkitietävä ja kaikkivaltiaskin vielä,(mikä on loogisesti mahdotonta)oli sitten niin hölmö, että loi sen niin huolimattomasti?

nerokkaasta Luojan työstä - evoluutio taas on täysi valhe,sillä se ei synnytä elämää eikä organismeja.

on se, että joulupukilla oli isän kumikengät jalassaan, kun tuli meille ja isä oli silloin just pois. Paljastui petos. Samaa ei voi sanoa Jumalasta. Hänessä ei ole paljastunut petosta, ei niidenkään mielestä, jotka ovat Jumalmme, Jeesuksen Kristuksen nähneet ilmielävänä edessään.

joulupukkiin.. kirjoitti:

on se, että joulupukilla oli isän kumikengät jalassaan, kun tuli meille ja isä oli silloin just pois. Paljastui petos. Samaa ei voi sanoa Jumalasta. Hänessä ei ole paljastunut petosta, ei niidenkään mielestä, jotka ovat Jumalmme, Jeesuksen Kristuksen nähneet ilmielävänä edessään.

Otetaas toinen, meinaan jos Jeesus olisi palastettu oelmattomaksi sillä että joku esitti sinulle häntä, olisi kirkko kaatunut jo ajat sitten. Otetaan...

Allah. Miksi et usko häneen?

***

joulupukkiin.. kirjoitti:

on se, että joulupukilla oli isän kumikengät jalassaan, kun tuli meille ja isä oli silloin just pois. Paljastui petos. Samaa ei voi sanoa Jumalasta. Hänessä ei ole paljastunut petosta, ei niidenkään mielestä, jotka ovat Jumalmme, Jeesuksen Kristuksen nähneet ilmielävänä edessään.

nähneet Vaaleanpunaisen Elefantin edessään, eivät ole huomanneet pienintäkään petosta! Kaikenmaailman epäuskoiset hölmöt väittävät sen olleen psykoottinen harha, mutta hepä eivät olekaan nähneet sitä!

Tietenkin kaikki sellainen on olemassa mitä ihminen on nähnyt tai kokenut. Jos illalla yksin pimeässä kämpässä tuntuu että oven takana vaanii sarjamurhaaja niin kyllä se ihan varmasti on siellä!

- se,että evoluutiousko on harhaa ja tosiasioiden vastaista,on myös vahva viite Luojan olemassaolosta.
Nerokas suunnittelu näkyy eliöissä ja niiden monimutkaisissa rakenteissa ja toiminnoissa.
On järjetöntä ajatella kaiken syntyneen itsestään;siitä ei ole tippaakaan näyttöä.

todiste Jumalasta kirjoitti:

- se,että evoluutiousko on harhaa ja tosiasioiden vastaista,on myös vahva viite Luojan olemassaolosta.
Nerokas suunnittelu näkyy eliöissä ja niiden monimutkaisissa rakenteissa ja toiminnoissa.
On järjetöntä ajatella kaiken syntyneen itsestään;siitä ei ole tippaakaan näyttöä.

Katto nyt itte, eihän noin mahottoman monimutkaista järjestelmää ole voinut syntyä muuta kuin siten, että äärimmäisen monimutkainen luoja on tehnyt sen.

Kysymys kuuluukin: kuka loi luojan? Eihän mitään niin monimutkaista nimittäin voi syntyä itsestään.

todiste Jumalasta kirjoitti:

- se,että evoluutiousko on harhaa ja tosiasioiden vastaista,on myös vahva viite Luojan olemassaolosta.
Nerokas suunnittelu näkyy eliöissä ja niiden monimutkaisissa rakenteissa ja toiminnoissa.
On järjetöntä ajatella kaiken syntyneen itsestään;siitä ei ole tippaakaan näyttöä.

"Nerokas suunnittelu näkyy eliöissä"

Aivan vitun nerokasta on. Mene kertomaan tuo lähimmän sairaalasi syöpäosastolle, ja saa turpaan. Sen sinä paskaa jauhava ääliö ansaitsisit.

"On järjetöntä ajatella kaiken syntyneen itsestään"

Totta. Kuka noin ajattelee?

Miten se jumala ilmestyi? Ei kai vain ITSESTÄÄN?:D

sillä todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste.

peruste kirjoitti:

sillä todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste.

Ääliökö olet? Nyt puhuttiin uskon puutteen perustelemisesta, ei olemattomuuden todistamisesta. On teitä aivovammaisia sitten joka lähtöön.

Agneisti kirjoitti:

Ääliökö olet? Nyt puhuttiin uskon puutteen perustelemisesta, ei olemattomuuden todistamisesta. On teitä aivovammaisia sitten joka lähtöön.

uskon puuttumista, minä tein tyhjäksi perustelusi. Perustelusi oli köykäinen.

Usko EI ole sokeaa, miten ihmeeeeeeeessä tämän saisi menemään ateistin järkeen????????????? Usko alkaa siitä, kun Jumala ANTAA ihmiselle KONKREETTISEN KOKEMUKSEN itsestään. Jumala on henki ja henkeä EI VOI ihmisen tekemillä fyysisillä mittalaitteilla mitata. En minä voi sitä kokemusta, jonka itse sain, millään havaintovälineellä esittää, en valokuvin, en piirroksin, en millään vaa'alla, en mittamääreellä, en lääketieteen laitteella, en hajunäytteellä. Ainoastaan voin vain KERTOA suullisesti / kirjallisesti, että Jumala on olemassa.

Jumala antaa jokaiselle ihmiselle HENKILÖKOHTAISESTI kokemuksen, jokaisella se on omanlaisensa. Joillekin annetaan hyvinkin voimakas kokemus, jotkut saavat jopa nähdä Jeesuksen. Mutta lakatkaa arvon ateistit puhumasta toisten puolesta, mistä te voitte tietää että uskovat uskovat sokeasti??

Jumala ilmestyy jokaiselle vilpittömälle etsijälle. Ihmisen on vain nöyrryttävä Jumalan ehtoihin ja tapoihin, joilla Hän itsensä ilmaisee. Jokainen uskova on ollut entinen etsijä, joka on kysellyt onko Jumalaa olemassa, ja jossain elämänvaiheessa Jumala on ilmestynyt itsekullekin uskovalle.

Uskonnot todellakin ovat naurettavia, koska ne ovat ihmisen luomia, kristinusko sen sijaan on todennettavissa oleva todellisuus, jonka kokemiseen EI tarvitse olla kouluja käynyt, ei tutkintoja suorittanut, ei filosofisiin väittelyihin kykenevä, ei argumentoinnin hienouksia hallitseva. Vain vilpitön etsijän sydän riittää.

Jos olisin elänyt islamistisessa valtiossa, olisin muslimi, melkoisen varmasti. Mutta toivottavasti olisin joskus elämässäni törmännyt kristittyihin lähetyssaarnaajiin, joilta olisin saanut OIKEAN tiedon löytää yhteys oikeaan Jumalaan.

Jumalalla ei ole ego-ongelmaa, vaan Hän vain haluaa olla yhteydessä luotuihinsa, ihan niin kuin maalliset vanhemmat haluavat olla yhteydessä lapsiinsa. Mietipä sitä, että joku tuolla käsityskykymme ulottumattomissa on kiinnostunut saamaan yhteyden juuri sinuun. Raamattu on Jumalan tekstiviesti ihmiskunnalle, se on meistä katsottuna ajallisesti kaukaa historiassa annettu, mutta sen sisältö on ajaton.

se lähtee kirjoitti:

Usko EI ole sokeaa, miten ihmeeeeeeeessä tämän saisi menemään ateistin järkeen????????????? Usko alkaa siitä, kun Jumala ANTAA ihmiselle KONKREETTISEN KOKEMUKSEN itsestään. Jumala on henki ja henkeä EI VOI ihmisen tekemillä fyysisillä mittalaitteilla mitata. En minä voi sitä kokemusta, jonka itse sain, millään havaintovälineellä esittää, en valokuvin, en piirroksin, en millään vaa'alla, en mittamääreellä, en lääketieteen laitteella, en hajunäytteellä. Ainoastaan voin vain KERTOA suullisesti / kirjallisesti, että Jumala on olemassa.

Jumala antaa jokaiselle ihmiselle HENKILÖKOHTAISESTI kokemuksen, jokaisella se on omanlaisensa. Joillekin annetaan hyvinkin voimakas kokemus, jotkut saavat jopa nähdä Jeesuksen. Mutta lakatkaa arvon ateistit puhumasta toisten puolesta, mistä te voitte tietää että uskovat uskovat sokeasti??

Jumala ilmestyy jokaiselle vilpittömälle etsijälle. Ihmisen on vain nöyrryttävä Jumalan ehtoihin ja tapoihin, joilla Hän itsensä ilmaisee. Jokainen uskova on ollut entinen etsijä, joka on kysellyt onko Jumalaa olemassa, ja jossain elämänvaiheessa Jumala on ilmestynyt itsekullekin uskovalle.

Uskonnot todellakin ovat naurettavia, koska ne ovat ihmisen luomia, kristinusko sen sijaan on todennettavissa oleva todellisuus, jonka kokemiseen EI tarvitse olla kouluja käynyt, ei tutkintoja suorittanut, ei filosofisiin väittelyihin kykenevä, ei argumentoinnin hienouksia hallitseva. Vain vilpitön etsijän sydän riittää.

Jos olisin elänyt islamistisessa valtiossa, olisin muslimi, melkoisen varmasti. Mutta toivottavasti olisin joskus elämässäni törmännyt kristittyihin lähetyssaarnaajiin, joilta olisin saanut OIKEAN tiedon löytää yhteys oikeaan Jumalaan.

Jumalalla ei ole ego-ongelmaa, vaan Hän vain haluaa olla yhteydessä luotuihinsa, ihan niin kuin maalliset vanhemmat haluavat olla yhteydessä lapsiinsa. Mietipä sitä, että joku tuolla käsityskykymme ulottumattomissa on kiinnostunut saamaan yhteyden juuri sinuun. Raamattu on Jumalan tekstiviesti ihmiskunnalle, se on meistä katsottuna ajallisesti kaukaa historiassa annettu, mutta sen sisältö on ajaton.

Usko ei ole sokeaa, mutta se tekee sokeaksi todellisuudelle. Kun uskoo johonkin voimakkaasti, niin ei osaa kyseenalaistaa naurettavimpiakaan asioita, jota uskonnot syöttävät.

Vaikka johonkin uskoisi vaikka kuinka paljon ei se muuta sitä todeksi. Kyllä ihmiset puolestani saavat uskoa mihin vaan, mutta mitä väliä sillä on ettei muut usko ei sen pitäisi vaikuttaa uskovaisten omaan taivaaseen pääsyyn mitenkään.

Kuten sanoit jokainen on yksilö jokaisella on aivot, jotka reagoivat omalla tavallaan, et voi siis väittää ettei muiden uskontojen harjoittajat kokisi omaa uskoaan yhtä voimakkaasti. Kristinusko on ihan yhtä paljon ihmisen luoma kuin muutkin uskonnot, miten muutenkaan.

Pekkeri kirjoitti:

Usko ei ole sokeaa, mutta se tekee sokeaksi todellisuudelle. Kun uskoo johonkin voimakkaasti, niin ei osaa kyseenalaistaa naurettavimpiakaan asioita, jota uskonnot syöttävät.

Vaikka johonkin uskoisi vaikka kuinka paljon ei se muuta sitä todeksi. Kyllä ihmiset puolestani saavat uskoa mihin vaan, mutta mitä väliä sillä on ettei muut usko ei sen pitäisi vaikuttaa uskovaisten omaan taivaaseen pääsyyn mitenkään.

Kuten sanoit jokainen on yksilö jokaisella on aivot, jotka reagoivat omalla tavallaan, et voi siis väittää ettei muiden uskontojen harjoittajat kokisi omaa uskoaan yhtä voimakkaasti. Kristinusko on ihan yhtä paljon ihmisen luoma kuin muutkin uskonnot, miten muutenkaan.

Jumittaa Hissisi.

>Kun uskoo johonkin voimakkaasti, niin ei osaa kyseenalaistaa naurettavimpiakaan asioita, jota uskonnot syöttävät.>

Sinä jankkaat edelleen vai uskonnoista. Kun on päässyt sisälle mitä kristinusko on, silloin nimenomaan osaa kysenalaistaa, on saanut näkökyvyn nähdä että muut uskonnot ovat ihmisten luomia.

>Vaikka johonkin uskoisi vaikka kuinka paljon ei se muuta sitä todeksi.>

Usko ei ole sokeaa, vaan, toistan sen uudelleen: uskotaan sellaiseen josta on JO saatu konkreettinen todiste. Usko on sanana sellainen, jota uskon ulkopuolella elävä ei ymmärrä. Usko = luja luottamus sitä kohtaan mitä ei nähdä, mutta TIEDETÄÄN, että se on olemassa. Siis usko ei ole uskomista sellaiseen mistä ei mitään tiedetä.

>mutta mitä väliä sillä on ettei muut usko ei sen pitäisi vaikuttaa uskovaisten omaan taivaaseen pääsyyn mitenkään>

Raamatusta siihen löytää vastauksen: hätä toisista ihmisistä, evankeliumin eli ilosanoman kertomisesta niille, jotka eivät sitä tiedä. Taivaaseen pääsee vain ottamalla Jeesuksen sovitustyön omakohtaisesti vastaan, ei millään muulla teolla.

>ettei muiden uskontojen harjoittajat kokisi omaa uskoaan yhtä voimakkaasti>

Tottakai he niin kokevat, jokaikinen uskonnon harjoittaja kokee,että oma usko on ainoa oikea. Se mikä tekee kristinuskosta ylivoimaisen muihin uskontoihin verrattuna, on uskon kohteen konkreettisuus. Kristinuskon Jumalasta voi saada ihan konkreettisen kokemuksen. Kristinusko antaa selkeän vastauksen siihen, miksi muissakin uskonnoissa voidaan saada myös niitä konkreettisia kokemuksia: on olemassa hyvä ja paha persoonallisina voimina, joista pahan puolen voimat antavat kokemuksia, joilla yrittävät eksyttää ihmisiä, jotta nämä eivät löytäisi totuutta Jeesuksesta.

Kun on päässsyt kristinuskon sisäpuolelle, ymmärtää ettei se ole mikään ihmisen luoma uskonto, kristinuskon ulkopuolella elävälle sensijaan tätä näkökykyä ei ole, vaan hän on ymmällä uskontojen kirjavuuden keskellä hokien vain että mikä se oikea uskonto on.