energiasäästölamput

tekniikka kehittyy
ekat tietaritkin oli hippa erilaisia
iloitsen aloituksesta lampun valmistukseen
ja uskon että tuo energian voittona silti
takaisin kaikenkaikkineen

Yksi tavallisessa kotitalouskäytössä oleva energiansäästölamppu kestää keskimäärin yli 10 vuotta, kun taas hehkulamppuja tarvitaan samassa ajassa ainakin 20 kappaletta.

Joten jos tuo uutisesi pitää paikkansa, niin sittenhän energiansäästölamppu säästää energiaa valmistusvaiheessakin puhumattakaan energiasta joka käytetään lamppujen kuljettamiseen ja pakkaamiseen.

Samaa olen ajatellut esim. uusien autojen paremmuudesta vanhempaan verrattuna, jotta kuinka helkkarin paljon kuluu energiaa siihen että uuden auton materiaalit haalitaan kasaan, toimitetaan tehtaalle ympäri maapalloa milloin mikäkin osa mistäpäin palloa nyt tuodaankin kasattavaksi. Paljonko menee energiaa jo valmiiden autojen toimittaminen toisille mantereille myyntiin, jotta siellä vanhempaa kalustoa voidaan alkaa poistamaan että uusi auto saadaan saastuttamaan teille hieman, siis todellakin vain hieman vähemmän johtuen kaupallisita ja muista syistä että autoista ei voida tehdä oikeasti ympäristöystävällisiä jos vaikka voitaisiinkin?

ja naulan kantaan kirjoitti:

Samaa olen ajatellut esim. uusien autojen paremmuudesta vanhempaan verrattuna, jotta kuinka helkkarin paljon kuluu energiaa siihen että uuden auton materiaalit haalitaan kasaan, toimitetaan tehtaalle ympäri maapalloa milloin mikäkin osa mistäpäin palloa nyt tuodaankin kasattavaksi. Paljonko menee energiaa jo valmiiden autojen toimittaminen toisille mantereille myyntiin, jotta siellä vanhempaa kalustoa voidaan alkaa poistamaan että uusi auto saadaan saastuttamaan teille hieman, siis todellakin vain hieman vähemmän johtuen kaupallisita ja muista syistä että autoista ei voida tehdä oikeasti ympäristöystävällisiä jos vaikka voitaisiinkin?

On laskettu että jos ajaa vanhalla saastuttavalla autolla miljoon kilometriä, niin se silti saastuttaa vähemmän kuin uuden auton valmistus. Eli on ihan ok ostaa vähän saastuttava uusi auto, jos auto pitää vaihtaa. Ei kuitenkaan pidä vaihtaa vanhaa toimivaa uuteen tekosyynä luonnonsuojelu.

Energiansäästölamput ovat myös varmasti ihan hyvä ratkaisu jossain australiassa, jossa on lämmintä. Täällä ne kuitenkaan eivät yksittäiselle kuluttajalle juurikaan säästöä tuo, koska hehkulamppu lämmittää ja tällöin muu lämmitys kuluttaa tuon minimaalisen verran vähemmän kuin hehkulampun kulutus on. Suomessa ei juurikaan muutenkaan kesällä tarvita valoja, jolloin noista energiansäästölampuista hyötyä saisi. Energiansäästölamput eivät muutenkaan vielä oikein toimi esimerkiksi ulkona kylmällä ilmalla. Hehkulamppu onkin parempi vaihtoehto tunnistimella varustettuun ulkovalaisimeen.

Muutenkin tämä ympäristöystävällisyys alkaa olla melkoinen markkinointikeino. Ei ole väliä sillä mitä se todellisuudessa ja globaalisti vaikuttaa.

Nyt suunnitellaan että autojen käyttövero muutettaisiin päästöihin perustuvaksi. Tässäkin on taas yksi hullunmylly. Jos ajatellaan ensinnäkin tuote edellä kirjoittamaani miljoonaa kilometriä, niin lakimuutoksessa ei ole järjen häivää. Toisekseen voidaan miettiä tilannetta jossa herra A ajaa isolla hiukan enemmän kuluttavalla autollaan maanteillä pitkiä matkoja, koskei ole mitään kunnollista paikallisliikennettä ja toisaalta taas neiti B ajaa sievällä pikkukinnerillä joka saastuttaa hieman vähemmän, mutta hän kärrää kaupungissa pysähdellen valoihin vähän väliä ja seisoskellessaan ruuhkissa. Näissä esimerkeissä kuitenkin isomman auton omistaja maksaisi enemmän veroa, vaikka todellisuudessa hänen ajonsa saastuttavat paljon vähemmän. Eli mitä järkeä tällaisessa päästöihin perustuvassa verotuksessa on, muuta kuin rahastus. Toisaalta myös toisten on pakko ajaa omalla autolla ja toisilla on muitakin vaihtoehtoja.

Jne edelleen kirjoitti:

On laskettu että jos ajaa vanhalla saastuttavalla autolla miljoon kilometriä, niin se silti saastuttaa vähemmän kuin uuden auton valmistus. Eli on ihan ok ostaa vähän saastuttava uusi auto, jos auto pitää vaihtaa. Ei kuitenkaan pidä vaihtaa vanhaa toimivaa uuteen tekosyynä luonnonsuojelu.

Energiansäästölamput ovat myös varmasti ihan hyvä ratkaisu jossain australiassa, jossa on lämmintä. Täällä ne kuitenkaan eivät yksittäiselle kuluttajalle juurikaan säästöä tuo, koska hehkulamppu lämmittää ja tällöin muu lämmitys kuluttaa tuon minimaalisen verran vähemmän kuin hehkulampun kulutus on. Suomessa ei juurikaan muutenkaan kesällä tarvita valoja, jolloin noista energiansäästölampuista hyötyä saisi. Energiansäästölamput eivät muutenkaan vielä oikein toimi esimerkiksi ulkona kylmällä ilmalla. Hehkulamppu onkin parempi vaihtoehto tunnistimella varustettuun ulkovalaisimeen.

Muutenkin tämä ympäristöystävällisyys alkaa olla melkoinen markkinointikeino. Ei ole väliä sillä mitä se todellisuudessa ja globaalisti vaikuttaa.

Nyt suunnitellaan että autojen käyttövero muutettaisiin päästöihin perustuvaksi. Tässäkin on taas yksi hullunmylly. Jos ajatellaan ensinnäkin tuote edellä kirjoittamaani miljoonaa kilometriä, niin lakimuutoksessa ei ole järjen häivää. Toisekseen voidaan miettiä tilannetta jossa herra A ajaa isolla hiukan enemmän kuluttavalla autollaan maanteillä pitkiä matkoja, koskei ole mitään kunnollista paikallisliikennettä ja toisaalta taas neiti B ajaa sievällä pikkukinnerillä joka saastuttaa hieman vähemmän, mutta hän kärrää kaupungissa pysähdellen valoihin vähän väliä ja seisoskellessaan ruuhkissa. Näissä esimerkeissä kuitenkin isomman auton omistaja maksaisi enemmän veroa, vaikka todellisuudessa hänen ajonsa saastuttavat paljon vähemmän. Eli mitä järkeä tällaisessa päästöihin perustuvassa verotuksessa on, muuta kuin rahastus. Toisaalta myös toisten on pakko ajaa omalla autolla ja toisilla on muitakin vaihtoehtoja.

kirjoitin jo kerran vastauksen joka katosi ..
yritän vielä...
minulla on 11 w lamppuja 6 kpl ja 7w 4 kpl
ja niistä jokainen kuluttaa 20 % sahköä verrattuna tavanomaiseen hehkulamppuun -
ja jos ne kestää sen n. 10 v niin ostokerrat vähenee ja sitä kautta saan takaisin kalliimman hinnan ainakin suurelta osin
vielä kun todellakin siihen lämmityspuoleen saataisiin joitain parempia ratkaisuja niin hyvä olisi..
säästöä sähkölaskuun ja säästöä luonnolle
sille kun ei rahatukulla makseta vahinkoja -
milloin sen varat menevät kyhyysrajan alapuolelle vai ovatko jo... ja sekin syyttään se luonto sinne voi joutua ihan hyvästä systeemistään huolimatta..
ollapa vapaa taivaanlintu joka ei maksa reittilennoistaan ja lentää kun siltä tuntuu ja hakee ruokansa missä sitä on tehden pesänsä minne katsoo sen parhaaksi asettaa, se ei maksa latin latia kuin luonnossa eli se on osana ketjua joka kaikkea pyörittää..
no joo silti olen onnellinen ihmisen osasta vaikka maksankin siitä että voin olla, meillä ihmisillä kun ei tämä elämä perustu siihen että jokainen huolehtii itse olostaan, vaan meillä on jaettu nämä työt eri ryhmille tehtäviksi ja sitten keksitty maksuvälineeksi raha jota pyöritämme eri ryhmien kesken ja niitä joilla eniten rahaa on kertynyt - ei ole todellakaan
niitä talonrakentajia tai ruoan valmistajia tai vaattureita ..... jne.....

Jne edelleen kirjoitti:

On laskettu että jos ajaa vanhalla saastuttavalla autolla miljoon kilometriä, niin se silti saastuttaa vähemmän kuin uuden auton valmistus. Eli on ihan ok ostaa vähän saastuttava uusi auto, jos auto pitää vaihtaa. Ei kuitenkaan pidä vaihtaa vanhaa toimivaa uuteen tekosyynä luonnonsuojelu.

Energiansäästölamput ovat myös varmasti ihan hyvä ratkaisu jossain australiassa, jossa on lämmintä. Täällä ne kuitenkaan eivät yksittäiselle kuluttajalle juurikaan säästöä tuo, koska hehkulamppu lämmittää ja tällöin muu lämmitys kuluttaa tuon minimaalisen verran vähemmän kuin hehkulampun kulutus on. Suomessa ei juurikaan muutenkaan kesällä tarvita valoja, jolloin noista energiansäästölampuista hyötyä saisi. Energiansäästölamput eivät muutenkaan vielä oikein toimi esimerkiksi ulkona kylmällä ilmalla. Hehkulamppu onkin parempi vaihtoehto tunnistimella varustettuun ulkovalaisimeen.

Muutenkin tämä ympäristöystävällisyys alkaa olla melkoinen markkinointikeino. Ei ole väliä sillä mitä se todellisuudessa ja globaalisti vaikuttaa.

Nyt suunnitellaan että autojen käyttövero muutettaisiin päästöihin perustuvaksi. Tässäkin on taas yksi hullunmylly. Jos ajatellaan ensinnäkin tuote edellä kirjoittamaani miljoonaa kilometriä, niin lakimuutoksessa ei ole järjen häivää. Toisekseen voidaan miettiä tilannetta jossa herra A ajaa isolla hiukan enemmän kuluttavalla autollaan maanteillä pitkiä matkoja, koskei ole mitään kunnollista paikallisliikennettä ja toisaalta taas neiti B ajaa sievällä pikkukinnerillä joka saastuttaa hieman vähemmän, mutta hän kärrää kaupungissa pysähdellen valoihin vähän väliä ja seisoskellessaan ruuhkissa. Näissä esimerkeissä kuitenkin isomman auton omistaja maksaisi enemmän veroa, vaikka todellisuudessa hänen ajonsa saastuttavat paljon vähemmän. Eli mitä järkeä tällaisessa päästöihin perustuvassa verotuksessa on, muuta kuin rahastus. Toisaalta myös toisten on pakko ajaa omalla autolla ja toisilla on muitakin vaihtoehtoja.

Tämä ympäristöjuttuihin vetoaminen on ollut erityisesti hölmöjen vihrpipertäjäpimujen edhdottamaa ja yleensä hyvätuloisia suosivien politikkojen tukemaa politiikkaa, jonka varjolla verotusta on viime aikoina siirretty massiivisesti välillisiin veroihin ja piiloveroihin. Osa politikoista hyvin tietää, että näin luodaan köyhyyttä kurjuutta ja toivottomuutta, mutta he siitä viis veisaavat. Tuo ympäristöystävällisyys autojutuissa on yksi hyvä esimerkki. Todell. ympäristöteko pyrkii saamaan muutosta siihen olellisempaan ja pahimpaan tekijään. Autoilun osalta yksi tällainen on juuri tuo mainitsemasi nykivä ruuhkaliikenne, ja liikenne isoissa kaupung. yleensä. Mutta kun ne viherpipertäjäpimutkin koheltavat siellä samassa letkassa mukana. Minulla on 17v. vanha auto jonka itse huollan kotona. Kone on asiallisessa kunnossa ja säädössä niin ettei ylimääräisiä savuta. Tänä vuonna olen ajanut vain katsastusreissun ja muutaman kerran rautakaupassa (yht. alle 100km), sillä asun kaupungissa ja isosta marketista (3km. päästä) saa päivitt. tavarat kulkemaan pyörälläkin.Kustannuksia tulee jo nykyisestäkin käyttömaksusta yli 1€/km ja lisää näiltä ympäristöystävällisiltä on tiedossa. Bensiiniveron korotus entisestään olisi hyvä keino mutta politikot tietävät että tuollaisen veron pystyisivät laistamaan nuo säästeliäästi elävät. Lisäksi bens. veron korotus olisi todennäk. myös jonkin verran inflatorisempaa sillä paljon kilommetrejä ajavien työmarkkina- asema on yleensä sillä tavalla parempi, että he pystyvät extra kulun heti siirtämään palkkioihinsa. Hampaattomalta väeltä vero irtoaa varmimmin.

Valonen kirjoitti:

Yksi tavallisessa kotitalouskäytössä oleva energiansäästölamppu kestää keskimäärin yli 10 vuotta, kun taas hehkulamppuja tarvitaan samassa ajassa ainakin 20 kappaletta.

Joten jos tuo uutisesi pitää paikkansa, niin sittenhän energiansäästölamppu säästää energiaa valmistusvaiheessakin puhumattakaan energiasta joka käytetään lamppujen kuljettamiseen ja pakkaamiseen.

Olen tarkkana sähkön kulutuksessa, mutta minulla ei ole energiansäästö lamppuja, koska en ole löytänyt mitään mihin verrata niiden säästöä.
Hankin hehkulamput tarjouksista, aina edullisesti, varastoakin on aina.

Markkinointi myy vaikka päreen energian säästönä, sitä en epäile.
On saatava jotain oikeaa tietoa, tiedon lähde paikantaen

alase kirjoitti:

Tämä ympäristöjuttuihin vetoaminen on ollut erityisesti hölmöjen vihrpipertäjäpimujen edhdottamaa ja yleensä hyvätuloisia suosivien politikkojen tukemaa politiikkaa, jonka varjolla verotusta on viime aikoina siirretty massiivisesti välillisiin veroihin ja piiloveroihin. Osa politikoista hyvin tietää, että näin luodaan köyhyyttä kurjuutta ja toivottomuutta, mutta he siitä viis veisaavat. Tuo ympäristöystävällisyys autojutuissa on yksi hyvä esimerkki. Todell. ympäristöteko pyrkii saamaan muutosta siihen olellisempaan ja pahimpaan tekijään. Autoilun osalta yksi tällainen on juuri tuo mainitsemasi nykivä ruuhkaliikenne, ja liikenne isoissa kaupung. yleensä. Mutta kun ne viherpipertäjäpimutkin koheltavat siellä samassa letkassa mukana. Minulla on 17v. vanha auto jonka itse huollan kotona. Kone on asiallisessa kunnossa ja säädössä niin ettei ylimääräisiä savuta. Tänä vuonna olen ajanut vain katsastusreissun ja muutaman kerran rautakaupassa (yht. alle 100km), sillä asun kaupungissa ja isosta marketista (3km. päästä) saa päivitt. tavarat kulkemaan pyörälläkin.Kustannuksia tulee jo nykyisestäkin käyttömaksusta yli 1€/km ja lisää näiltä ympäristöystävällisiltä on tiedossa. Bensiiniveron korotus entisestään olisi hyvä keino mutta politikot tietävät että tuollaisen veron pystyisivät laistamaan nuo säästeliäästi elävät. Lisäksi bens. veron korotus olisi todennäk. myös jonkin verran inflatorisempaa sillä paljon kilommetrejä ajavien työmarkkina- asema on yleensä sillä tavalla parempi, että he pystyvät extra kulun heti siirtämään palkkioihinsa. Hampaattomalta väeltä vero irtoaa varmimmin.

ne letkat ja nykivät liikenteet tulevat valtaisista autojonoista käsittääkseni
julkista liikennettä lisäämällä ja järkeistämällä voitaisiin houkuttaa varmaan monia niiden käyttämiseen.......................
en pidä itseäni kovin kamalana vaikka ostankin energiasäästölammpja ja suosin kirpputoreja ja yleensä kierrätystä vaikka tosi laiskaa se osallistumiseni vielä on.................
en näe sitä hyödyttömänä kuten en näkisi sitäkään että eläkeläiset ja nuoret saisivat matkustaa ilmaiseksi julkisessa liikenteessä ja varsinkin nuoret näin ikäänkuin "ajautuisivat luonnolliseen" tapaan käyttää bussia.
en näkisi pahana jos ylijäämät ruoista jaettaisiin eläkeläisille ja miksei työttömillekin jos jäisi.
Toki myynti kärsii moisesta mutta katson että suunnaton energian pakkotuhlaus on tuhoisampaa .
eteen ehkä tulevaisuudessa tulee juuri se että miten tämän maailman pyörittäminen tehdään toisin kun tämä nyt ei vaan pelaa näin .
kuten kirjoituksistani näet olen vähän lukenut ihminen joten minulla ei ole kovin järeviä faktoja esittää kuin omanlaiseni (ja muilta siihen evästä saatu) maalaisjärki

Jne edelleen kirjoitti:

On laskettu että jos ajaa vanhalla saastuttavalla autolla miljoon kilometriä, niin se silti saastuttaa vähemmän kuin uuden auton valmistus. Eli on ihan ok ostaa vähän saastuttava uusi auto, jos auto pitää vaihtaa. Ei kuitenkaan pidä vaihtaa vanhaa toimivaa uuteen tekosyynä luonnonsuojelu.

Energiansäästölamput ovat myös varmasti ihan hyvä ratkaisu jossain australiassa, jossa on lämmintä. Täällä ne kuitenkaan eivät yksittäiselle kuluttajalle juurikaan säästöä tuo, koska hehkulamppu lämmittää ja tällöin muu lämmitys kuluttaa tuon minimaalisen verran vähemmän kuin hehkulampun kulutus on. Suomessa ei juurikaan muutenkaan kesällä tarvita valoja, jolloin noista energiansäästölampuista hyötyä saisi. Energiansäästölamput eivät muutenkaan vielä oikein toimi esimerkiksi ulkona kylmällä ilmalla. Hehkulamppu onkin parempi vaihtoehto tunnistimella varustettuun ulkovalaisimeen.

Muutenkin tämä ympäristöystävällisyys alkaa olla melkoinen markkinointikeino. Ei ole väliä sillä mitä se todellisuudessa ja globaalisti vaikuttaa.

Nyt suunnitellaan että autojen käyttövero muutettaisiin päästöihin perustuvaksi. Tässäkin on taas yksi hullunmylly. Jos ajatellaan ensinnäkin tuote edellä kirjoittamaani miljoonaa kilometriä, niin lakimuutoksessa ei ole järjen häivää. Toisekseen voidaan miettiä tilannetta jossa herra A ajaa isolla hiukan enemmän kuluttavalla autollaan maanteillä pitkiä matkoja, koskei ole mitään kunnollista paikallisliikennettä ja toisaalta taas neiti B ajaa sievällä pikkukinnerillä joka saastuttaa hieman vähemmän, mutta hän kärrää kaupungissa pysähdellen valoihin vähän väliä ja seisoskellessaan ruuhkissa. Näissä esimerkeissä kuitenkin isomman auton omistaja maksaisi enemmän veroa, vaikka todellisuudessa hänen ajonsa saastuttavat paljon vähemmän. Eli mitä järkeä tällaisessa päästöihin perustuvassa verotuksessa on, muuta kuin rahastus. Toisaalta myös toisten on pakko ajaa omalla autolla ja toisilla on muitakin vaihtoehtoja.

"Täällä ne kuitenkaan eivät yksittäiselle kuluttajalle juurikaan säästöä tuo, koska hehkulamppu lämmittää ja tällöin muu lämmitys kuluttaa tuon minimaalisen verran vähemmän kuin hehkulampun kulutus on."

Tämä ei päde kuin siinä tapauksessa että hehkulamput on asennettu ilman sisäänottoventtiilin alapuolelle lattialle, eli yleensä sinne missä lämpöpatteri on.

Suurin osa kotitalouksien valaisimista on asennettu yli metrin korkeuteen, jolloin hehkulamppu ei vaikuta lämmitykseen mitenkään. Lämmin ilman nousee aina ylöspäin ja poistuu lopulta poistoventtiilien kautta harakoille.

Lamputtaja kirjoitti:

"Täällä ne kuitenkaan eivät yksittäiselle kuluttajalle juurikaan säästöä tuo, koska hehkulamppu lämmittää ja tällöin muu lämmitys kuluttaa tuon minimaalisen verran vähemmän kuin hehkulampun kulutus on."

Tämä ei päde kuin siinä tapauksessa että hehkulamput on asennettu ilman sisäänottoventtiilin alapuolelle lattialle, eli yleensä sinne missä lämpöpatteri on.

Suurin osa kotitalouksien valaisimista on asennettu yli metrin korkeuteen, jolloin hehkulamppu ei vaikuta lämmitykseen mitenkään. Lämmin ilman nousee aina ylöspäin ja poistuu lopulta poistoventtiilien kautta harakoille.

joka oli kaikenlisäksi erittäin selkeästi ymmärrettävissä

Lamputtaja kirjoitti:

"Täällä ne kuitenkaan eivät yksittäiselle kuluttajalle juurikaan säästöä tuo, koska hehkulamppu lämmittää ja tällöin muu lämmitys kuluttaa tuon minimaalisen verran vähemmän kuin hehkulampun kulutus on."

Tämä ei päde kuin siinä tapauksessa että hehkulamput on asennettu ilman sisäänottoventtiilin alapuolelle lattialle, eli yleensä sinne missä lämpöpatteri on.

Suurin osa kotitalouksien valaisimista on asennettu yli metrin korkeuteen, jolloin hehkulamppu ei vaikuta lämmitykseen mitenkään. Lämmin ilman nousee aina ylöspäin ja poistuu lopulta poistoventtiilien kautta harakoille.

Eihän kattolämmityselementitkään ole lattialla taikka alle metrin korkeudessa ja silti ne lämmittävät talon. Ei hehkulampuista toki talonlämmityksen korvikkeeksi ole mutta kyllä ne ympäröivää ilmaa lämmittävät siinä missä muutkin sähkölaitteet.

Ja jos kyseinen vastaus ei ollut tarpeeksi hyvä niin onhan esimerkiksi kaksikerroksisia taloja joissa alakerran yläosaan siirtynyt lämmin ilma siirtyy myös ylempään kerrokseen ;).

Energiansäästölamput toki pienentävät laskuja ainakin niiltä jotka käyttävät muuta kuin sähkölämmitystä ja/tai eivät maksa lämmitysmaksua (puulämmitteiset talot, yleensä vuokralla asuvat jne.).

1 energiansäästölamppu about 11.95€ hehkulampun saa alle 1/10 hintaan.Kyllä kanssa viedään taas kuin pässiä narussa teuraalle.Valtio saa heti alv:n eikä tarvii odotella sähkölaskuja....kaikk on lainaa vain.:)

tietosi ovat kirjoitti:

Olen tarkkana sähkön kulutuksessa, mutta minulla ei ole energiansäästö lamppuja, koska en ole löytänyt mitään mihin verrata niiden säästöä.
Hankin hehkulamput tarjouksista, aina edullisesti, varastoakin on aina.

Markkinointi myy vaikka päreen energian säästönä, sitä en epäile.
On saatava jotain oikeaa tietoa, tiedon lähde paikantaen

paljonko kuluttaa 60 W hehkulamppu ja paljonko 11 W (tai 14 W) energiansäästölamppu ellet muuten usko. Energiansäästölamppujen laatu vaihtelee kuitenkin luvattoman paljon. Meillä oli Philipsin lamput, oli kestänyt meilla 9 vuotta ja nyt molemmat tuli tiensä päähän. Laske kuinka paljon hehkulamppuja siinä aikana olisi kulunut. Ainoa haitta on energiansäästölamppujen elohopea, niitä pitää viedä ongelmajätekeräykseen. Mutta toisaalta hehkulampuissa on lyyjyä, Ruotsissa määrätään ongelmajätteisiin,

siellähän se luki vattenfallin sivulla että ero on jopa aikamoinen ja kun sen kertoo lamppumäärällä tulee säästöä enemmän ja energiaa säästetään
tämä niille jotka elää niukasti ja niille
jotka eivät pidä esim.ydinvoimasta

käyttää kirjoitti:

siellähän se luki vattenfallin sivulla että ero on jopa aikamoinen ja kun sen kertoo lamppumäärällä tulee säästöä enemmän ja energiaa säästetään
tämä niille jotka elää niukasti ja niille
jotka eivät pidä esim.ydinvoimasta

Mistä ihmeestä te hankitte ne energia lamppunne? Mä en oo löytänyt kuin niit isokantaisia kolkonkokoisia jotka ei mahdu ollenkaan normaaleihin valaisimiin.
olisko ninku tiatoo?

jo... kirjoitti:

Mistä ihmeestä te hankitte ne energia lamppunne? Mä en oo löytänyt kuin niit isokantaisia kolkonkokoisia jotka ei mahdu ollenkaan normaaleihin valaisimiin.
olisko ninku tiatoo?

kyllä hyvin varustetut kaupat niitä myy ja tuntuis että myynti senkuin kasvaa kun olen sähkötukkuvarastos töis ja niitä kerätään enemmän ja enemmän asiakkaillemme, soita tai kysy lähikauppasi myyjältä, he useimmiten tilaavat jos pyyntöjä tulee ! Mutta se on sanottava että hinnassa kyllä näkyy "pyöreä muoto" vaan se kuitenkin houkutti siitä huolimatta minutkin hankkimaan niitä koska sen lisäksi että sähkönkulutus vähenee ne kestävät niin pitkään että hinnan pitäisi tulla hyvinkin takaisin

riippuu siitä kirjoitti:

kyllä hyvin varustetut kaupat niitä myy ja tuntuis että myynti senkuin kasvaa kun olen sähkötukkuvarastos töis ja niitä kerätään enemmän ja enemmän asiakkaillemme, soita tai kysy lähikauppasi myyjältä, he useimmiten tilaavat jos pyyntöjä tulee ! Mutta se on sanottava että hinnassa kyllä näkyy "pyöreä muoto" vaan se kuitenkin houkutti siitä huolimatta minutkin hankkimaan niitä koska sen lisäksi että sähkönkulutus vähenee ne kestävät niin pitkään että hinnan pitäisi tulla hyvinkin takaisin

Niimpä juu tietysti täytyykin tehdä, eli kysyä joltain lamppukauppiaalta joka haluu myös myydä.

Kallitahan ne on hankkia, mutta ajattelenkin niin että jos sitten ei tarvitsisi ostellla kokoaika uusia lamppuja.

On nimittäin niinkin että jos koko ajan ostelee niitä hehkulamppuja niin yksistään kotiin kuljetuskin aiheuttaa hävikkiä.

Jos tässä nyt tarkkaan lasketaan niin epäilemättä se pitkäaikainen kesto lampulla, vaikka kalliimpi onkin kertahankintana, tulee ajanmyötä halvemmaksi.

jo... kirjoitti:

Mistä ihmeestä te hankitte ne energia lamppunne? Mä en oo löytänyt kuin niit isokantaisia kolkonkokoisia jotka ei mahdu ollenkaan normaaleihin valaisimiin.
olisko ninku tiatoo?

Marsiin tuohon lähimarkettiin ja tutkin hyllyjä.
Ovat kyllä tosi kamalan näköisiä, jos haluaisi varjostimen piilottavan lampun, pitäisi hankkia uudet varjostimet.

Pienin joka samannäköinen, kuin hehkulamppu, oli vain 35W joten sillä ei käyttö oikeastaan olisi.


Pieni kantaisena en löytänyt yhtään.


Ostin keittiöön;
Tiedote tekstinä pakkauksen kyljessä: Plips 15 Watt energy 75 Watt; Säästölamppu Polttoikä 12 vuotta. Kuluttaa sähköä 1/5 osan tavanomaiseen hehkulamppuun verraten. Ei sovellu himmentäväksi eikä elektronisille kytkimille. MITÄ tarkoittaa elektronisille kytkimille??
Hinta oli 13,95 €. Eiköhän tuo 13,95/ 12 maksa hintaansa takaisin MUTTA
Mistä saada pienikantaisia lamppuja; tarve olisi suihkuhuoneeseen 2 x 40 w, Olohuoneeseen 5x 40 W ja makuuhuoneeseen 5x 40 W.
Eteiseen ei ovien aukaisu linjan vuoksi voi noita yli varjostimen roikkuvia voi laittaa siihen tarvitsee 2x 60 W.

Eikö ole kysyntää himmennin lamppuihin ja noihin toisiin, mitä lie tarkoittaakin?
Tietysti on ymmärrettävää, ettei kauppiasta kiinnosta myynti, joka tapahtuisi n. 10 vuoden välein. Joten saatavuus tarjonta ei kohtaa valmistaja ei markkinoita päätä ja kuluttaja ei ymmärrä kysellä. Jos joku kysyy kauppias osaa ilmaista kysynnän hiljaiseksi kauppa kun ei kannata.

Apua siis mistä tietoa lampuista mistä niitä voi hankia. Onko olemassakaan himmennin lamppuihin; mulla Olohuoneessa 5x 40 W pienikanta sekä 2x isokanta 60 W on yleisvalaisin, Oh on 28 neliötä. Valaisinta en vaihda se on monella mittarilla korvaamaton minulle.
Samoin MH lamppu jossa pienikantaisia kynttilä lamppuja 5x 40

ikävuosissa 10 W/ 5v. kirjoitti:

Marsiin tuohon lähimarkettiin ja tutkin hyllyjä.
Ovat kyllä tosi kamalan näköisiä, jos haluaisi varjostimen piilottavan lampun, pitäisi hankkia uudet varjostimet.

Pienin joka samannäköinen, kuin hehkulamppu, oli vain 35W joten sillä ei käyttö oikeastaan olisi.


Pieni kantaisena en löytänyt yhtään.


Ostin keittiöön;
Tiedote tekstinä pakkauksen kyljessä: Plips 15 Watt energy 75 Watt; Säästölamppu Polttoikä 12 vuotta. Kuluttaa sähköä 1/5 osan tavanomaiseen hehkulamppuun verraten. Ei sovellu himmentäväksi eikä elektronisille kytkimille. MITÄ tarkoittaa elektronisille kytkimille??
Hinta oli 13,95 €. Eiköhän tuo 13,95/ 12 maksa hintaansa takaisin MUTTA
Mistä saada pienikantaisia lamppuja; tarve olisi suihkuhuoneeseen 2 x 40 w, Olohuoneeseen 5x 40 W ja makuuhuoneeseen 5x 40 W.
Eteiseen ei ovien aukaisu linjan vuoksi voi noita yli varjostimen roikkuvia voi laittaa siihen tarvitsee 2x 60 W.

Eikö ole kysyntää himmennin lamppuihin ja noihin toisiin, mitä lie tarkoittaakin?
Tietysti on ymmärrettävää, ettei kauppiasta kiinnosta myynti, joka tapahtuisi n. 10 vuoden välein. Joten saatavuus tarjonta ei kohtaa valmistaja ei markkinoita päätä ja kuluttaja ei ymmärrä kysellä. Jos joku kysyy kauppias osaa ilmaista kysynnän hiljaiseksi kauppa kun ei kannata.

Apua siis mistä tietoa lampuista mistä niitä voi hankia. Onko olemassakaan himmennin lamppuihin; mulla Olohuoneessa 5x 40 W pienikanta sekä 2x isokanta 60 W on yleisvalaisin, Oh on 28 neliötä. Valaisinta en vaihda se on monella mittarilla korvaamaton minulle.
Samoin MH lamppu jossa pienikantaisia kynttilä lamppuja 5x 40

Energiansäästölamppuja löytää kaikennäköisistä sähkötarvikkeitä myyvistä kaupoista.. mm K-Raudoissa näyttää olevan saatavilla kaiken kokoisia ja tehoisia energiansäästölamppuja.

Himmentimet ja elektroniset kytkimet (mm. kaukosäädettävät pistorasiaan tulevat himmentimet/kytkimet). Himmentimissä energiansäästölamput eivät toimi siksi koska himmennin pienentää lampun jännitettä ja tietyn jännitetason jälkeen "energialamppu" yksinkertaisesti vain sammuu. Siihen asti lamppu palaa täydellä kirkkaudella.

Näissä kaukosäädettävissä pistorasioissa elektroniikka vaatii yleensä tietynlaisen minimikuorman ennenkuin laitteet pelaavat ja näinollen energiansäästölamppu ei vain yksinkertaisesti syty. Olen huomannut sen että jos vaikka samassa valaisimessa toinen lamppu on tyyppiä hehkulamppu ja toinen energiansäästölamppu nämä elektroniset kytkimet saavat molemmat lamput sytytettyä.

Himmennettäviä energiansäästölamppuja ei minun silmiini ole sattunut.

Itseasiassa energiasäästölamppuja näyttäisi tosiaan olevan enentyvissä määrin myynnissä ja omakohtaisia kokemuksia niitä on jo usean vuoden ajalta. Esimerkiksi täällä Oulussa Kärkkäisellä myytävät halvat (25W isokantaiset n. 5e/kpl) energiasäästölamput ovat kestäneet jokapäiväisessä käytössä jo useita vuosia (~5 vuotta). Enkä enään normaaleihin hehkulamppuihin palaa.

ikävuosissa 10 W/ 5v. kirjoitti:

Marsiin tuohon lähimarkettiin ja tutkin hyllyjä.
Ovat kyllä tosi kamalan näköisiä, jos haluaisi varjostimen piilottavan lampun, pitäisi hankkia uudet varjostimet.

Pienin joka samannäköinen, kuin hehkulamppu, oli vain 35W joten sillä ei käyttö oikeastaan olisi.


Pieni kantaisena en löytänyt yhtään.


Ostin keittiöön;
Tiedote tekstinä pakkauksen kyljessä: Plips 15 Watt energy 75 Watt; Säästölamppu Polttoikä 12 vuotta. Kuluttaa sähköä 1/5 osan tavanomaiseen hehkulamppuun verraten. Ei sovellu himmentäväksi eikä elektronisille kytkimille. MITÄ tarkoittaa elektronisille kytkimille??
Hinta oli 13,95 €. Eiköhän tuo 13,95/ 12 maksa hintaansa takaisin MUTTA
Mistä saada pienikantaisia lamppuja; tarve olisi suihkuhuoneeseen 2 x 40 w, Olohuoneeseen 5x 40 W ja makuuhuoneeseen 5x 40 W.
Eteiseen ei ovien aukaisu linjan vuoksi voi noita yli varjostimen roikkuvia voi laittaa siihen tarvitsee 2x 60 W.

Eikö ole kysyntää himmennin lamppuihin ja noihin toisiin, mitä lie tarkoittaakin?
Tietysti on ymmärrettävää, ettei kauppiasta kiinnosta myynti, joka tapahtuisi n. 10 vuoden välein. Joten saatavuus tarjonta ei kohtaa valmistaja ei markkinoita päätä ja kuluttaja ei ymmärrä kysellä. Jos joku kysyy kauppias osaa ilmaista kysynnän hiljaiseksi kauppa kun ei kannata.

Apua siis mistä tietoa lampuista mistä niitä voi hankia. Onko olemassakaan himmennin lamppuihin; mulla Olohuoneessa 5x 40 W pienikanta sekä 2x isokanta 60 W on yleisvalaisin, Oh on 28 neliötä. Valaisinta en vaihda se on monella mittarilla korvaamaton minulle.
Samoin MH lamppu jossa pienikantaisia kynttilä lamppuja 5x 40

lampun sytytys katkaisimessa = pyöritettävä kiekko tai nappula toisessa päässä ihan himmeänä koko valo ja toisessa päässä täysvalo.
Lampussa 5x 40 W pienikantaisia JA 2 x 60 W isokantaisia. Käsitin tuosta pakkauksen tekstistä etteivät käy tähän lamppuuni. Jos valaisimen joku lamppu palaa, eikä vaihda, palaa himmentimen sulake, joka sitten vaihdettava. Valaisimessa ei mahdollisuutta sytyttää vain osaa lampuista.

Luulenpa ettei OH lampussa voi käyttää energian säästö lamppuja.
Vaatehuoneeseen ei kannata vaihtaa, koska käynninnopeita ja lyhyitä lamppu ei ehdi syttyä.
Eteistä voisi harkita vain, jos lamppuja nostaisi lähemmäs kattoa, siihen asunto on liian matala.
No kait no sähköliikkeen neuvovat ilman ostopäätöstäkin…

Yksikään ostamistani energiansäästölampuista ei ole vielä saavuttanut kolmen vuoden ikää, mielestäni käyttö on ollut jopa vähäistä. Liekö syynä sama juttu kuin loisteputkessa, ettei kestä sytyttelyä ja sammuttelua kovinkaan usein vaan lampun tulisi palaa koko ajan?

http://sound.westhost.com/articles/incandescent.htm